АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...>
Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3107/2025
5 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2025, решение в полном объеме изготовлено 05.09.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и пени в общем размере 19 464 984 рубля
в отсутствии сторон спора
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (далее - истец, ООО «Сахалин-запчастьсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (далее - ответчик, МБУ «УДТХ», Управление) задолженности по муниципальному контракту № 101/УДТХ/ЕП-24 приобретение универсальной подметально-уборочной машины от 11.11.2024 в размере 18 396 000 рублей, пени за период с 18.02.2025 по 29.05.2025 в размере 1 068 984 рубля.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный товар по муниципальному контракту № 101/УДТХ/ЕП-24 от 11.11.2024, ввиду чего истцом начислена неустойка.
Определением суда от 05.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 01.08.2025 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству на 01.09.2025.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил через систему подачи документов «Электронный страж» в электронном виде ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении акционерного общества «Почта России», имеющимися в материалах дела.
В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон спора на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.
Между тем, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
11.11.2024 между МБУ «УДТХ» (Заказчик) и ООО «Сахалинзапчастьсервис» (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 101/УДТХ/ЕП-24, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по Приобретению универсальной подметательно-уборочной машины (далее - Товар) в количестве, ассортименте и в соответствии с характеристиками указанными в спецификации (Приложение № 1), в сроки предусмотренные настоящим контрактом (пункт 1.3 контракта).
Согласно пункту 1.4 контракта Заказчик обеспечивает оплату поставленного Товара в установленном Контракте порядке, сроке и размере.
Цена контракта, порядок и сроки оплаты товара регламентированы в разделе 2 Контракта.
Пунктом 2.1 контракта сторонами установлена цена настоящего Контракта, которая составила 18 396 000 рублей 00 копеек, и том числе НДС 20 % - 3 066 000 рублей 00 копеек.
Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.
Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, а также не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.
Согласно пункту 2.3 контракта цена Контракта включает в себя все расколы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащею качества, н том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, стоимость тары (кроме много-оборотной транспортной), упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке Товара до места поставки, и затраты по хранению Товара, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой Товара.
Источник финансирования: Средства бюджетных учреждений (пункт 2.4 контракта).
В силу пункта 2.5 Заказчик производит оплату та поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого у казаны н разделе 14 Контракта, в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры.
Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.
В силу пункта 4.1 контракта поставка Товара осуществляется в сроки: с даты заключения контракта по 25.12.2024.
Срок исполнения контракта: с даты заключении контраста по 18.02.2025 (включая срок выполнения, приемки и оплаты поставленного товара).
Место поставки Товара установлено пунктом 4.2 контракта: <...>.
Согласно пункту 4.3 контракта датой поставки Товара является дата, указанная в документе о приемке.
Порядок и сроки осуществления приемки товара стороны согласовали в разделе 5 Контракта.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 контракта Поставщик при поставке Товара должен передать Заказчику на бумажном носителе следующие документы на русском языке: паспорта производителя на каждую серию Товара, документ, подтверждающий соответствие Товара, выданные уполномоченными органами (организациями), инструкции по применению на русском языке (при наличии указанной инструкции), товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации, счет и (или) счет-фактуру.
Пунктом 5.3 контракта, установлено, что Поставщик не позднее 5 рабочих дней со дня поставки Товара формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.
Документ о приемке, подписанный Поставщиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется Заказчику. Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик (пункт 5.4 контракта).
В свою очередь Заказчик в течение 5 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом. 5.4 Контракта, осуществляет одно из следующих действий:
а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке,
б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью липа, имеющего право действовать от имени Заказника, и размещает и единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.
Согласно пункту 5.11 контракта датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.
В обязанности Заказчика входит в том числе, принять и оплатить поставленный Товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию Товара иным условиям Контракта (пункт 6.2.2 контракта).
Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4 контракта установлены права Поставщика, согласно которых Поставщик имеет право: требовать от Заказчика приемки поставляемого Товара и соответствии с условиями Контракта, своевременной оплаты надлежащим образом исполненных им обязательств, уплаты неустоек (штрафов, ценен) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также я иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.
Ответственность сторон регламентированы в разделе 8 Контракта.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии со статьей 34 Федерального закона о контрактной системе, а также условиями контракта (пункт 8.1 контракта).
В силу пункта 8.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно пункту 8.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дачу уплаты пеней ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В соответствии с условиями контракта истец поставил (передал) 19.12.2024 ответчику товар на сумму 18 396 000 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № С000005291 от 19.12.2024, подписанной усиленной электронной подписью генеральным директором Общества ФИО1 и 11.02.2025 директором Учреждения ФИО2
Поскольку в установленные контрактом сроки оплата за товар не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.04.2025, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с иском.
Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 37 ГК РФ, регулирующие правоотношения при выполнении подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Товар принят ответчиком без претензий к качеству и количеству, что подтверждается счетом-фактурой, а также отсутствием возражений в адрес истца.
Таким образом, истец принятые на себя обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение условий контракта и требований закона не исполнил обязательства по оплате полученного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поставленный товар на сумму 18 396 000 рублей ответчиком не оплачен.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
Ответчик в материалы дела доказательств оплаты основного долга в суд не представил.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика 1 068 984 рубля неустойки за период с 18.02.2025 по 29.05.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.
Пунктом 8.3 контракта, что Поставщик вправе начислить Заказчику пеню за просрочку исполнения Заказчиком его обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дачу уплаты пеней ключевой ставка ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
Материалами дела задолженность ответчика перед истцом подтверждена достаточными доказательствами, ответчик возражений относительно задолженности в суд не представил, ввиду чего суд признает, что требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Истец в материалы дела представил расчет неустойки за период с 18.02.2025 по 29.05.2025, сумма которой составила 1 068 984 рубля.
Произведя собственный расчет, с учетом положений пункта 2.5 контракта, суд установил, что ее размер превышает заявленный к взысканию.
Расчет, произведенный судом, выглядит следующим образом: 18 396 000 × 98 × 1/300 × 18% = 1 081 684 рубля 80 копеек.
Однако, поскольку суд лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, он принимает расчет истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 068 984 руля.
В связи с изложенным, суд признает заявленные требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, представителя в суд не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что они признаны стороной ответчика.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожно-транспортным хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинзапчастьсервис» задолженность в размере 18 396 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 21.02.2025 по 29.05.2025 в размере 1 068 984 руля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 419 650 рублей, всего взыскать 19 884 634 (девятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре шестьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников