Решение по делу № А07-5654/2025 от 17.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-5654/25 17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025 Полный текст решения изготовлен 17.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление ООО "ПОЖАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 691 124 руб. 23 коп. долга по договору от 13.06.2024 № 32413644697, 294 147 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2024-26.02.2025, третье лицо: временный управляющий ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО1 (450071, РБ, г. Уфа, а/я 38).

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность - от 19.02.2025 от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.04.2025 до 16:00.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.04.2025 до 16:00 в том же

составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии представителей

сторон.

Общество "ПОЖАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 2 691 124 руб. 23 коп. долга по договору от 13.06.2024 № 32413644697, 294 147 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2024-26.02.2025.

Определением от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений по существу заявленных требований не выразили, отзыв на иск не подготовили и не направили, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявили.

При этом определение суда от 05.03.2025, направленное по юридическому адресу ответчика и третьего лица, получены ими 14.03.2025, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ПОЖАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" (подрядчик) и ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (заказчик) заключен договор от 13.06.2024 № 32413644697, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли многоквартирных домов ,находящихся в управление ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа» в соответствии с техническим заданием, действующими строительными нормами и правилами, условиями настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 4 198 644.03 руб (четыре миллиона сто девяноста восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 03копеек, (далее – цена договора), без НДС (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.7 договора Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в размере 100% по факту выполнения работ, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления Подрядчиком в адрес Заказчика счета, счет-фактуры, подписанного обеими сторонами акта выполненных работ (КС-2), справки стоимости выполненных работ (КС-3). Оплата производится за вычетом сумм, подлежащих взысканию с Подрядчика в качестве неустойки (штрафа, пеней), в случае нарушения Подрядчиком условий договора.

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ по договору Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты.

Перечень многоквартирных домов, кровля которых подлежит огнезащитной обработке, определяется Приложением № 1 к Техническому заданию.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2024 № 1, Акт о проведении огнезащитной обработки деревянных конструкций от 16.09.2024, Акт № 279, подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

В подтверждение наличия и размера задолженности ответчика перед истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024, согласно которому задолженность общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" составляет 2 716 124 руб. 23 коп.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 2 691 124 руб. 23 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ПОЖАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" обязанности по оплате выполненных работ, общество "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 13.06.2024 № 32413644697, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 13.06.2024 № 32413644697, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2024 № 1, Акт о проведении огнезащитной обработки деревянных конструкций от 16.09.2024, Акт № 279, акт сверки, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "ПОЖАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" по оплате работ составляет 2 691 124 руб. 23 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества "ПОЖАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" о взыскании 2 691 124 руб. 23 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 7.6 договора, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 26.09.2024 по 26.02.2025, в сумме 294 147 руб. 63 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина в сумме 114 558 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПОЖАРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 691 124 руб. 23 коп. долга по договору от 13.06.2024 № 32413644697, 294 147 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2024-26.02.2025, а также 114 558 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова