Решение по делу № А60-49062/2025 от 05.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 декабря 2025 года Дело №А60-49062/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

А Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49062/2025 по исковому заявлению акционерного общества "Регионгаз - Инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251, далее – истец, АО «Регионгаз – Инвест») к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН 6611000527, ОГРН 1026600877610, далее – ответчик, ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ») о взыскании задолженности по поставке теплоснабжения в размере 2 054 451 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО1, представитель по доверенности

№ 85 от 01.01.2025, предъявлен паспорт и диплом; после перерыва ФИО2, представитель по доверенности № 228 от 02.09.2025, предъявлен паспорт и диплом;

от ответчика: до и после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Регионгаз - Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» о взыскании задолженности по поставке теплоснабжения в размере 2 054 451 руб. 71 коп.

Определением суда от 21.08.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок до 19.09.2025, поскольку истцом не представлены документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности у подписанта искового заявления, и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

В адрес суда 09.09.2025 поступило ходатайство акционерного общества

"Регионгаз - Инвест" о приобщении документов к материалам дела. Недостатки устранены.

Определением суда от 11.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2025.

В судебном заседании 30.09.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 30.09.2025 судебное разбирательство назначено на 20.11.2025.

В адрес суда 17.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просят отказать в удовлетворении исковых требований. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 18.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 161 339 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. От требований по взысканию в части основного долга отказываются.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.11.2025 объявлен перерыв до 04.12.2025. Сведения о перерыве внесены в «картотеку арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

А.С. Кучумовой. Явку обеспечили представители истца и ответчика.

В адрес суда 03.12.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 164 785 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 04.12.2025 от истца к материалам дела приобщен расчет суммы пени, а также заявлено ходатайством об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 164 556 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 04.12.2025 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Регионгаз – Инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «Регионгаз – Инвест» и ГАУЗ СО "Ирбитская ЦГБ" (далее – потребитель, абонент) договоры теплоснабжения № Ирб-1128/25, № Ирб15- 0584/25 заключены не были, однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде апрель 2025 года абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом, всего на сумму 2 049 907 руб. 75 коп.

По окончании указанных периодов истец составлял и направлял в адрес ответчика счета, счета – фактуры, а также акты выполненных работ, о чем имеются доказательства в материалах дела.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде апрель 2025 года абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму

2 049 907 руб. 75 коп.

По состоянию на 19.06.2025 задолженность ответчиком не погашена и составляет 2 049 907 руб. 75 коп.

В свою очередь, истцом была направлена в адрес ответчика претензия

№ 271187 от 25.04.2025, которая была оставлена им без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате возникшей задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменных договоров, между ними фактически сложились договорные отношения в силу

п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

При этом, как следует из материалов дела, 01.10.2025 ответчиком была оплачена сумма основного долга, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от взыскания задолженности в части основного долга. Отказ судом рассмотрен и принят.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, с учетом заявленного истцом отказа от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 049 907 руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию за период апрель 2025 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 049 907 руб. 75 коп. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом 04.12.2025 к материалам дела приобщен расчет суммы неустойки за период с 13.05.2025 по 30.10.2025, а также заявлено ходатайством об уточнении исковых требований в части суммы, подлежащей взысканию в качестве неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 164 556 руб. 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения искового заявления ответчик указывает на заключение договора № Ирб15- 0584/25 24.09.2025, после чего задолженность была оплачена 01.10.2025, и не заключения договора

№ Ирб-1128/25 ввиду не согласованности акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Однако, несмотря на то, что стороны не заключили письменных договоров, между ними фактически сложились договорные отношения в силу

п. 3 ст. 438 ГК РФ. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 634 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 164 556 руб. 05 коп., а также 86 634 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак