АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
22.01.2025 Дело № А62-8424/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025
Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2025
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгушовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Системные решения»(ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ КОНСТРАКШН»(ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 0111 от 01.11.2022 в размере 1 901 590,00 рублей и пени в сумме 483 046,68 рублей с начислением пени по день фактической оплаты долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.06.2024, диплом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Системные решения» (далее - ООО «Системные решения», истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ КОНСТРАКШН» (далее – ООО «ГСМ КОНСТРАКШН», ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору поставки № 0111 от 01.11.2022 в размере 1 901 590,00 рублей, неустойки за период с 14.05.2024 по 27.11.2024 в размере 388 650,36 рублей с начислением неустойки с 28.11.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0111 от 01.11.2022, в соответствии с условиями которого ООО «Системные решения» (поставщик) обязуется изготовить, доставить и передать в собственность ООО «ГСМ КОНСТРАКШН» (покупатель) электрощитовое, электротехническое, электромонтажное, осветительное оборудование (далее - товар), в ассортименте, по цене, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1. договора).
Срок поставки, ассортимент, количество, комплектующие и цена товара фиксируются в спецификациях, прилагаемых к договору или счетами на оплату (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора состоит из сумм прилагаемых спецификаций или счетов на оплату.
В пункте 3.5. договора стороны согласовали порядок оплаты товара: в течение 30 календарных дней с момента поставки, если иное не согласовано в спецификации ли счете на оплату.
Согласно пункту 7.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств. Действие договора может продлеваться по соглашению сторон. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на 1 год. В порядке, предусмотренном настоящим пунктом договора, действие договора может продлеваться неограниченное число раз.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом произведена поставка ответчику продукции на общую сумму 2 859 859,50 рублей, которая принята ответчиком без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1823 от 11.04.2024, № 3148 от 18.06.2024, № 3223 от 20.06.2024.
Ответчиком произведена оплата товара в указанный период в сумме 958 269,50 рублей. Вместе с тем, обязанность по оплате в размере 1 901 590,00 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнена.
ООО «Системные решения» предлагало ООО «ГСМ КОНСТРАКШН» оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (претензия № 029 от 13.11.2023), что обществом исполнено не было и явилось основанием для обращения общества с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из содержания договора № 0111 от 01.11.2022, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как указывалось ранее, в договоре стороны согласовали обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки, если иное не согласовано в спецификации ли счете на оплату.
ООО «ГСМ КОНСТРАКШН» факт поставки продукции не оспорило, доказательства поставки некачественного товара не представило, равно как и не представило доказательства его полной оплаты.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока поставки за период с 14.05.2024 по 27.11.2024 в сумме 388 650,36 рублей.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, указанной в спецификации к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченного товара, за каждый день просрочки. Максимальная сумма штрафа не может составлять более 30% стоимости товара по договору.
В пункте 3.5. договора стороны согласовали порядок оплаты товара: в течение 30 календарных дней с момента поставки, если иное не согласовано в спецификации или счете на оплату.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям договора.
ООО «ГСМ КОНСТРАКШН» контррасчет неустойки не представлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд с учетом перерасчета неустойки на день вынесения решения взыскивает неустойку за период с 14.05.2024 по 16.01.2025 в сумме 483 046,68 рублей с начислением неустойки за период с 17.01.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% в день от суммы долга, но не более 374 911,17 рублей (30 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за минусом 483 046,68 рублей).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 33 717,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2044 от 20.08.2024, № 2061 от 21.08.2024, которая была рассчитана исходя из цены иска, равной 2 113 392,49 рублей.
При перерасчете цены иска на день вынесения решения она составляет 2 384 636,68 рублей. С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (до введения в действие Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») при цене иска в размере 2 384 636,68 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 923,00 рублей.
Истцом, также была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2045 от 20.08.2024, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 1 901 590,00 рублей.
Определением суда от 04.09.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Системные решения» о принятии обеспечительных мер удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика и на денежные средства, которые поступят на счета ответчика в будущем, в пределах основной суммы долга 1 901 590,00 рублей.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 717,00 рублей (в том числе за рассмотрение иска 33 717,00 рублей + 3 000,00 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в размере 1 206,00 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные решения» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1 901 590,00 рублей, неустойку за период с 14.05.2024 по 16.01.2025 в сумме 483 046,68 рублей с начислением неустойки за период с 17.01.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% в день от суммы долга, но не более 374 911,17 рублей, а также 36 717,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 206,00 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Соловьева