Решение по делу № А73-17615/2025 от 26.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17615/2025

26 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.12.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Регион» городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682844, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 185 742 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.01.2025 № 8, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика – явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, МУП «Янтарь ДВ») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Регион» городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МУП «Регион») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.04.2023 № 111 в размере 1 117 403 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 14.10.2025 в размере 411 678 руб. 91 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство было одобрено в порядке ст. 153.2. АПК РФ. Судебное заседание проведено с использованием аудиозаписи и системы веб-конференции.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Истцом, в связи с частичной оплатой задолженности, заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы в размере 185 742 руб. 53 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом требования с учетом уточнения поддержаны.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 между МУП «Янтарь ДВ» (исполнитель) и МУП «Регион» (заказчик) был заключен договор на оказания услуг № 111.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель от имени и за счёт заказчика обязуется совершать следующие действия и деятельность (далее - услуги):

а) осуществлять ведение баз данных и формирование начисление жилищно-коммунальных услуг предоставляемых заказчиком;

б) формировать Единые платежные документы (далее - ЕПД) с включением в них строку для оплаты жилищно-коммунальной услуги, предоставляемых Заказчиком - водоотведение по многоквартирным жилым домам, расположенные в жилом фонде на территории городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича», согласно Приложение №1 к настоящему договору;

в) самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществлять печать и доставку ЕПД потребителям жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых заказчиком (далее - Плательщики);

г) формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты начисленной неустойки (пени), за просрочку платежей предусмотренных пп. «б» п. 1.1. настоящего договора;

и) совершать иные действия и осуществлять иную деятельность, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора, вознаграждение за оказанные исполнителем услуги по настоящему договору установлены исходя из расчета на обслуживание одного лицевого счета Плательщика, в размере 25 (двадцать пять рублей) в месяц без учета НДС;

Согласно п. 4.2. договора, расчет за месяц производится заказчиком в течении десятидневного срока с момента получения счет-фактуры в соответствии с п. 2.8. настоящего договора.

Общая задолженность по договору составила 1 117 403 руб. 27 коп.

В порядке, предусмотренном п. 8.1. договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 9/1981 от 10.07.2025 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за период с 30.09.2023 по 14.10.2025 в размере 411 678 руб. 91 коп.

30.07.2025 истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора № 111 от 01.04.2023 г., которое в последствии было подписано с двух сторон.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, истцом, в связи с частичной оплатой задолженности, заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы в размере 185 742 руб. 53 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличие задолженности на сумму 185 742 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в т.ч. учитывая частичную оплату задолженности.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенного, требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Регион» городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682844, Хабаровский край, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, <...>) задолженность в размере 185 742 руб. 53 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь