Решение по делу № А82-1193/2024 от 30.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-1193/2024

30 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление TV TOKYO Corporation

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 220000.00 руб.,

ходатайство ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

от заинтересованного лица – не явились

установил:

TV TOKYO Corporation (далее истец) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании: 220 000 руб. и судебных издержек.

Определением суда от 02.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению TV TOKYO Corporation к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 220 000 руб., в связи с чем, ИП ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчиком представлены отзывы, в которых он возражает против удовлетворения заявленных требований и против удовлетворения требований о процессуальном правопреемстве.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

TV TOKYO Corporation является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940.

Российская Федерация и Япония являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

В подтверждение принадлежности прав TV TOKYO Corporation на спорные изображения истцом представлены аффидевиты с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык: изображения произведений изобразительного искусства: изображение NARUTO логотип, изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип на японском, изображение NARUTO UZUMAKI; изображение SASUKE UCHIHA; изображение SAKURA HARUNO; изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN; изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN; изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN; изображение KAKASHI HATAKE; изображение ITACHI UCHIHA; изображение JIRAIYA; изображение CHIBI NARUTO; изображение CHIBI SASUKE; изображение CHIBI SAKURA; изображение CHIBI KAKASHI; изображение CHIBI ITACHI; изображение CHIBI GAARA; изображение CHIBI KURAMA; изображение Символ клана "UCHIHA" (красно-белый бумажный веер); изображение DEIDARA; изображение PAIN; изображение SHIKAMARU NARA; изображение HIDAN; изображение KISAME; изображение SAI; изображение ROCK LEE; изображение NEJI NYUGA; изображение TENTEN; изображение CHOJI AKIMICHI; изображение HINATA HYUGA; изображение KIBA INUZUKA & AKAMARU; изображение TEMARI; изображение SUMA SARUTOBI; изображение OROCHIMARU; изображение Мангекё Шаринган Учиха Итачи; изображение ZETSU; - изображение CHIBI DEIDARA; изображение Символ клана "UZUMAKI" (завернутая спираль красная); изображение INO YAMANAKA.

Исключительные права на указанные изображения ответчику не передавались.

В ходе закупки, произведенной 23.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (наклейки) (далее - товар № 1). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 23.10.2023. ИНН продавца: <***>

Факт предложения к продаже и реализации товара подтверждается кассовым чеком, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На товаре имеются следующие изображения: имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип (Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI (Аффидевит, стр. 6), изображение произведения изобразительного искусства -изображение SASUKE UCHIHA (Аффидевит, стр. 10), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO(Аффидевит, стр. 13), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 14), изображение произведения изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE(Аффидевит, стр. 15-16), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA(Аффидевит, стр. 16-17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение JIRAIYA(Аффидевит, стр. 22), изображение произведения изобразительного искусства - изображение DEIDARA(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение PAIN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SHIKAMARU NARA(Аффидевит, стр. 19), изображение произведения изобразительного искусства - изображение HIDAN(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение KISAME(Аффидевит, стр. 26), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SAI(Аффидевит, стр. 23), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ROCK (Аффидевит, стр. 19), изображение произведения изобразительного искусства -изображение NEJI NYUGA(Аффидевит, стр. 20), изображение произведения изобразительного искусства - изображение TENTEN (Аффидевит, стр. 20), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHOJI AKIMICHI(Аффидевит, стр. 18), изображение произведения изобразительного искусства - изображение HINATA HYUGA(Аффидевит, стр. 21), изображение произведения изобразительного искусства -изображение KIBA INUZUKA & AKAMARU(Аффидевит, стр. 22), изображение произведения изобразительного искусства - изображение TEMARI(Аффидевит, стр. 25), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SUMA SARUTOBI(Аффидевит, стр. 23), изображение произведения изобразительного искусства -изображение OROCHIMARU(Аффидевит, стр. 30), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ZETSU(Аффидевит, стр. 28), изображение произведения изобразительного искусства - изображение INO YAMANAKA(Аффидевит, стр. 19).

В ходе закупки, произведенной 30.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (кошелек и наклейки) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 30.10.2023. ИНН продавца: <***>.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип на японском(Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 7-9), изображение произведения изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 11 -12), изображение произведения изобразительного искусства -изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN (Аффидевит, стр. 14), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHШA(Аффидевит, стр. 16-17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI NARUTO(Аффидевит, стр. 36), изображение произведения изобразительного искусства -изображение CHIBI SASUKE (Аффидевит, стр. 36), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI SAKURA(Аффидевит, стр. 36), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI KAKASHI (Аффидевит, стр. 37), изображение произведения изобразительного искусства -изображение CHIBI ITACHI(Аффидевит, стр. 37-38), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI GAARA(Аффидевит, стр. 36), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI KURAMA(Аффидевит, стр. 39-40), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ клана "UCHIHA" (красно-белый бумажный веер)(Аффидевит, стр. 34), изображение произведения изобразительного искусства -изображение ROCK (Аффидевит, стр. 19), изображение произведения изобразительного искусства - изображение NEJI NYUGA(Аффидевит, стр. 20), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Мангекё Шаринган Учиха Итачи(Аффидевит, стр. 35), изображение произведения изобразительного искусства - изображение CHIBI DEIDARA(Аффидевит, стр. 37), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Символ клана "UZUMAKI" (завернутая спираль красная)(Аффидевит, стр. 34).

Истец полагая, что нарушены его исключительные права на спорное изображение, направил в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Постановление № 10, исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Согласно пункту 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещено использование произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена либо изменена информация об авторском праве.

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установления факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.

Представленные в дело доказательства в совокупности позволили суду прийти к выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного права на изображения подтвержден материалами дела.

При этом доказательств наличия согласия правообладателя на использование спорных изображений ответчиком не представлено, лицензионный договор, равно как доказательства наличия иных оснований, предоставляющих ответчику право использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат истцу, в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах действия ответчика не могут являться правомерными.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при доказанности факта правонарушения.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца установлен, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, в том числе, от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 61 Постановления N 10 указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статей 1301 ГК РФ, составляет 10000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления №10).

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец оценил подлежащую взысканию компенсацию в размере от 5 000 руб. до 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав, всего в сумме 220 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Оснований для снижения для ответчика суммы компенсации ниже размера, определённого истцом, в данном конкретном деле при доказанности факта нарушения права судом не установлено. Указанный размер компенсации позволит сохранить баланс прав и законных интересов сторон и восстановить имущественное положение истца от допущенного ответчиком нарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, а также понесенные Истцом судебные расходы на приобретение товара и почтовые расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению TV TOKYO Corporation к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 220 000 руб.

Между TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.02.2023 и ИП ФИО2 (ИНН: <***>), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии № 300724/20-тв от 30 июля 2024 г. (Далее - Договор) в соответствии с которым Цедент (TV TOKYO Corporation) уступил Цессионарию (ИП ФИО2) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании TV TOKYO Corporation на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, в том числе Ответчику (приложение №2 к договору уступки прав требований, порядковый номер 114).

В соответствии с положениями указанного Договора и приложения к нему, ИП ФИО2, ИНН: <***> обладает правом требования с условием об инкассо-цессии.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Исходя из изложенного, правовых доводов, приведенных ФИО2, суд приходит к выводу о совершении взыскателем уступки требования с целью обхода требований Указа № 322 и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем, суд констатирует ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Вопреки позиции заявителя, указанные положения применимы и для случаев нарушения исключительных прав (определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2024 по делу № А56-117593/2023, постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2024 по делу № А62-13366/2023).

Следовательно, оснований для процессуального правопреемства на стороне истца не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу TV TOKYO Corporation 220 000 руб. – компенсации, в том числе:

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип,

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO SHIPPUDEN логотип на японском,

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO;

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN;

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO SHIPPUDEN;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE;

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение JIRAIYA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI NARUTO;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI SASUKE;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI SAKURA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI KAKASHI;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI ITACHI;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI GAARA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI KURAMA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ клана "UCHIHA" (красно-белый бумажный веер);

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение DEIDARA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение PAIN;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SHIKAMARU NARA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение HIDAN;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KISAME;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAI;

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ROCK LEE;

- 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NEJI NYUGA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TENTEN;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHOJI AKIMICHI;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение HINATA HYUGA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KIBA INUZUKA & AKAMARU;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TEMARI;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SUMA SARUTOBI;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение OROCHIMARU;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Мангекё Шаринган Учиха Итачи;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ZETSU;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHIBI DEIDARA;

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Символ клана "UZUMAKI" (завернутая спираль красная);

- 5000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение INO YAMANAKA, а также 7400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1010 руб. – расходов на покупку спорных товаров, 357,52 руб. - почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар уничтожить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальной замене истца (взыскателя) по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев