Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

07 марта 2025 года

Дело № А59-4892/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2025

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба 1-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9 972,72 рублей задолженности,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – председатель ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба 1-2» о взыскании 9 972,72 рублей задолженности.

В обоснование заявленного требования со ссылками на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № № 111803 от 30.08.2016 в октября 2021 года.

Определением от 08.08.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

27.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В последующем судебное разбирательство отложено на 04.03.2025.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика против исковых требований возражала, по доводам представленных ранее.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела?30.08.2016 года между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Дружба 1-2» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор № 111803, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.6 договора местом исполнения обязательств гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед потребителем по каждому объекту, включенному в настоящий договор, является точка поставки, которая определена в Приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.1. договора измерительные комплексы электрической энергии, показания которых в соответствии с настоящим договором используются при определении объемов потребления активной и реактивной электрической энергии (мощности), фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, по которым осуществляются расчеты, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, а том числе, по их классу точности , быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования (пункт 5.1.).

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета , т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.15 договора).

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период (пункт 6.2. договора).

Согласно п. 6.2.1 договора гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является Актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему договору.

Согласно п. 6.2.2 договора, потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор действует с момента подписания его сторонами до 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истцом выставлен счет-фактура № 53865-080-02 от 30.10.2021 на сумму 35 203 рубля 20 копеек, которая оплачена ответчиком платежными поручениями № 478267 от 17.11.2021 на сумму 33 474,96 рублей (с назначением платежа оплата за 10.2021) и № 715667 от 09.12.2021 на сумму 12 101,18 рубль (с назначением платежа оплата за 09.2021).

30.11.2023 истцом выставлен корректировочный счет-фактура № 59779К-080-02 на сумму 9 972,72 рубля, с учетом увеличением кВт до 2 187.

Претензией истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

В рамках дела № А59-1043/2022, в котором принимали участие истец и ответчик по настоящему делу, вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2023 года установлено следующее.

24 августа 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 111837, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (п. 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору № 111837 установлен перечень актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, принятых для работ по договору:

-КТПН-2480 (акт составлен 01.01.2006);

-КТП-2461 (акт составлен 01.04.2010);

-КТП-2467 (акт составлен 25.01.2012).

Во исполнение условий договора, истцом выставлен счет-фактура № 54606-080-02 от 31.10.2021 на сумму 28 655 рублей 04 копейки.

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, подстанция ТП-2467 установлена на территории СНТ «Дружба 1-2» и возведена за счет средств членов указанного товарищества. К подстанции подключены члены СНТ «Дружба»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно представленному в материалы дела реестру членов СНТ «Дружба», указанные лица в состав членов ответчика не входят.

Ответчик обращался в адрес истца с заявлением от 09.06.2020 с просьбой снять с баланса СНТ «Дружба» ТП-2467 в связи с тем, что к данной подстанции не подключены члены СНТ «Дружба».

Заявлением от 06.07.2020 члены СНТ «Дружба 1-2» - собственники ТП-2467 обратились в адрес ПАО «Сахалинэнерго» с просьбой передать все права по договору в отношении ТП-2467 из СНТ «Дружба» в СНТ «Дружба 1-2».

Письмом от 13.07.2020 № 1/3-2732, филиал ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», сообщил, что обращение от 09.06.2020 находится на рассмотрении, ввиду выяснения балансовой принадлежности ТП-2467 и направления запроса о предоставлении подтверждающих документов предполагаемым собственником данной подстанции. Информация о принятом решении по вопросу исключения указанной электроустановки из действующего договора энергоснабжения № 111837, заключенного между ПАО «Сахалинэнерго» и СНТ «Дружба» будет направлена в адрес СНТ дополнительно.

Таким образом, до октября 2021 года (спорный период) до сведения гарантирующего поставщика доводилась информация о необходимости внесения в договор, заключенный с ответчиком, изменений в части спорной подстанции, поскольку пользователем данного имущества являлись члены иного СНТ.

Кроме того, согласно акту обследования от 09.06.2022, составленному МУП «Электросервис» проведено обследование сетей электроснабжения, питающих потребителей, расположенных на территории СНТ «Дружба», в ходе которого установлено, что потребители СНТ питаются по воздушным линиям электропередачи 0,4 кв, запитанным от 5 трансформаторных подстанций 10/0,4 кв: ТП 2461, 2478, 2462, 2520, 2480. Иных трансформаторных подстанция, в том числе за № 2467, не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик и его члены не являются владельцами и пользователями трансформаторной подстанции № 2467, в связи с чем, обязанность оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной членами СНТ «Дружба 1-2» энергопотребляющие установки которых присоединены к указанной подстанции, а также потери электроэнергии в электрических сетях, присоединенных к указанной ТП, не принадлежащих СНТ «Дружба», у ответчика отсутствует.

Согласно расчетной ведомости, представленной к расчету иска, на сумму 30 310 рублей 32 копейки, стоимость потребленной электроэнергии с учетом потерь по объекту ТП 2467 составила 9 972 рубля 72 копейки, что превышает размер уточненных в окончательном варианте исковых требований.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в частности не подлежит доказыванию то обстоятельство, что владельцами и пользователями трансформаторной подстанции № 2467, являются члены СНТ «Дружба 1-2», энергопотребляющие установки которых присоединены к указанной подстанции, которые обязаны оплачивать потребление по указанной ТП, а также потери электроэнергии в электрических сетях, присоединенных к указанной ТП.

Также доказанным является и установленный судом по иному делу объем потребления с учетом потерь по объекту ТП 2467 в сумме 9 972 рубля 72 копейки.

Доказанным является и то, что указанная ТП установлена на территории СНТ «Дружба 1-2» и возведена за счет средств членов указанного товарищества, подстанции подключены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. которые в состав членов СНТ «Дружба» не входят.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2019 № 301-ЭС19-24134, садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

Товарищество осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети СНТ, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 указал, что использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе, снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442)

В пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об энергетике, в пункте 4 Основных положений № 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Эти лица оплачивают электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сетью.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X Основных положений N 442 (пункт 129 названного документа).

С учетом того, что подстанция ТП-2467 установлена на территории СНТ «Дружба 1-2» и возведена за счет средств членов указанного товарищества, к подстанции подключены граждане: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являются членами СНТ «Држба 1-2», ответчик обязан оплачивать потребление по указанной подстанции.

Ответчик ссылается на то, что абоненты, подключенные к ТП-2467, производили расчеты за потребленную электроэнергию напрямую истцу и у СНТ обязательство по оплате отсутствует, так как задолженность оплачена.

Проверяя указанный довод ответчика, суд установил, что все произведенные гражданами платежи учтены истцом при расчете долга.

При этом суд отмечает, что нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети СНТ, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Вместе с тем, это не является основанием для освобождения СНТ, созданного для осуществления организационной деятельности, в том числе обеспечения электроснабжения объектов, жилых и нежилых строений, от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, в том случае, если такое потребление не оплачено садоводами (Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2018 г. N 301-ЭС17-21670).

Осуществление СНТ организационной деятельности с целью предоставления услуг по электроснабжению жилых строений садоводов, возведенных на земельных участках, соответствует правовой природе СНТ как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками (статьи 1, 4 Закона N 66-ФЗ, статья 544 ГК РФ).

Согласно расчетной ведомости, представленной к расчету иска, стоимость потребленной электроэнергии с учетом потерь по объекту ТП 2467 составила 9 972 рубля 72 копейки.

Представленная истцом ведомость судом проверена, признана обоснованной и соответствующей первичным документам.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в заявленном размере нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства ее оплаты, ответчиком не заявлены возражения, требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба 1-2» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 9 972,72 рублей задолженности за октябрь 2021 года и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 11 972 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова.