Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11289/2025
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)
о взыскании 37 361 916 руб. 95 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 директор (лично); ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2024 № 6,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее – ООО «Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (далее – ООО «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь», ответчик) о взыскании 2 468 765 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 177 от 11.09.2024.
Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11289/2025, назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2025 в 11 часов 20 минут.
В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать долг в размере
25 557 658 руб. 63 коп., неустойку за период просрочки оплаты с 01.01.2024 по 29.09.2025 в размере 11 804 258 руб. 32 коп., а также неустойку по день фактической оплаты долга.
Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Определением от 29.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 05.11.2025 в 16 часов 00 минут.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик к судебному заседанию представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме.
Признание ответчиком иска принято судом.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Медведь» (поставщик) и ООО «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (заказчик) заключен договор поставки № 177 от 11.09.2024 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы нефтепродуктов и общая сумма отдельной поставки определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости нефтепродуктов на день отгрузки (или согласования цены) нефтепродуктов.
При поступлении от покупателя заявки соответствующее количество нефтепродуктов резервируется за покупателем. Отправка партии нефтепродуктов осуществляется по реквизитам и в течение срока указанного в спецификации (пункт 5.1 договора).
Право собственности на соответствующую партию нефтепродуктов переходит к к покупателю после оплаты им этой партии нефтепродуктов (пункт 5.6 договора).
Согласно пункту 4.2 договора покупатель осуществляет предварительную оплату нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору, на основании выставленных поставщиком счетов или счет-фактур.
Кроме данного договора между истцом и ответчиком заключены договор поставки № 37 от 10.04.2019 и договор поставки 144 от 01.03.2023.
04.02.2025 между сторонами подписано соглашение о погашении задолженности по указанным договорам на следующих условиях.
Согласно пункту 1 соглашения стороны подтверждают наличие задолженности в пользу ООО «Медведь» со стороны ООО «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» в размере 35 875 456 руб. 13 коп., в том числе:
- 9 683 руб.13 коп. - по договору поставки № 37 от 10.04.2019,
- 5 867 903 руб. 00 коп. - по договору поставки № 144 от 01.03.2023,
- 29 997 870 руб. 00 коп. - по договору поставки № 177 от 11.09.2024. Указанную задолженность покупатель обязуется погасить перед поставщиком не
позднее 31.03.2025 года, в том числе различными по размеру платежами. Каждый из последующих платежей уплаты задолженности за отгруженные до 04.02.2025 года включительно нефтепродукты равен цене партии отгружаемых с 05.02.2025 года нефтепродуктов согласно договорам поставки, заключенным между сторонами в рамках исполнения настоящего соглашения.
Денежные средства перечисляются безналичным путем по реквизитам, указанным в разделе 5 настоящего соглашения.
По соглашению сторон поставщик отказывается от права требования от покупателя уплаты пени согласно п. 6.3, 6.4 договоров поставки № 37 от 10.04.2019, № 144 от 01.03.2023, № 177 от 11.09.2024 за периоды с момента выхода на просрочку и до 31.03.2025 года включительно.
При нарушении сроков возврата суммы долга согласно условиям настоящего соглашения Поставщик вправе потребовать от покупателя пени указанные в п. 2.1. настоящего соглашения, а так же за последующие периоды, начиная с 01.04.2025 года в размере 0,1 % от подлежащей выплате денежной суммы за каждый день просрочки платежа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленных нефтепродуктов, в результате образовалась задолженность в размере 25 557 658 руб. 63 коп.(с учетом уточнения истцом исковых требований).
21.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Медведь» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику нефтепродуктов на сумму заявленной к взысканию задолженности в размере 25 557 658 руб. 63 коп. подтвержден материалами дела.
Ответчик наличие долга в указанном размере не оспорил, заявил о признании иска в полном объеме, включая требование о взыскании неустойки.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного исковое требование ООО «Медведь» о взыскании с ответчика основного долга в размере 25 557 658 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 29.09.2025 в размере 11 804 258 руб. 32 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Согласно пункту 2.1 соглашения от 04.02.2025 при нарушении сроков возврата суммы долга согласно условиям настоящего соглашения поставщик вправе потребовать от покупателя пени указанные в п. 2.1. настоящего соглашения, а так же за последующие периоды, начиная с 01.04.2025 года в размере 0,1 % от подлежащей выплате денежной суммы за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца, неустойка за период просрочки оплаты с 01.01.2024 по 29.09.2025 составила 11 804 258 руб. 32 коп.
Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 29.09.2025 в размере 11 804 258 руб. 32 коп. заявлено правомерно.
Оснований для применения статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства судом по материалам дела не установлено.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, соответствующее ходатайство не заявлено, в этой связи, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333ГК РФ.
Ответчик иск признал, в том числе и требование о взыскании неустойки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 29.09.2025 в размере 11 804 258 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку на день принятия решения ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 25 557 658 руб. 63 коп. и ставки для начисления неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки так же подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В соответствии с последним увеличением истцом размера исковых требований цена иска составила 37 361 916 руб. 95 коп., в том числе 25 557 658 руб. 63 коп. основного долга и 11 804 258 руб. 32 коп неустойки.
Исходя из размера уточненных исковых требований (37 361 916 руб. 95 коп.), государственная пошлина по иску составляет 598 619 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 99 063 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик признал в полном объеме уточненные исковые требования, с ответчика подлежит взысканию 30 % от размера государственной пошлины по иску, что составляет 179 586 руб. 00 коп.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 063 руб. 00 коп., и в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 80 523 руб. 00 коп. (179 586 руб. 00 коп. - 99 063 руб. 00 коп.).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 25 557 658 руб. 63 коп., неустойку за период с 01.01.2024 по 29.09.2025 в размере 11 804 258 руб. 32 коп., всего 37 361 916 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 063 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 25 557 658 руб. 63 коп. и ставки для начисления неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 523 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин