АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-14084/2022 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14084/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК Техно Стрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плазма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 305 821 руб. 60 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Владимирской области «Киржачский машиностроительный колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плазма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Техно Стрим» задолженность по договору от 25.07.2022 № 25/07/22 в размере 305 821 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 116 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина