АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-28551/2024 13 февраля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковым Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 660049, <...> зд. 36, почтовый адрес: 664003, <...>, а/я 149)
к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665710, <...> (Центральный Ж/Р), д. 7)
о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>),
при участии в судебном заседании: от административного органа: не явились, извещены; от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены;
установил:
Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Служба, Енисейское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью «Хорс» (далее – ответчик, ООО «Хорс», общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Лицо, привлекаемое к ответственности, отзыв по существу заявленных требований не представило. Ранее в материалы дела от третьего лица поступил отзыв.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 205 АПК РФ в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156, главой 25 АПК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
ООО «Хорс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.
Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Хорс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4693 (далее – договор), предметом которого является передача через присоединенную сеть гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности).
Пунктом 1.2 вышеуказанного договора установлено, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации, указанных в приложении № 4 к договору.
Отпуск электрической энергии осуществляется для следующие электроустановок:
– водонапорная башня (4-я Подгорная), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (ФИО1, 2А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (ФИО1, 52А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (ФИО2, 2А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (ФИО2, 19В), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (Вокзальна, 10А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (Заводская, 48Б), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (Зеленая, 7А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (Партизанская, 12А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (Пионерская, 11А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (Советская, 111А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (Совхозная, 4А), расположенная по адресу: 665161, <...>;
– водонапорная башня (ФИО3, 7Б), расположенная по адресу: 665161, <...>.
Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.
Так, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и по счетам-фактурам.
В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом является один месяц.
Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителю регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
Задолженность ООО «Хорс» за потребленную электрическую энергию по состоянию на 30.06.2024 составляет 1 108 539, 29 руб., из них: 365 232, 57 руб. – февраль 2024 года (счет-фактура от 29.02.2024 № 1546-4693, товарная накладная от 29.02.2024 №
970), 313 618, 63 руб. – март 2024 года (счет-фактура от 31.03.2024 № 2705-4693, товарная накладная от 31.03.2024 № 1541), 263 302, 20 руб. – апрель 2024 года (счет-фактура от 30.04.2024 № 3886-4693, товарная накладная от 30.04.2024 № 2121), 92 672, 59 руб. – май 2024 года (счет-фактура от 31.05.2024 № 4949-4693, товарная накладная от 31.05.2024 № 2581), 73 713, 30 руб. – июнь 2024 года (счет-фактура от 30.06.2024 № 6186-4693, товарная накладная от 30.06.2024 № 3202),
Среднемесячная величина обязательств за потребленную электрическую энергию составляет 221 707, 86 руб.
Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых явно содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (выставленные и полученные обществом счета-фактуры, товарные накладные, а также решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2024 по делу № А19-11811/2024 (задолженность за февраль 2024 года), от 12.08.2024 по делу № А19-13891/2024 (задолженность за март 2024 года), от 18.10.2024 по делу № А19-19891/2024 (задолженность за май, июнь 2024 года).
С целью соблюдения требований пункта 256 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ООО «Хорс» направлено уведомление от 19.07.2024 № ИЭСБК-ТО-Исх-24-1656 с требованием в течение 60 дней от даты получения настоящего уведомления предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (в срок до 01.10.2024).
Данное уведомление получено ответчиком 22.07.2024, что подтверждается отметкой канцелярии за вх. № 31/24.
Вместе с тем, в срок установленный уведомлением (до 01.10.2024) требование об обеспечении исполнения обязательств по оплате электрической энергии не исполнено.
В связи с непредставлением обществом обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договору от 01.04.2017 № 4693 ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Службу с заявлением от 15.10.2024 № ИЭСБК-ТО-Исх-24-2243 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ.
По итогам рассмотрения представленных ООО «Иркутскэнергосбыт» документов 03.12.2024 Службой в отношении ООО «Хорс» составлен протокол № 22/184.Юл/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 КоАП РФ.
На основании статьи 23.1 КоАП РФ Енисейское управление Ростехнадзора обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Данной норме корреспондирует предусмотренная статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность гарантирующих поставщиков по определению в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомлению их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении должны быть указаны основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого
данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.
В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.
Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке.
Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.
Порядок направления такого заявления и критерии определения лица обязанного предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлены пунктами 255-264 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
В соответствии с пунктом 255 Основных положений потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-
продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.
В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.
Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 260 Основных положений предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.
При этом согласно пункту 263 Основных положений гарантирующий поставщик подготавливает предложения для формирования перечня потребителей, в отношении которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
Отсутствие в указанном перечне, размещенном в сети «Интернет», сведений о потребителе, соответствующем предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, не освобождает такого потребителя от обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по требованию гарантирующего поставщика.
Согласно Приложению к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии к потребителям электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям отнесены организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, – в отношении этих объектов.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Хорс» за потребленную электрическую энергию по состоянию на 30.06.2024 составляет 1 108 539, 29 руб., из них: 365 232, 57 руб. – февраль 2024 года, 313 618, 63 руб. – март 2024 года, 263 302, 20 руб. – апрель 2024 года, 92 672, 59 руб. – май 2024 года, 73 713, 30 руб. – июнь 2024.
Факт наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком подтверждается счетами-фактурами от 29.02.2024 № 1546-4693, от 31.03.2024 № 2705-4693, от 30.04.2024 № 3886-4693, от 31.05.2024 № 4949-4693, от 30.06.2024 № 6186-4693, товарными накладными т 29.02.2024 № 970, от 31.03.2024 № 1541, от 30.04.2024 № 2121, т 31.05.2024 № 2581, от 30.06.2024 № 3202, а также решениями Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2024 по делу № А19-11811/2024, от 12.08.2024 по делу № А19-13891/2024, от 18.10.2024 по делу № А19-19891/2024.
При изложенных обстоятельствах ООО «Хорс» является потребителем, обязанным предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору от 01.04.2017 № 4693.
С целью соблюдения требований пункта 256 Основных положений ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ООО «ХорС» направлено уведомление от 19.07.2024 № ИЭСБК-ТО-Исх-24-1656 с требованием в течение 60 дней от даты получения настоящего уведомления (в срок до 01.10.2024) предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии. Уведомление получено обществом 22.07.2024, однако уведомление оставлено без исполнения.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие)
события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 03.12.2024 № 22/184.Юл/2024, договором энергоснабжения от 01.04.2017 № 4693, счетами-фактурами, товарными накладными и решениями Арбитражного суда Иркутской области) достоверно подтверждается нарушение ООО «Хорс» установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
Исходя из вышеприведенных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.61 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства,
указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств того, что непредставление обществом обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договору от 01.04.2017 № 4693 вызвано объективной невозможностью соблюдения требований действующего законодательства ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.
Следовательно, вина ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях (бездействии) ООО «Хорс» состава и события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Хорс» административным органом не допущено и судом не установлено.
Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок для привлечения общества к административной ответственности не истек.
С учетом изложенного, у суда имеются все основания для привлечения ООО «Хорс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок управления, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, ответчиком не приведено и судом не выявлено.
Рассмотрев вопрос о назначении ответчику меры ответственности за совершенное правонарушение, суд пришел к следующему.
Санкция статьи 14.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 № 8- П, от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П, определением Конституционного Суда РФ от 01.04.1999 № 29-О вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать меры административного взыскания за нарушения требований законодательства распространяются и на штрафные санкции.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.61 КоАП РФ, не входит в установленный частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ перечень административных правонарушений, по которым административное наказание в виде административного штрафа не может быть заменено на предупреждение.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Судом установлено, что ответчик включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016, является малым предприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре.
Административным органом представлены сведения о привлечении ООО «Хорс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2022 по делу № А19-19075/2022 вступило в законную силу 25.10.2022.
Доказательства привлечения общества к административной ответственности за аналогичные правонарушения за год, предшествующий рассматриваемому в рамках настоящего дела периоду в материалах дела отсутствуют.
Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба, а также то обстоятельство, что ООО «Хорс» является субъектом малого и среднего предпринимательства (малое предприятие), исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности, принимая во внимание то обстоятельство, суд считает возможным назначить ООО «Хорс» наказание в виде предупреждения.
При этом суд исходит из того, что наказание в виде предупреждения с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРС» (адрес: 665710, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.БРАТСК, ПЕР.1-Й БЕЗЫМЯННЫЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.7, дата регистрации: 27.06.2014; ЕГРНЮЛ <***>,
ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Ломаш