ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года
г. Вологда
Дело № А13-9789/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 23 апреля 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2024 года по делу № А13-9789/2023,
установил:
Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162423, <...>; далее – ООО «Покровское подворье», общество) о взыскании субсидии в сумме 9 163 380 руб. 28 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162420,Вологодская область, <...>; далее – ООО «Агрокомплекс Избоищи»).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу департамента взысканы денежные средства в размере 885 816 руб. 30 коп., полученные в форме субсидии; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 652 руб.
Департамент не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что письмо от 11.04.2023 № ИХ.02-1920/23 со ссылкой на необходимость представления отчетности за 2022 год: отчета о достижении показателей результативности по состоянию на 31 декабря 2022 года, отчета о движении скота и птицы на ферме по форме СП-51, утвержденной постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 № 68, или иного первичного учетного документа, отражающего движение скота и птицы на ферме, за декабрь 2022 года, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса. Согласно почтовому уведомлению данное письмо получено ответчиком 18.04.2023, однако требование департамента не было исполнено ответчиком в установленный в письме срок. Считает, что на основании пункта 4.5 Порядка предоставления субсидий на прирост поголовья коров, утвержденным постановлением правительства Вологодской области от 15.05.2017 № 403 (далее – Порядок № 403), ответчик обязан возвратить субсидию в полном объеме при непредставлении документов, установленных пунктом 3.3 названного Порядка, в установленный департаментом срок.
В порядке статьи 124 АПК РФ ответчик известил суд апелляционной инстанции об изменении наименования департамента на Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – министерство) на основании постановления губернатора Вологодской области от 19.02.2025 № 63 «Об изменениях в структуре исполнительных органов области».
От ответчика и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу, а также возражения относительно частичного удовлетворения исковых требований не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в пояснениях министерства от 07.04.2025 содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства министерством обжалована только часть решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной фондом части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалованной части, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее – БК РФ) и Порядком № 403, департаментом и ответчиком (получатель) заключены договоры от 06.06.2019 № 203 и от 21.10.2019 № 345 о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
По условиям договоров департаментом ответчику предоставляются субсидии из областного бюджета в общей сумме 9 450 000 руб. в целях производства сельскохозяйственной продукции, направленных на возмещение части затрат получателя на приобретение коров и (или) племенных нетелей и (или) на возмещение части затрат на увеличение поголовья коров за счет воспроизводства стада (пункт 1.1 и 2.1 договоров).
Платежными поручениями от 11.06.2019 № 3816 и от 22.10.2019 № 4947 субсидии предоставлены ответчику.
В приложении 2 к договорам установлены показатели результативности на 2022 год – 129 и 213 голов, которые, как следует из пояснений представителя истца, данный в суде первой инстанции, при оценке достижений значений результатов указанные показатели не суммируются.
В соответствии с пунктом 4.3.2 договоров ответчик обязался обеспечить достижение значений показателей результативности, установленных в соответствии с пунктом 2.17 Порядка № 403, указанных в приложении 2 к договорам.
Пунктом 4.3.3 договоров предусмотрена обязанность ответчика представлять в департамент ежегодно в срок не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным годом, на который договорами установлены показатели результативности, отчет о достижении значений показателей результативности.
Согласно пункту 4.3.3.1 договоров в случае получения субсидии на прирост поголовья коров ответчик также обязан представлять в департамент ежегодно в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, на который договорами установлены показатели результативности, копию отчета о движении скота и птицы на ферме по форме СП-51, утвержденной постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 № 68, или иной первичный учетный документ, отражающий движение скота и птицы на ферме, за декабрь отчетного года.
В соответствии с пунктом 4.3.4 договоров ответчик обязан по запросу департамента направлять документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления субсидии в соответствии с пунктом 4.2.1 договоров, в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного запроса.
В случае получения от департамента требования в соответствии с пунктом 4.1.6 договоров получатель обязан возвращать в областной бюджет субсидию в размере и в сроки, определенные в указанном требовании (пункт 4.3.5 договоров).
Также в силу пункта 4.3.6 договоров на получателя субсидии возложена обязанность обеспечить полноту и достоверность сведений, представляемых в департамент в соответствии с договорами.
Ответственность сторон предусмотрена в разделе V договоров, в соответствии с пунктом 5.2 которого, предусматривающего иные положения об ответственности за неисполнение сторонами обязательств по настоящим договорам:
в случае невыполнения получателем показателей результативности, предусмотренных договорами, субсидия подлежит возврату согласно расчету, установленному в соответствии с пунктом 4.3 Порядка № 403 (пункт 5.2.1);
субсидия подлежит возврату в случаях, предусмотренных пунктами 4.2, 4.4 Порядка № 403.
Поскольку ответчиком в срок до 01.04.2023 отчет о достижении значений показателей результативности по состоянию на 31.12.2022 по форме, установленной в приложении 3 к договорам, заверенная копия ответа по форме СП-51 или иного первичного учетного документа, отражающего движение скота и птицы на ферме, за декабрь 2022 года не представлены, в письме от 11.04.2023 № ИХ.02-1920/23 истец указал на необходимость представления указанных отчетов в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса. Данное письмо получено ответчиком 18.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.
В досудебном порядке департамент направил ответчику по почте 16.05.2023 требование от 15.05.2023 № ИХ.02-2442/23 о возврате субсидии в сумме 9 450 000 руб. в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления требования, которое получено последним 23.05.2023. Взыскиваемая сумма скорректирована истцом с учетом частичного возврата ответчиком субсидии в размере 286 619 руб. 72 коп. по платежным поручениям от 20.05.2021 № 540 и от 03.09.2021 № 928.
Поскольку требование о возврате субсидии ответчиком не исполнено, департамент обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, поскольку пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что ответчиком по состоянию на 31.12.2022 по договорам достигнуто значение показателя по поголовью коров – 166 голов, следовательно по договору № 203 показатель результативности выполнен ответчиком в полном объеме, по договору № 345 – на 77,94 %.
В связи с этим суд пересчитал размер подлежащей возврату субсидии с учетом частичного возврата ответчиком субсидии по платежным поручениям № 540 от 20.05.2021, № 928 от 03.09.2021 в размере 286 619 руб. 72 коп., и пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 885 816 руб. 30 коп., отказав при этом в удовлетворении остальной части иска.
Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в обжалованной части в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ (в редакции, действующей в период спорных взаимоотношений) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.
Статьями 28 и 38 БК РФ установлены принципы адресности и целевого характера бюджетных средств, которые предполагают выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования. Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.
В статье 34 БК РФ установлено, что принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.
На основании статьи 306.1 БК РФ бюджетным нарушением признается совершенное высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (местной администрацией), финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом), главным администратором (администратором) бюджетных средств, государственным (муниципальным) заказчиком:
1) нарушение положений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения;
2) нарушение положений правовых актов, обусловливающих публичные нормативные обязательства и обязательства по иным выплатам физическим лицам из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, формирование доходов и осуществление расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации при управлении и распоряжении государственным (муниципальным) имуществом и (или) его использовании, повлекшее причинение ущерба публично-правовому образованию;
3) нарушение условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета;
5) нарушение условий государственных (муниципальных) контрактов.
В подпункте 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ определено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 – 8.1 статьи 78 БК РФ), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов – в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату.
Однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий.
Так, пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 данной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
При этом в соответствии со статьей 6 БК РФ получатели субсидий не являются получателями бюджетных средств в смысле, придаваемом данной нормой права (согласно статье 6 Кодекса такими получателями являются орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом).
С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2018 года № 308-ЭС17-9296, правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на получение субсидии (производителем товаров, работ, услуг), несмотря на то, что в большей степени регулируются нормами БК РФ, не являются бюджетными правоотношениями.
Следовательно, к отношениям сторон по исполнению условий соглашений о предоставлении субсидии могут быть применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По общему правилу в силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1.1 Порядка № 403 названный Порядок устанавливает цели, условия и порядок предоставления субсидий, порядок возврата субсидий в областной бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
Пунктом 3.1 Порядка № 403 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что для подтверждения выполнения результатов, показателей сельхозтоваропроизводители представляют в департамент ежегодно в срок не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным годом, на который договором установлены результаты, показатели, по состоянию на 31 декабря года, следующего за отчетным, в частности:
отчет о достижении результатов, показателей по форме согласно приложению к договору;
копию отчета о движении скота и птицы на ферме по форме СП-51, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 29.09.1997 № 68 (далее – Постановление № 68), или иного первичного учетного документа, отражающего движение скота и птицы на ферме, за декабрь отчетного года.
На основании документов, представленных в соответствии с названным пунктом, департамент в течение 15 рабочих дней со дня их получения от сельхозтоваропроизводителя проводит оценку на предмет достижения результатов, показателей и оформляет справку о результатах оценки.
В соответствии с пунктом 3.3 Порядка № 403 в случае непредставления сельхозтоваропроизводителем документов, указанных в пункте 3.1 названного Порядка, департамент в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока их представления запрашивает их у сельхозтоваропроизводителя, сельхозтоваропроизводитель должен представить документы, указанные в пункте 3.1 названного Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса.
Согласно пункту 4.2 Порядка № 403 в случае нарушений сельхозтоваропроизводителем условий, установленных при предоставлении субсидий, выявленных по фактам проверок, проводимых департаментом и органами государственного финансового контроля (за исключением условия по выполнению показателей, результата и условия о предоставлении отчетности), департамент в течение 30 календарных дней со дня установления данных фактов направляет получателю субсидий заказным письмом с уведомлением требование о возврате субсидии в областной бюджет в объеме, в отношении которого выявлено нарушение условий предоставления субсидии, в течение 30 календарных дней со дня направления соответствующего требования.
Пунктом 4.3 Порядка № 403 регламентировано, что в случае нарушения сельхозтоваропроизводителем условий по выполнению показателей результативности, предусмотренных договором, объем средств, подлежащий возврату (Vвозврата), рассчитывается по формуле, предусмотренной в этом пункте.
Пунктом 4.4 Порядка № 403 предусмотрено, что решение о возврате субсидии в связи с невыполнением результатов, показателей принимается департаментом в течение 30 календарных дней со дня установления факта нарушения.
Департамент в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о возврате субсидии направляет сельхозтоваропроизводителю заказным письмом с уведомлением требование о возврате полученной субсидии (части субсидии) в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления требования.
В случае непоступления средств в течение указанного срока департамент в срок не более 3 месяцев со дня истечения срока возврата принимает меры к взысканию субсидии в объеме, определенном в соответствии с настоящим пунктом, в судебном порядке.
В силу пункта 4.5 Порядка № 402 в случае непредставления сельхозтоваропроизводителем документов в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Порядка департамент в течение 30 календарных дней со дня истечения срока представления документов в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Порядка направляет сельхозтоваропроизводителю заказным письмом с уведомлением требование о возврате в полном объеме полученной субсидии в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления соответствующего требования. В случае непоступления средств в течение 30 календарных дней со дня направления требования департамент в срок не более 3 месяцев принимает меры к их взысканию в судебном порядке.
Как отражено в обжалуемом решении и следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком в департамент и в суд представлены 21.11.2023 и 28.03.2024 соответственно отчеты о достижении значений показателей результативности по состоянию на 31.12.2022, отчет о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2022 года (том 1, листы 69, 70, 147).
В отчете о достижении значений показателей результативности по состоянию на 31.12.2022 по договору № 345 ответчиком указано на достижение значения показателя по поголовью коров – 230 голов (при плановом значении – 213), по договору № 203 – 230 голов (при плановом значении – 129).
Также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком представлен расчет поголовья коров на 31.12.2022 с учетом представленных в материалы дела доказательств (актов приема-передачи коров от ООО «АК Избоищи», ветеринарных свидетельств об убое), в соответствии с которым на указанную дату ответчиком достигнуто значение показателя результативности – 166 голов.
Правильность данного расчета подтверждена истцом в пояснениях от 04.12.2024, в связи с этим зафиксированное в акте от 31.01.2024 № 2 достигнутое ответчиком значение показателя результативности (109 голов) не принято судом первой инстанции во внимание.
Мотивированного опровержения данного вывода суда министерством в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней не приведено.
Вопреки доводам апеллянта, из буквального содержания пункта 4.5 Порядка № 402 следует, что основанием для возврата в областной бюджет полученной получателем субсидии в полном объеме является как таковой факт непредставления сельхозтоваропроизводителем документов в соответствии с пунктом 3.3 названного Порядка.
Между тем материалами дела подтверждается, что документы, предусмотренные пунктом 3.1 Порядка № 402, на который имеется отсылка в пункте 3.3 этого же Порядка, фактически представлены обществом в департамент в ходе судебного разбирательства, то есть с нарушением срока, установленного департаментом в запросе (письме) от 11.04.2023 № ИХ.02-1920/23.
Данное нарушение срока само по себе имеет лишь формальный характер и фактически прекратилось в ходе судебного разбирательства в результате представлением ответчиком истцу указанных в данном запросе департамента документов.
При этом, как верно отмечено судом в обжалуемом решении, нарушение получателем субсидии срока представления отчета о достижении значений показателей результативности за 2022 год, копии отчета о движении скота и птицы на ферме по форме СП-51, утвержденной Постановлением № 68, или иного первичного учетного документа, отражающего движение скота и птицы на ферме, за декабрь 2022 года ни в соответствии с условиями вышеназванных договоров, ни в соответствии с Порядком № 403, в том числе его пункта 4.5, не является самостоятельным основанием для возврата субсидии в полном объеме.
В нарушение статьи 65 АПК РФ министерством не представлено доказательств, подтверждающих нецелевое использование ответчиком денежных средств (субсидии) в спорной сумме, во взыскании которой судом отказано.
Учитывая, что субсидии предоставляются получателям на безвозмездной и безвозвратной основе, документы, предусмотренные пунктом 3.1 Порядка № 402, ответчиком фактически представлены истцу, но только с нарушением срока, то применение к ответчику такой санкции как изъятие бюджетных средств, использованных обществом на цели, предусмотренные условиями предоставления субсидии, что не опровергнуто апеллянтом, не отвечает требованиям соразмерности, справедливости, ответственности за нарушение обязательства по представлению вышеназванных отчетов в срок, установленный департаментом в письме от 11.04.2023 № ИХ.02-1920/23.
Отсутствие в материалах дела доказательств нецелевого расходования, нерезультативного или неэффективного использования ответчиком спорной суммы средств субсидии, во взыскании которой судом отказано, а также принимая во внимание, что какие-либо негативные последствия для государства не наступили, в то время как допущенное, по мнению апеллянта, нарушение само по себе имело лишь формальный характер и фактически прекращено ответчиком путем представления необходимых отчетных документов, суд пришел к верному выводу об отсутствии в данном случае оснований для взыскания с общества денежных средств в спорной сумме.
На основании вышеизложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в обжалованной министерством части.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 декабря 2024 года по делу № А13-9789/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.Ю. Докшина
Судьи Е.Н. Болдырева
Н.В. Мурахина