АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
06 марта 2025 года Дело № А33-33356/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 марта 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску муниципального молодежного автономного учреждения
«Молодежный военно-спортивный центр «Патриот» (ИНН <***>, ОГРН
<***>) г. Красноярск
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
<***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск о взыскании убытков, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,
установил:
муниципальное молодежное автономное учреждение «Молодежный военноспортивный центр «Патриот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 023 229,15 руб. убытков по договору № 110 от 16.08.2021.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 06.11.2024 возбуждено производство по делу.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое приобщено к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между муниципальным молодежным автономным учреждением «Молодежный военно-спортивный центр «Патриот» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту (крыши) по адресу: 660052, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алеши ФИО3, 74, от 16.08.2021 № 110 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является выполнение работ по текущему Код доступа к материалам дела -
ремонту (крыши) по адресу: 660052, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алеши ФИО3, 74 (приложение № 1 к договору) и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по текущему ремонту (крыши) по адресу: 660052, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алеши ФИО3, 74 (далее - объект), в соответствии с условиями договора, локальным сметным расчетом (далее - смета) (приложение № 2), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 3.1 договора установлено, работы предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.
В силу пункта 4.1 договора общая стоимость работ по договору в соответствии со сметой составляет 999 998 руб. без НДС (далее – цена договора).
Пунктом 5.5 договора установлено, гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев со дня подписания сторонами акта. Гарантии качества распространяются на все, что составляет результат работ по договору, включая все конструктивные элементы, использованные в работах материалы и оборудование, а также непосредственно на работы, выполненные подрядчиком по договору.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали техническое задание на выполнение работ по текущему ремонту (крыши) помещения, расположенному по адресу: 660052, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алеши ФИО3, 74.
В приложении № 2 к договору сторонами согласован локальный сметный расчет (смета) № 1.
В приложении № 3 сторонами согласован график выполнения работ, согласно которому демонтажные работы осуществляются в период с 16.08.2021 по 23.08.2021, монтажные работы по устройству кровли – с 24.08.2021 по 10.09.2021, монтаж водосточной системы осуществляется в период с 11.09.2020 по 15.09.2021, сдача работ – с 15.09.2021 по 15.09.2021.
Между сторонами подписан акт о приемки выполненных работ за сентябрь 2021 года от 15.09.2021 № 1 на сумму 999 998 руб.
Истцом произведена оплата выполненных работ по платежному поручению от 22.09.2021 № 442610 на сумму 999 998 руб.
Истец указывает, что в ходе эксплуатации здания, расположенного по адресу: <...>, выявлены следующие недостатки:
- в женской раздевалке протекает кровля, в результате чего происходит намокание отделочных материалов в виде краски и штукатурки потолка, отделочные материалы в результате намокания отслаиваются от основания и разрушаются;
- капитальная несущая стена, разделяющая улицу и помещение, намокает с внутренней стороны помещения в месте примыкания потолка и стены. В результате намокания отделочные материалы в виде краски, штукатурки и кафельной плитки отслаиваются от основания и разрушаются. На потолке и стене видны капли воды. На полу образовались лужи. В туалете женской раздевалки потолок на 60 % мокрый, видны желтые разводы;
- в кабинете тренеров на стене, где расположен оконный проем, на расстоянии 1 м. от угла стены до окна мокрая стена от пола до потолка, видна вздувшаяся штукатурка. Балка вдоль указанной стены мокрая;
- в холе, где расположена стойка администратора, мокрая стена в углу за телевизором от пола до потолка. Мокрый потолок и балка над окном, не работают розетки;
- в спортивном зале мокрый потолок площадью 1 м2. На стене, где расположены боксерские груши мокрая балка на потолке, отделочные материалы частично разрушены. Мокрая стена площадью 10 м2, видно вздутие штукатурки.
- в коридоре над входом в женскую раздевалку мокрая балка потолка;
- на кровле здания видно скопление воды под снегом в двух местах, внешних повреждений кровля не имеет.
Указанные недостатки зафиксированы в Актах осмотров кровли и внутренних помещений от 04.07.2023, от 28.08.2023, от 18.12.2023.
В целях установления причин и характера выявленных недостатком была проведена экспертиза привлеченной заказчиком на основании договора экспертной организацией и выдано экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки» от 14.02.2024 № 1/53-24.
Подрядчик о проведении экспертизы был уведомлен и не воспользовался правом присутствия.
По результатам проведенной экспертизы установлено следующее:
1. В помещениях № 3,4,10,11,13,14 выявлены дефекты по отделочным слоям стен и потолков, являющиеся следствием протеканий с кровли, описание дефектов представлено в таблице заключения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного в результате затопления помещений № 3,4,10,11,13,14 с кровли составляет: 87 529,15 руб.
2. Основание кровли, по параметру «ровность стяжки не соответствует требованиям СП 71.13330.2017, т.е. гидроизоляционный слой наклеен на основание, не соответствующее нормативным требованиям. Отклонения превышают допустимые в 2 раза и более.
3. Состав кровли не соответствует требованиям СП 17.13330.2017. В составе кровли отсутствует теплоизоляционный и пароизоляционный слои.
4. По результатам проведенного анализа акта о приемке выполненных работ № 1 от 15.09.2022 и результатам вскрытия кровельного «пирога» установлено, что не выполнялись работы по:
- смене засыпки перекрытия с укладкой толя (уклонообразующий слой) -308м2;
- изоляции покрытий и перекрытой изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо (теплоизоляционный слой) - 15,4мЗ;
- устройству пароизоляции прокладочной в один слой (пароизоляционный слой) — 308м2;
- устройству выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм -308м2. При этом, оплата за указанные работы принята подрядчиком.
Истец пояснил, что освидетельствовать наличие указанных недостатков при осуществлении приемки выполненных работ заказчиком не представлялось возможным ввиду скрытого характера данных работ и непредставления на подпись заказчику подрядчиком Актов скрытых работ в период их выполнения.
По мнению истца, выявленные экспертной организацией недостатки являлись причиной протекания кровли и намокания отделочных материалов.
Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 подписан сторонами 15.09.2021. Истец указывает, что гарантийный срок на результат выполненных работ индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору от 16.08.2021 № ПО действует до 15.09.2024.
Истец указывает, что для устранения последствий и самих выявленных недостатков в выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 работах по договору от 16.08.2021 № ПО необходимо произвести работы по ремонту кровли в соответствии с разработанной технической документацией (с учетом демонтажа некачественно выполненных работ индивидуальным предпринимателем и устранением последствий протекания кровли), а также исходя из удорожания работ на 2024 год, на сумму 2 023 229,15 рублей на основании локальных сметных расчетов.
Истцом в адрес ответчика направлено требование от 04.04.2024 № 91 о необходимости исполнения гарантийных обязательств по договору от 16.08.2021 № 110, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2024 № 132 о взыскании убытков по договору от 16.08.2021 № 110, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчика мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре
использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.
Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что
кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные ко взысканию убытки находятся в прямой причинно-следственной взаимосвязи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту, поскольку подтверждают ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств выполнению в согласованные сторонами сроки выполнения работ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что по вине ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцу причинены убытки в общем размере 2 023 229,15.
Указанный размер убытков определен на основании экспертного заключения № 1/53-24 (локального сметного расчета (смета) № ЛС-02-01-01), согласно которому стоимость ремонтно – восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного в результате затопления помещений № 3,4,10,11,13,14 с кровли составляет 87 529,15 руб., а также локального сметного расчета (сметы) № 1 по устранению последствий, причиненных некачественным выполнением работ ответчиком по договору, на сумму 1 935 747,79.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Суд приходит к выводу, что данная сумма является убытками истца в виде реального ущерба, на основании статьи 15 ГК РФ, уплата этой суммы находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика (некачественное выполнение работ по договору, а также неисполнение гарантийных обязательств), сумма убытков в размере 2 023 229,15 руб. (согласно иску) подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку доказательства оплаты убытков ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ).
Исковые требования о взыскании убытков в данном случае заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 85 697 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 85 697 руб. по платежному поручению от 28.10.2024 № 501357.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 85 697 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу муниципального молодежного автономного учреждения «Молодежный военно-спортивный центр «Патриот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 023 229,15 руб. убытков, 85 697 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.В. Курбатова