ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, <...>, тел. <***>
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь
02 апреля 2025 года дело № А87-444/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2025.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2025.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 18.11.2024,
принятое по иску государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Луганск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Арта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Луганск)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от общества с ограниченной ответственностью «Арта» - представителя ФИО1 по доверенности от 14.09.2023 № 14-09/2/-23(с использованием системы веб-конференции),
в отсутствие представителя государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (далее – ГУП ЛНР «РСК») обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Арта» (далее – ООО «Арта») с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184405,66 руб.
Определением суда от 29.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 19.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 18.11.2024 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда от 18.11.2024, ГУП ЛНР «РСК» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, указал, что возмещение убытков является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, в связи с чем на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, что также является ответственностью. При этом, суд не принял во внимание тот факт, что стороны в соглашениях, на основе принципа свободы договора взаимно определили правовой характер подлежащего уплате долга как денежного обязательства. Не дав надлежащую юридическую оценку данному обстоятельству, суд не правильно квалифицировал спорные правоотношения. Согласно расчету размера убытков, упущенная выгода рассчитывалась как недополученный, утвержденный локальным актом истца процент калькуляционной прибыли от стоимости соответствующих не оказанных им взаимосвязанных платных услуг, расчет процентов в нем не был предусмотрен, равно как и применение истцом зачета на размер процентов. Ответчик, подписав соглашения, полностью признал претензии истца, включая расчет убытков.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Арта» возразило против её удовлетворения, указало, что между сторонами были заключены соглашения о возмещении убытков в виде упущенной выгоды от 22.08.2023 №№ 403РСК-23, 404РСК-23, 405РСК-23, от 15.09.2023 № 573РСК-23, согласно которым ООО «Арта» предоставлена рассрочка оплаты убытков в сумме 2299951,41 руб. с 30.09.2023 по 31.12.2023. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму убытков в виде упущенной выгоды (2299951,41 руб.) за период с 30.09.2022 по 25.09.2023. Денежным обязательством указанные убытки были признаны только с даты заключения соответствующих соглашений №№ 403РСК-23, 404РСК-23, 405РСК-23, то есть с 22.08.2023, а по соглашению № 537РСК-23 только 15.09.2023. В соответствии с условиями указанных соглашений ГУП ЛНР «РСК» предоставило ООО «АРТА» рассрочку в возмещении убытков со сроком окончательного платежа не позднее 31.12.2023. Убытки, как денежное обязательство, были погашены в полном объеме до истечения срока, указанного в соглашениях, начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключено. До подписания указанных соглашений убытки по своему правовому характеру остаются убытками. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не начисляются, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.
ГУП ДНР «РЭК», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 27.03.2025 представителя не направило.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ГУП ЛНР «РСК».
В судебном заседании представитель ООО «АРТА» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ГУП ЛНР «РСК» (Кредитор) и ООО «Арта» (Должник) заключены соглашения о возмещении убытков:
- от 22.08.2023 № 403 РСК-23 на сумму 1099177, 62 руб. (т. 1, л.д. 13),
- от 22.08.2023 № 404 РСК-23 на сумму 433382,31 руб. (т. 1, л.д. 12),
- от 22.08.2023 № 405 РСК-23 на сумму 473169,60 руб. (т. 1, л.д. 14),
- от 15.09.2023 № 573 РСК-23 на сумму 294221,88 руб. (т. 1 л.д. 15) (далее - Соглашения).
В Соглашениях Должник констатировал, что полностью признал претензии Кредитора о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в указанных размерах.
Пунктом 3 Соглашений определено, что Кредитор предоставляет Должнику рассрочку в возмещении убытков на четыре календарных месяца (начиная с сентября 2023 года) и сроком окончательного платежа не позднее 31.12.2023.
ООО «Арта» полностью возместило ГУП ЛНР «РСК» убытки на общую сумму 2299951,41 руб. до 31.12.2023 (т. 1 л. д. 45 - 60), что сторонами не оспаривается.
ГУП ЛНР «РСК» направило ООО «Арта» претензию от 19.03.2024 (т. 1, л. д. 16-17) с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 25.09.2023 в размере 184405,66 руб.
ООО «Арта» в ответе от 16.04.2024 на претензию ГУП ЛНР «РСК» отказало в оплате процентов, ссылаясь на то, что денежные обязательства по Соглашениям исполнены в установленный срок до 31.12.2023 (т. 1, л.д. 18).
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП ЛНР «РСК» в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался нормами статьей 15, 395 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения ответчика, проверив доводы апеллянта, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУП ЛНР «РСК».
В соответствии статьями 1, 2 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» (далее - № 6-ФКЗ) Луганская Народная Республика принята в Российскую Федерацию. В составе Российской Федерации образован новый субъект - Луганская Народная Республика.
Согласно части 3 статьи 1 № 6-ФКЗ Луганская Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, то есть с 30.09.2022.
Согласно части 1 статьи 4 № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено ФКЗ № 6.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184405,66 руб., начисленные на сумму убытков в виде упущенной выгоды 2299951,41 руб., за период с 30.09.2022 по 25.09.2023.
Однако общий размер убытков истец исчислил как сумму убытков, определенных в Соглашениях от 22.08.2023 № 403 РСК-23, от 22.08.2023 № 404 РСК-23, от 22.08.2023 № 405 РСК-23, от 15.09.2023 № 573 РСК-23.
Принимая во внимание, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными является дополнительным по отношению к денежному обязательству, за просрочку исполнения которого начисляются проценты, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства Российской Федерации и за период с 30.09.2022 по 03.10.2022 – не противоречащие Конституции Российской Федерации нормы Гражданского кодекса Луганской Народной Республики (далее - ГК ЛНР).
В соответствии с пунктом 1 статьи 497 ГК ЛНР за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму таких средств. Размер процентов определяется на основании опубликованных Государственным банком Луганской Народной Республики и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 16 ГК ЛНР и пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
И в ГК ЛНР, и в ГК РФ убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к мерам ответственности за нарушение обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В рамках рассматриваемого дела апеллянт (ГУП ЛНР «РСК») просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий заключению с ответчиком соглашений о возмещении убытков от 22.08.2023 № 403 РСК-23, от 22.08.2023 № 404 РСК-23, от 22.08.2023 № 405 РСК-23 и от 15.09.2023 № 573 РСК-23, а именно с 30.09.2022 по 25.09.2023, что не допустимо.
ООО «Арта» не допустило просрочки исполнения условий Соглашений, возместив ГУП ЛНР «РСК» убытки до 31.12.2023.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 18.11.2024 об отказе в удовлетворении иска ГУП ЛНР «РСК» является законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 18.11.2024 по делу № А87-444/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
С.А. Рыбина