Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2025 года Дело № А56-127417/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), место нахождения: 191144, г. Санкт- Петербург, переулок Дегтярный, дом 11, литер А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002, ИНН <***>;
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №812» (адрес: Россия, 188642, <...>, помещ. 32Ц, оф.3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.08.2010, ИНН <***>)
о взыскании,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 27.04.2024
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительное управление №812» (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-24-11286/EDG от 17.06.2024.
Определением арбитражного суда от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания 06.12.2022 Заявления о предоставлении услуг Банка.
06.06.2024 Ответчиком подана онлайн заявка о предоставлении Гарантии «ЭГ-0010088/2024.
10.06.2024 Банком в адрес Ответчика с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» направлена Оферта-предложение, содержащая условия Гарантии, в том числе о сумме, процентной ставке, сроке.
Таким образом, 10.06.2024 между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-24-11286/EDG (далее Соглашение), согласно которому Гарант обязался выдать в пользу ГБУ ДО Самарского области «Спортивная Техническая школа» (далее Бенефициар) независимую банковскую гарантию в целях надлежащего исполнения обязательств Принципала по Контракту, заключенному между Принципалом и Бенефициаром (номер извещения об осуществлении закупки №0142200001324012148).
В соответствии с Соглашением от 17.06.2024 Банком выдана Независимая гарантия на сумму 16 653 836, 68 рублей. Срок действия независимой гарантии по 01 февраля 2025 года включительно.
По условиям Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту плату за предоставление Гарантии в сумме 505 892 рубля, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по гарантии по ставке 25% годовых, от суммы задолженности по возврату уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется с даты, следующей за датой осуществления Банком платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм уплаченных Гаранту.
Неустойка за неисполнение обязательств по возмещению Принципалом сумм, уплаченных Банком Бенефициару по Гарантии, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Принципал обязался возместить Гаранту сумму уплаченную Гарантом по Гарантии в срок не позднее 30 календарных дней с даты осуществления Банком платежа по Гарантии в пользу Бенефициара.
Банк осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара по Договору в размере 13 593 360 руб. (платежное поручение от 02.09.2024 г. № 13754).
Требование об осуществлении платежа по банковской гарантии от 31.10.2024 Ответчиком не исполнено.
По состоянию на 03.10.2024 размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 14 548 980, 64 рубля, из которых: 13 593 360 руб. - остаток задолженности по гарантии, 547 819, 84 руб. - задолженность по плановым процентам, 407 800, 80 руб. – пени.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно статье 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №812» (ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-24-11286/EDG от 17.06.2024 в размере 14 548 980, 64 рубля (из которых: 13 593 360 руб. - остаток задолженности по гарантии, 547 819, 84 руб. - задолженность по плановым процентам, 407 800, 80 руб. – пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 370 490 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.