АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2866/2023
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)
о взыскании 704 471,07 руб.,
при участии:
от истца:
ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/262Д (сроком по 31.05.2024),
от ответчика:
не явились,
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, адрес: 683016, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании704 471,07 руб., из которых: 693 830,01 руб. долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных по договору от 20.05.2014 № 286 в период с февраля по апрель 2023 года и 10 641,06 руб. пеней, начисленных за период с 13.03.2023 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от взыскания основного долга за период февраль – апрель 2023 года в размере 693 830,01 руб., в связи с его оплатой, отказе от взыскания пеней по день фактической оплаты долга, а также увеличения размера пеней за период с 13.03.2023 по 07.09.2023 до 39 103,99 руб.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера пеней за период с 13.03.2023 по 07.09.2023 до 39 103,99 руб.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.05.2014 № 286, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель принять и оплатить её (пункт 2.1 договора)
Указанным договором, приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета поставленного ресурса и оплаты услуг, перечень объектов.
Во исполнение условий заключенного договора истец в период февраль – апрель 2023 года (далее – спорный период) осуществил поставку тепловой энергии на отопление и горячей воды на объекты ответчика: нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома № 11 ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском,; нежилое помещение (поз. 3-9, 11, 13, 17-19, 23, 28-33), расположенное на первом этаже жилого дома № 27а ш. Петропавловское в г. Петропавловске-Камчатском, согласованные в договоре.
Истец на оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 693 830,01 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 693 830,01 руб. и пеней по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 39 103,99 руб. за период с 13.03.2023 по 07.09.2023 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).
Рассмотрев данные требования истца, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 39 103,99 руб. за период с 13.03.2023 по 07.09.2023, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, статьи 155 ЖК РФ.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Исковое заявление подано в суд 23.06.2023. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 089,00 руб.
Ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца платежными поручениями от 24.07.2023, от 08.08.2023, от 24.08.2023, от 04.09.2023, от 07.09.2023, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 17 089,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 693 830,01 руб.
Производство по делу в названной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 39 103,99 руб. пеней, 17 089,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 56 192,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Васильева