АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел дело №А48–6770/2025

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025

В полном объеме решение изготовлено 24.12.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Квасовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Э.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» (302042, <...> строение 5Г/2, кабинет 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт» (<...> влд.3, офис 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 17.10.2024 №1/17/10НОИ в сумме 164 005 руб. 13 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность, диплом),

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» (далее – истец, покупатель, ООО «АЛЬЯНС ПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт» (далее – ответчик, продавец, ООО «МЕГА-ПЛАСТ») о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 17.10.2024 №1/17/10НОИ в сумме 164 005 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Суд с учетом мнения представителя истца, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.10.2024 между ООО «Мега-Пласт» (продавец) и ООО «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» (покупатель) заключен договор поставки продукции №1-17/10НОИ (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в установленном порядке «сэндвич-панель» и иную сопутствующую продукцию, указанную в Спецификации (доборные элементы, саморезы, герметики и т.п.) (далее - товар), в соответствии со Спецификацией к Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2.2. Договора Продавец обязан предоставлять подписанные Спецификации с приложением оттиска печати на Товар до начала исполнения обязательств по Договору.

Как следует из пункта 3.5. Договора оплата производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.6 Договора).

Во исполнение условий договора 22.10.2024 ООО «Альянс Продукт» оплатило ООО «Мега-Пласт» 3 527 676 руб., что подтверждается платежным поручением №7568, 29.10.2024 - 440 524 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением №7731, 22.11.2024 - 111 179 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №8333.

Следовательно, покупателем в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по предварительной оплате товара. Согласно сведениям общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» вышеперечисленные денежные средства поступили на счет продавца 22.10.2024, 29.10.2024 и 22.11.2024.

По условиям пункта 4.2. Договора общий срок поставки по настоящему договору определяется в Спецификации на соответствующую поставку и исчисляется с даты зачисления на расчетный счет продавца платежа в размере, согласованном сторонами в Договоре или в соответствующей спецификации, при условии выполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 3.5 и пунктом 2.2.2. настоящего Договора.

Согласно Спецификации №1 от 17.10.2024, которая является Приложением к Договору срок изготовления товара не позднее 25 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя. Обязательства поставщика по передаче товара покупателю возникают только после 100% оплаты товара.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена продавцом не позднее 27 декабря 2024 года.

В нарушение условий Договора товар был отгружен продавцом с нарушением сроков поставки продукции, что подтверждается счет-фактурой №7 от 14.01.2025, счет-фактурой №17 от 17.01.2025, счет-фактурой №19 от 20.01.2025, счет-фактурой №29 от 28.01.2025, счет-фактурой №32 от 30.01.2025, счет-фактурой №33 и №34 от 31.01.2025, счет-фактурой №38 от 03.02.2025 и счет фактурой №43 от 06.02.2025.

В силу пункта 11.1. в случае нарушения сроков выполнения Договора, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по поставке оплаченного товара, истом была начислена неустойка за период с 14.01.2025 по 06.02.2025 в размере 164 005 руб. 13 коп.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден путем направления в адрес ответчика претензии от 04.04.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 164 005 руб. 13 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара указаны в спецификации.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, срок поставки товара был установлен – не позднее 25 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя, следовательно поставка товара должна была осуществиться не позднее 27.12.2024. Ответчик произвел поставку товара с нарушением предусмотренного договором и приложением к нему срока. В этой связи, истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 164 005 руб. 13 коп. за период 14.01.2025 по 06.02.2025.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае неустойка согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 11.1., согласно которому в случае нарушения сроков выполнения Договора, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик поставку товара произвел с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Таким образом, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит, что он составлен арифметически верно, с учетом условий Договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи государственная пошлина в сумме 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт» (<...> влд.3, офис 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» (302042, <...> строение 5Г/2, кабинет 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение сроков поставки товара по договору от 17.10.2024 №1/17/10НОИ за период с 14.01.2025 по 06.02.2025 в сумме 164 005 руб. 13 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Квасова