Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14256/2025

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 208 761 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (далее – ООО «Компания Ремсталь») о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора от 01.03.2023 № 1-1/3-23 в размере 25 646 400 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 10 562 361 руб. 42 коп.

Ответчик, как следует из отзыва, исковые требования по существу не оспаривал, заявил о признании иска в полном объеме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Компания Ремсталь» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2023 № ДПН-1-1/3-23, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласовано, что количество, номенклатура (ассортимент), цены, сроки поставки указываются в спецификации на каждую партию нефтепродуктов (пункт 1.2 договора).

Поставка нефтепродуктов осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации (пункт 1.3 договора).

Стороны договорились, что цены на отгружаемые нефтепродукты формируются в зависимости от отпускных цен заводов производителей, и оговаривается дополнительно по каждой партии в спецификациях

(пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору, на основании выставляемых поставщиком счетов или счет-фактур.

Оплата нефтепродуктов может быть произведена с отсрочкой платежа на условиях, дополнительно согласованных в спецификациях

(пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушений условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2025 либо до полного исполнения сторонами своих обязанностей в части взаиморасчетов

(пункт 9.1 договора).

Сторонами также подписан ряд спецификаций за период май – сентябрь 2024 года, в соответствии с пунктом 6 которых, в случае, если спецификацией предусмотрена оплата с отсрочкой платежа до определенного срока, то в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий названной сделки поставщик передал покупателю нефтепродукты, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспаривалось.

Покупателем, в нарушение условий договора, оплата полученных нефтепродуктов в полном объеме произведена не была, размер задолженности на момент рассмотрения спора составил 25 646 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период май – июнь 2025 года, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также начисленной неустойки, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной их обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком нефтепродуктов подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 № ДПН-1-1/3-23 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период за период по 18.08.2025 в размере 10 562 361 руб. 42 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что к согласованному между сторонами сроку соответствующая обязанность по оплате полученных нефтепродуктов

им исполнена не была.

Учитывая установленные обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Компания Ремсталь» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным математически и юридически, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем указанное требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Компания Ремсталь» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленных нефтепродуктов по день фактического исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела сведений о добровольной оплате ответчиком образовавшейся задолженности до настоящего момента, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с последнего открытой пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того в данном случае ответчик признал предъявленное к нему истцом требование в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего заявление о признании иска, суд признает их надлежащими. Каких-либо препятствий для принятия признания иска от ответчика суд не усматривает, в связи с чем проходит к выводу о возможности принятия признания иска со стороны ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного на ответчика возлагаются судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 176 126 руб., а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 410 962 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом принятого судом от ответчика признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору от 01.03.2023

№ ДПН-1-1/3-23 в размере 25 646 400 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период по 18.08.2025 в размере 10 562 361 руб. 42 коп., пени за период

с 22.08.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки в ее оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 176 126 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2025 № 354, в размере 410 962 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий