Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 декабря 2023 года

Дело № А58-7951/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.09.2023 № 12.3-4/4185 к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 902 272 руб. основной долг по договору № Д 06-2023 от 26.12.2022 на поставку угля марки Д 0-300 в 2023 году, 2 871 209,43 руб. неустойка по пункту 5.6 договора за период с 26.07.2023 по 30.11.2023, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 27.05.2020 сроком действия по 31.10.2024 (диплом 0846267);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 11.09.2023 №441 сроком по 31.12.2023 (диплом ВСГ 3963784),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 77 902 272 руб. основной долг по договору № Д 06-2023 от 26.12.2022 на поставку угля марки Д 0-300 в 2023 году, 2 871 209,43 руб. неустойка по пункту 5.6 договора за период с 26.07.2023 по 30.11.2023, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Не оспаривая факт наличия основного долга по договору № Д 06-2023 от 26.12.2022 на поставку угля марки Д 0-300 в 2023 году в размере 77 902 272 руб., ответчик указывает на то, что по настоящему делу АО «Якутуголь» повторно заявило требование в части взыскания неустойки по договору №Д06-2023 от 26.12.2022 за период с 15.05.2023 по 31.05.2023 в размере 272 124,37 руб., поскольку в производстве Арбитражного суда PC (Я) находится дело №А58-6596/2023 по исковому заявлению АО ХК «Якутуголь» к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о взыскании неустойки по договору №Д06-2023 от 26.12.2022 за указанный период в том же размере.

12.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 11.12.2023 №1038-ЮУ, просит приобщить копию платежного поручения №12269 от 30.11.2023 в доказательство оплаты задолженности по договору №Д06-2023 от 26.12.2022 за поставленный уголь в июне 2023 года.

19.12.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 19.12.2023, истец уточняет требования и просит:

- взыскать с ответчика неустойку в размере 2 871 209,43 руб. за период с 26.07.2023 по 30.11.2023.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражений по расчетам истца не имеет, иск не признает.

В судебном заседании представитель истца также заявил отказ от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 10713 от 13.10.2023 на сумму 18 000 000 руб., № 11310 от 01.11.2023 на сумму 11 660 000 руб., № 12007 от 24.11.2023 на сумму 30 000 000 руб., № 12269 от 30.11.2023 на сумму 18 242 272 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от требования о взыскании 77 902 272 руб. основного долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля марки Д 0-300 в 2023 года № Д 06-2023 ( в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2023 к протоколу разногласий от 26.01.2023), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в 2023 году, а покупатель принять и оплатить уголь каменной марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-300) в количестве 155 000,0 тонн, в опционе «Поставщика» +/- 10% (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.2. договора сумма договора с НДС: 995 647 640,40 руб., в том числе НДС (20%) 165 941 273,40 руб.

Покупатель производит предоплату в размере 50% от месячного объема плановой поставки на основании согласованной заявки на месяц поставки до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Остаток стоимости за уголь, фактически поставленный в месяце поставки, покупатель оплачивает не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании выставленного и полученного покупателем счета на оплату, согласно фактическому объему выборки за прошедший месяц за минусом произведенной предоплаты.

Ответчик «заявкой на июнь» от 31.05.2023 №130-тр просил истца отгрузить уголь каменный марки «Д» - длиннопламенный, рядовой (0-300) по договору Д06-2023 от 26.12.2022 в количестве 23 352 тонн, в том числе 6 815 тонн для нужд Верхневилюйского филиала, 16 537 тонн для нужд Нюрбинского филиала (л.д.18).

В адрес ответчика истцом был выставлен счет от 15.05.2023 №283 на предоплату за уголь в размере 77 902 272 руб.

С учетом условий пункта 3.2. договора оплата данной суммы должна была быть произведена в срок до 15.05.2023.

В нарушение пункта 3.2 договора ГУП ЖКХ РС(Я) было допущено нарушение сроков предоплаты 50% по договору № Д 06-2023 от 26.12.2022 на поставку угля марки Д 0-300 в 2023. Оплата ответчиком произведена по платежному поручению № 5282 от 31.05.2023 на сумму 77 902 272 руб.

Согласно акту № УрДХ-2023/6 от 30.06.2023 об исполнении поставщиком обязательств по договору на поставку угля марки Д 0-300 в 2023 года № Д 06-2023 поставщиком поставлен, а покупателем принят уголь каменной марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-300) в количестве 23 352 тонн на сумму 155 804 544 руб.

В адрес ответчика истцом был выставлен счет от 29.06.2023 №284 на оплату за уголь в размере 77 902 272 руб.

С учетом условий пункта 3.2. договора оплата остатка стоимости за уголь, фактически поставленного в месяце поставки, должна была быть произведена в срок до 25.07.2023.

В нарушение пункта 3.2 договора оплата остатка стоимости поставленного угля на сумму 77 902 272 руб. ответчиком произведена платежными поручениями № 10713 от 13.10.2023 на сумму 18 000 000 руб., № 11310 от 01.11.2023 на сумму 11 660 000 руб., № 12007 от 24.11.2023 на сумму 30 000 000 руб., № 12269 от 30.11.2023 на сумму 18 242 272 руб.

Согласно пункту 5.6 договора за нарушение сроков оплаты любых предусмотренных настоящим договором платежей, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости угольной продукции по настоящему договору.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2023 № 12.3-4/3613, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательства явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Таким образом, в силу приведенных норм неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.6 спорного договора (в редакции протокола) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты любых предусмотренных настоящим договором платежей, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости угольной продукции по настоящему договору.

Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, условия и сроки оплаты за выполненные работы в данном случае определены сторонами в пункте 3.2 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что остаток стоимости за уголь, фактически поставленный в месяце поставки, покупатель оплачивает не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании выставленного и полученного покупателем счета на оплату, согласно фактическому объему выборки за прошедший месяц за минусом произведенной предоплаты.

Согласно материалам дела истец начислил неустойку на платежи, которые согласно пункту 3.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2023 к договору) должны были быть внесены в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На основании представленного истцом расчета размер пени составил 2 871 209,43 руб. за период с 26.07.2023 по 30.11.2023, исходя из сумм просроченных обязательств по оплате поставленного угля, количества дней просрочки и размера неустойки, предусмотренного пунктом 5.6 договора.

Ответчиком мотивированных возражений относительно начисления неустойки в указанный период в материалы дела не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Исходя из изложенного, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного угля, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истец оплатил 200 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 11290 от 06.09.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик произвел оплату основного долга в заявленной истцом сумме после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (14.09.2023).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 26.07.2023 по 30.11.2023 в размере 2 871 209,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских