Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
« _ 1_1» _ _ _ _ и_ю__л_я_ _ _ 2 0 _2_3 г. Дело № __А_4_1_-_5_1_3_6_2_/2_3_ ________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________
судей (заседателей) __________________ _______________________________________________
помощник судьи Цимахович О.А.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Э__К_О_П__Р_О_М__С__Е_Р_В_И__С_»_ _______________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к ___С_Н_Т__ «_З_Н_А__М__Я_-_3_»_ _______________________________________________________________ ____ _ _____________________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________
взыскании
о ___ _____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
при участии в заседании ____________________________________________________________
___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _ Л__о_м_а_к_и_н_а_ Е_._П_._ _________________________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ __________________________________________________ _____________________________________________________________________________
установил:
ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «ЗНАМЯ-3» о взыскании 1.221.593руб.67коп. задолженности по оплате оказанных услуг по типовому публичному договору № 0200-001553-2022/ТКО от 20.12.2022г., 102.127руб.13коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании типового публичного договора № 0200-001553-2022/ТКО от 20.12.2022г. в период с 01.01.2019г. по 31.03.2023г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако оплату не произвел.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 1.221.593руб.67коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 102.127руб.13коп. неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.10.2022г. по 30.05.2023г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.
С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с СНТ «ЗНАМЯ-3» в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» 1.221.593руб.67коп. задолженности, 102.127руб.13коп. пени, неустойку с 31.05.2023г. по день фактической оплаты задолженности 1.221.593руб.67коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 26.237руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.