АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-22676/2025
Дата принятия решения – 14 октября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд АП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 426 532 руб. 26 коп. долга,
в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Трейд АП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (далее - ответчик) о взыскании 1 426 532 руб. 26 коп. долга.
Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей на судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, 09.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09/01-23, по условия которого поставщик обязался поставить по заявке покупателя подшипники (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.
В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет за продукцию осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 1000% от стоимости поставляемой продукции в течение 15 банковских дней с даты поставки продукции на склад покупателя.
В подтверждение выполнения обязательств по поставке продукции истцом в материалы дела представлены оригиналы универсальных передаточных документов № УТ-160 от 25.10.2024 на сумму 355 840 руб., № УТ-229 от 07.05.2024 на сумму 3 135 руб., № УТ-631 от 24.10.2024 на сумму 502 272 руб., № УТ-234 от 13.05.2024 на сумму 533 760 руб., № УТ-331 от 20.06.2024 на сумму 534 640 руб., № УТ-288 от 31.05.2024 на сумму 20 448 руб., № УТ-247 от 20.05.2024 на сумму 393 696 руб., № УТ-487 от 04.09.2024 на сумму 371 472 руб. Всего поставлена продукция на сумму 2 715 263 руб.
Истцом указано на поставку продукцию за предыдущий период на сумму 8 021 590 руб. 15 коп., что подтверждается скрепленный печатями и подписанный между сторонами актом сверки расчетом за период с 01.01.2024 по 29.05.2025.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями № 246 от 16.01.2024, № 1384 от 20.02.2024, № 1983 от 11.03.2024, № 1982 от 11.03.2024, № 2323 от 20.03.2024, № 3056 от 11.04.2024, № 5603 от 25.06.2024, № 5799 от 28.06.2024, № 6622 от 24.07.2024, № 6874 от 31.07.2024, № 7333 от 15.08.2024, № 7863 от 06.09.2024, № 8715 от 08.10.2024, № 9164 от 23.10.2024. Всего на сумму 9 310 320 руб. 89 коп.
Таким образом, размер задолженности составляет 1 426 532 руб. 26 коп.
21.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить оплату возникшей задолженности.
Требования, указанные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2025 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.
Ответчик возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствии своего представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2025 в порядке статьи 137 АПК РФ арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству, обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что определение суда по настоящему делу о принятии искового заявления к производству от 08.07.2025 направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам.
Ответчик путем самостоятельного мониторинга электронного сервиса Картотеки арбитражных дел знал о наличии настоящего спора и 26.08.2025 направил в адрес суда возражения.
Суд учитывает, что у ответчика имелась процессуальная возможность ознакомиться с материалами дела в режиме ограниченного доступа, о чем свидетельствуют поданные ответчиком ходатайства, удовлетворенные арбитражным судом.
Таким образом, из материалов дела не следует, что ответчик, действуя активно, добросовестно и разумно предпринимал действия по отслеживанию движения дела, но перед ним возникли объективные препятствия в реализации процессуальных прав. Напротив, поведение ответчика указывает на допущенное им процессуальное бездействие, выразившееся в отсутствии реализации своих процессуальных прав исключительно по собственному волеизъявлению, неблагоприятные риски которого ответчик фактически просит переложить на другую сторону. Доказательства того, что ответчик не имел объективной возможности для соблюдения процессуальных сроков для направления правовой позиции по существу спора, им не приведено. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств ответчиком также не заявлено.
Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.
Учитывая, что истцом обязательства исполнены, но обязательство по оплате продукции ответчик в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов, состоявших из расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 288 руб. 04 коп.
В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 19.05.2025, акт № 53 от 27.06.2025, платежное поручение № 288 от 27.06.2025 на сумму 12 000 руб., почтовая квитанция от 21.05.2025 на сумму 288 руб. 04 коп.
Поскольку указанные расходы документально подтверждены, относимы к настоящему спору, арбитражный суд считает судебные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы подлежащими отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар Си Эр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд АП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 426 532 руб. 26 коп. долга, 288 руб. 04 коп. почтовых расходов, 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 67 796 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.
Судья А.З. Мирсаетова