РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-13981/25-131-121

19 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО"ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 9 545 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.11.2023 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось с иском к "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" штрафа в размере 9 545 руб. 40 коп.

Определением суда от 11.02.2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением суда от 28.05.2025 г. дело №А40-13981/25-131-121, рассматриваемое судьей Жбанковой Ю.В., передано на рассмотрение судье Чебурашкиной Н.П.

Определением суда от 04.06.2025 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 10.07.2025 г. явились представители сторон, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание от 23.10.2025 г. явился представитель истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее - Исполнитель) заключен договор № 285 на сервисное обслуживание локомотивов (далее - Договор), по условиям которого ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а ООО «ЛокоТех-Сервис» принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов. В период нахождения локомотивов на сервисном обслуживании Исполнитель берет на себя обязательства по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов. В соответствии с п. 1.5. Договора результатом сервисного обслуживания локомотивов является поддержание локомотивов в технически исправном состоянии и позволяющем эксплуатировать локомотивы в соответствии с законодательством РФ, Правилами технической эксплуатации железных дорог РФ и настоящим Договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Договора согласованы сторонами.

Подпунктом 4.1.2. Договора закреплена обязанность Исполнителя осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов. Однако в октябре 2024 года из-за некачественного проведения Исполнителем сервисного обслуживания локомотивов допущено 3 отказа в их работе, которые повлекли задержку грузовых (пассажирских) поездов (номер отказа 13560537, 13601248,13613018) .

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае выявления отказа локомотива, заказчик проводит рекламационную работу и составляет акт-рекламацию.

В акте-рекламации определяется виновная сторона.

Вина Ответчика за неисправность локомотива на линии подтверждается следующими документами: акты-рекламации, выписки из системы КАСАНТ, протоколы совещаний по каждому случаю.

Обстоятельства, установленные протоколами оперативных совещаний, свидетельствуют о том, что Исполнитель произвел некачественное сервисное обслуживание. Согласно документам расследования, отказы локомотивов повлекли задержку грузовых (пассажирских) поездов.

В соответствии с пунктом 12.9. Договора в случае совершения нарушений условий Договора, указанных в приложении № 19 к Договору, виновная сторона в течение 20 календарных дней с момента предъявления требования уплачивает другой стороне штраф в размере, предусмотренном приложением № 19 к Договору.

ОАО «РЖД» в адрес ООО «ЛокоТех-Сервис» направлена претензия об уплате штрафа от 15.11.2024 № ИСХ-9798/СЕВТ.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком не оплачен в добровольном порядке штраф по 3 отказам технических средств в размере 9 545,40 рублей (расчет прилагается).

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Расчет штрафных санкций за отказы в октябре 2024 г. по договору №285 от 30.04.2014 г.

№ п/п

№ ОТС

Дата ОТС

Категория ОТС

Руководитель расследвания

Наименование предприятия виновника

№ акта-рекламации

Дата составления акта рекламации

Серия локомотива

№ локомотива

Количество отказов по КАСАНТу

Сумма штрафа в руб. (кол-во отказов х 3181,80)

1

13560537

02.10.24

2 категория

ТЧЭ-1

ООО «ЛокоТех-Сервис» - СЛД-16 ФИО2

13560537

23.10.24

ВЛ10У

889

1

3 181,80

2

13601248

31.10.24

2 категория

ТЧЭ-5

ООО «ЛокоТех-Сервис» - СЛД-23 ХВОЙНАЯ

13586555

05.11.24

2ТЭ116

1507

1

3 181,80

3

13613018

20.10024

2 категория

ТЧЭ-11

ООО «ЛокоТех-Сервис» - СЛД-30 ЛЯНГАСОВО-ЗАП

СЕВ/11/206

11.11.24

ВЛ80С

1219

1

3 181,80

ИТОГО

3

9 545,40

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТАТНЕФТЬ-ТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пени за несоблюдение сроков доставки в размере 7 288 417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 243 652 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Чебурашкина