ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-275205/24-172-2876

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001

к ООО "ТЕМП+"

141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. 3-Я КРЕСТЬЯНСКАЯ, Д. 11, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 502901001

о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №76-10099/0178 от 21 апреля 2022 года по состоянию на 15.10.2024 года в размере 4 258 267,65 рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 4 170 857,24 руб.; Сумма процентов за период с 22.04.2022 г. по22.08.2024 г. - 85 651,83 руб.; сумма неуплаченной неустойки на основной долг в виде пени за 1 день (23.04.2024г.) - 1 466,85 руб.; сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (23.04.2024 г.) -291,73 руб.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕМП+" о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №76-10099/0178 от 21 апреля 2022 года по состоянию на 15.10.2024 года в размере 4 258 267,65 рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 4 170 857,24 руб.; Сумма процентов за период с 22.04.2022 г. по22.08.2024 г. - 85 651,83 руб.; сумма неуплаченной неустойки на основной долг в виде пени за 1 день (23.04.2024г.) - 1 466,85 руб.; сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (23.04.2024 г.) -291,73 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "TEMI1+" (далее - Заемщик, ООО "ТЕМП+") заключен кредитный договор <***> от 21 апреля 2022 года (далее - Кредитный договор).

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление денежных средств по кредиту осуществляется посредством их зачисления на счет № 40702810700000177207, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», на основании п., п. 1.6, 1.7 Заявления-оферты. Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В соответствии с п. 1.1 Заявления-оферты <***> от 21 апреля 2022 года кредитор предоставляет Заемщику 10 000 000.00 (Десять миллионов рублей 00 копеек) российских рублей на срок 36 (Тридцать шесть месяца(ев) с Даты предоставления Кредита.

Целевое назначение Кредита: на развитие предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.4 Заявления-оферты Заемщик уплачивает Проценты за пользование Кредитом по Процентной ставке в размере 16.00 (Шестнадцать целых 00 сотых) процентов годовых.

Исходя из условий п. 4.10. Правил предоставления кредитов, проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет Проценты на Задолженность по Основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения Задолженности.

Правилами также установлено, что первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и заканчивается в первую Дату Очередного платежа - (п. 4.11 Правил).

Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего Процентного периода) начинается с даты, следующей за датой Очередного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату Очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Каждый последующий Процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Процентного периода.

Последний Процентный период заканчивается в Дату окончательного погашения Задолженности.

В случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по Договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 7 Договора, последний Процентный период заканчивается в последний день срока исполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном погашении Задолженности, установленного в направляемом Кредитором в адрес Заемщика письменном извещении (далее - Дата погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования). В случае полного досрочного погашения Заемщиком Задолженности по Договору, последний Процентный период заканчивается в дату такого погашения.

Проценты за пользование Кредитом, начиная с даты, следующей за Датой окончательного погашения Задолженности, а также Датой погашения Задолженности в случае её досрочного истребования, не начисляются.

В силу п. 4.12. Правил предоставления кредитов проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком в каждую дату Очередного платежа. Проценты за последний Процентный период уплачиваются Заемщиком в дату последнего Очередного платежа, а в случае досрочного истребования Кредитором погашения Задолженности по Договору - в Дату погашения Задолженности в случае ее досрочного истребования. В случае полного досрочного погашения Заемщиком Задолженности по Договору проценты за последний Процентный период уплачиваются Заемщиком в дату такого погашения.

Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на Просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по Процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.17 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы

Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по Процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Начиная с 22.06.2024 года Заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В связи с этим истец 06.08.2024 года направил в адрес Заемщика Требование о погашении просроченной задолженности (на основании п. 7.1-7.2 Правил) № 49937/50316183 от 05.08.2024 года по Кредитному договору, в котором Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, Банком в одностороннем внесудебном порядке будет досрочно расторгнут Кредитный договор 21.08.2024 года.

В силу абз. 2, 3 п. 10.3. Правил предоставления кредитов в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Кредитором иска к Заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Заемщику по истечении 7 (Семи) календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Заемщику.

При этом в случае досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по Кредиту под претензией (требованием) Кредитора Стороны понимают, в том числе письменное требование Кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по Кредиту.

Обязательства по погашению задолженности ООО "ТЕМП+" исполнены не были. Таким образом по состоянию на 15.10.2024 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 4 258 267,65 рублей, в том числе:

Сумма неуплаченного основного долга - 4 170 857,24 руб.;

Сумма процентов за период с 22.04.2022 г. по22.08.2024 г. - 85 651,83 руб.;

Сумма неуплаченной неустойки на основной долг в виде пени за 1 день

(23.04.2024г.)- 1 466,85 руб.;

Сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (23.04.2024 г.) -291,73 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Суд, изучив довод ответчика о применении положений 333 ГК РФ отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ кредитор по требованию о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, не воспользовавшись таким правом, кредитор несет риск того, что суд в силу статьи 333 ГК РФ может уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования, отражающей минимальный размер возможного ущерба, применительно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕМП+" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по Кредитному договору №76-10099/0178 от 21 апреля 2022 года по состоянию на 15.10.2024 года в общем размере 4 258 267,65 рублей, в том числе: сумму неуплаченного основного долга - 4 170 857,24 руб.; сумму процентов за период с 22.04.2022 г. по22.08.2024 г. - 85 651,83 руб.; сумму неуплаченной неустойки на основной долг в виде пени за 1 день (23.04.2024г.) - 1 466,85 руб.; сумму неуплаченной неустойки за неуплату процентов за 1 день (23.04.2024 г.) -291,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 748 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко