АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
30 мая 2025 года Дело № А33-9278/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Канский
электросетьсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании (до перерыва):
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 14.04.2025 № 7/25;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Канский электросетьсбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Ирбейского района Красноярского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору б/н безвозмездного пользования и обслуживания муниципального имущества от 16.10.2024 в размере 3 442 248,61 руб. за период с 17.10.2024 по 31.12.2024.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2025 возбуждено производство по делу.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.05.2025.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании его заявления.
От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.05.2025, о чем вынесено протокольное определение.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заявление ответчика о признании исковых требований принято судом. Код доступа к материалам дела -
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между администрацией Ирбейского района Красноярского края (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Канский электросетьсбыт» (ссудополучатель), на основании постановления администрации Ирбейского района Красноярского края от 15.10.2024 года № 651-пг «О ведении, в Ирбейском районе режима «Повышенная готовность» подписан договор безвозмездного пользования и обслуживания муниципальным имуществом от 16.10.2024, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель обязуется передать в безвозмездное срочное пользование и обслуживание ссудополучателю имущество, указанное в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, для использования и обслуживания по назначению. Доходы, полученные ссудополучателем в результате использования и обслуживания указанного имущества, является собственностью ссудополучателя.
Передаваемое имущество находится в состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к имуществу в соответствии с назначением использования и обслуживания - для деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению в границах Ирбейского района Красноярского края (пункты 1.3, 1.4 договора).
Пунктом 1.5 договора установлена обязанность ссудополучателя нести возникающие в связи с эксплуатацией имущества расходы, поддерживать имущество в исправном состоянии, осуществлять эксплуатацию имущества в соответствии с его назначением.
Пунктами 4.1, 4.1.1 договора предусмотрена обязанность ссудодателя компенсировать затраты на выполнение работ по ремонту и обслуживанию переданного имущества, а именно:
- нежилое здание котельная расположена по адресу: <...>;
- сооружение-тепловая сеть расположена по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, с. Благовещенка;
- нежилое здание котельная расположена по адресу: <...>;
- сооружение-тепловая сеть расположена по адресу: <...>;
- нежилое здание котельная расположена по адресу: <...>;
- сооружение-Тепловая сеть расположена по адресу: <...>;
- нежилое здание котельная расположена по адресу: <...>;
- сооружение-тепловая сеть расположена по адресу: <...> (Приложение 1).
Выполнение работ по ремонту и обслуживанию переданного имущества включает стоимость всех затрат ссудополучателя, в том числе: стоимость материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ, заработная плата обслуживающего персонала, затраты на материалы, затраты на топливо, водоснабжение, транспортные расходы, накладные расходы и других обязательных платежей или на иных основаниях в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
В силу пункта 4.1.2 договора оплата осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы согласно отчету по затратам текущего содержания и ремонта котельных Ирбейского района (Приложения 3) и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (Приложение 3).
Из отчетов по затратам текущего содержания и ремонта котельных Ирбейского района № 1 и № 2, подписанных сторонами без замечаний, следует, что расходы истца составили: за ноябрь 2024 года – 1 654 013 руб. 82 коп.; за декабрь 2024 года – 1 788 234 руб. 79 коп.
В подтверждение несения расходов на текущее содержание и ремонт котельных Ирбейского района истец представил: договоры подряда от 01.11.2024 № 62, от 01.11.2024 № 61, от 01.11.2024 № 60, от 01.11.2024 № 66, от 01.11.2024 № 65, от 01.11.2024 № 64, от 01.11.2024 № 63, от 01.11.2024 № 68, от 01.11.2024 № 67, от 01.11.2024 № 73, от 01.11.2024 № 74, от 01.11.2024 № 72, от 01.11.2024 № 71, от 01.11.2024 № 70, от 01.11.2024 № 69; акты о приемке выполненных работ к договорам подряда за ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года – от 01.11.2024 № 62, от 01.11.2024 № 61, от 01.11.2024 № 60, от 01.11.2024 № 66, от 01.11.2024 № 65, от 01.11.2024 № 64, от 01.11.2024 № 63, от 01.11.2024 № 68, от 01.11.2024 № 67, от 01.11.2024 № 73, от 01.11.2024 № 74, от 01.11.2024 № 72, от 01.11.2024 № 71, от 01.11.2024 № 70, от 01.11.2024 № 69; требования-накладные от 30.11.2024 № 324, от 30.11.2024 № 325, от 30.11.2024 № 326, от 30.11.2024 № 327, от 31.12.2024 № 346, от 31.12.2024 № 347, от 31.12.2024 № 348, от 31.12.2024 № 346; оборотно-сальдовые ведомости по счету 20.03 за ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года – 26 за ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года; 25 за ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года; договор поставки угля от 29.10.2024 № 1/2024; договор об организации перевозки груза от 21.10.2024.
Из представленного истцом расчета следует, что расходы истца на текущее содержание и ремонт имущества, являющегося предметом договора от 16.10.2024, за период с ноября 2024 по декабрь 2024 года составляют 3 442 248 руб. 61 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства, установленного пунктами 4.1, 4.1.1. договора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 3 442 248 руб. 61 коп. в срок до 25.03.2025.
Письмом от 14.10.2024 № 5685 ответчик гарантировал оплатить понесенные истцом расходы.
Ссылаясь на то, что задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное главой администрации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора безвозмездного пользования от 16.10.2024.
Предметом спора является требование истца (ссудодателя) о возмещении ответчиком (ссудополучателем) расходов на содержание объектов пользования.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в
каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.
На основании статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Как следует из материалов дела, пунктом 1.5 договора установлена обязанность ссудополучателя нести возникающие в связи с эксплуатацией имущества расходы, поддерживать имущество в исправном состоянии, осуществлять эксплуатацию имущества в соответствии с его назначением.
При этом пунктами 4.1, 4.1.1 договора предусмотрена обязанность ссудодателя компенсировать ссудополучателю затраты на выполнение работ по ремонту и обслуживанию переданного по договору от 16.10.2024 имущества.
Оплата осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы согласно отчету по затратам текущего содержания и ремонта котельных Ирбейского района (Приложения 3) и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (Приложение 3), что следует из пункта 4.1.2 договора.
Отчеты по затратам текущего содержания и ремонта котельных Ирбейского района № 1 и № 2 подписаны сторонами без замечаний, расходы истца составили: за ноябрь 2024 года – 1 654 013 руб. 82 коп.; за декабрь 2024 года – 1 788 234 руб. 79 коп.
Факт несения расходов на текущее содержание и ремонт котельных Ирбейского района подтверждается представленными в материалы дела договорами подряда, актами о приемке выполненных работ к договорам подряда, требования-накладные, оборотно-сальдовые ведомости по счету 20.03 за ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года, договор поставки угля, договор об организации перевозки груза, за спорный период времени.
С учетом изложенного, у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат за коммунальные услуги. Доказательств исполнения ответчиком соответствующего обязательства в деле не имеется.
При этом от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное главой администрации.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку факт нарушения ответчиком вышеприведенных обязательств по договору безвозмездного пользования и обслуживания муниципальным имуществом от 16.10.2024 подтвержден материалами дела, то суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 3 442 248 руб. 61 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 128 267 руб.
При принятии иска к производству истцом уплачена государственная пошлина в размере 128 267руб. платежным поручением от 02.04.2025 № 401.
С учетом удовлетворения исковых требований, полного признания ответчиком исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 38 480 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 89 786 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Канский электросетьсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 442 248,61 руб. задолженности за период с 17.10.2024 по 31.12.2024, 38 480,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Канский электросетьсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 89 786,90 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 401 от 02.04.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Т.В. Стогней