АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2025 года
Дело №
А55-10531/2025
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И.,
рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Свтк-Строй"
к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Т"
третье лицо: ПАО «МТС».
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Свтк-Строй" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Т" о взыскании задолженности по договору подряда № 3-D240082606-07 от 03.05.2024 в сумме 4 148 634 руб. 85 коп. неустойки.
Определением от 07.04.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС».
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» (далее -истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Север-Т» (ответчик) заключен договор подряда № 3-D240082606-07 (далее - договор) на выполнение работы и оказание услуг на территории Курганской области, Свердловской области, Тюменской области и Челябинской области в соответствии с условиями настоящего договора, заключенных к нему заказов, и требованиями ТЗ (Приложение №№1,2,3,4 к настоящему Договору).
В соответствии с п. 6.1. договора работы должны быть выполнены и услуги оказаны подрядчиком в сроки, установленные в конкретном заказе.
В рамках вышеуказанного договора были заключены следующие заказы:
п/п
Номер и дата заказа
Регион выполнения работ
Дата начала работ
Дана окончания 1.1. этапа работ согласно планграфика
Задержка начала
1.1. этапа окончания работ
1.
D240214200-ВОЛС от 12.08.2024
Свердловская область
12.08.2024
26.09.2024 (45 календарных дней с даты подписания Заказа)
111 календарных дней
2.
D240215278-ВОЛС от 12.08.2024
Свердловская область
12.08.2024
26.09.2024 (45 календарных дней с даты подписания Заказа)
111 календарных дней
3.
D240218198-ВОЛС от 12.08.2024
Свердловская область
12.08.2024
26.09.2024 (45 календарных дней с даты подписания Заказа)
111 календарных дней
4.
D240288980-ВОЛС от 23.10.2024
Свердловская область
23.10.2024
17.11.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
59 календарных дней
5.
Б240289095-ВОЛС от 23.10.2024
Свердловская область
23.10.2024
17.11.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
59 календарных дней
6.
Б240289157-ВОЛС от 23.10.2024
Свердловская область
23.10.2024
17.11.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
59 календарных дней
7.
Б240290365-ВОЛС от 23.10.2024
Свердловская область
23.10.2024
17.11.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
59 календарных дней
8.
Б240290651-ВОЛС от 23.10.2024
Свердловская область
23.10.2024
17.11.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
59 календарных дней
9.
Б240315102-ВОЛС от 20.11.2024
Свердловская область
20.11.2024
15.12.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
31 календарный день
10.
Б240317022-ВОЛС от 20.11.2024
Свердловская область
20.11.2024
15.12.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
31 календарный день
11.
Б240299757-ВОЛС от 29.10.2024
Ханты-Мансийский автономный округ
29.10.2024
23.11.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
53 календарных дня
12.
Б86-02025-ВОЛС от 12.11.2024
Ханты-Мансийский автономный округ
12.11.2024
07.12.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
41 календарных дней
13.
Б240310625-ВОЛС от 12.11.2024
Ханты-Мансийский автономный округ
12.11.2024
07.12.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
39 календарных дней
14.
Б240318540-ВОЛС от 20.11.2024
Ханты-Мансийский автономный округ
20.11.2024
15.12.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
31 календарный день
15.
Б240318567-ВОЛС от 20.11.2024
Ханты-Мансийский автономный округ
20.11.2024
15.12.2024 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
31 календарный день
16.
Б240336327-ВОЛС от 09.12.2024
Ханты-Мансийский автономный округ
09.12.2024
03.01.2025 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
12 календарных дней
17.
Б240336334-ВОЛС от 09.12.2024
Ханты-Мансийский автономный округ
09.12.2024
03.01.2025 (25 календарных дней с даты подписания Заказа)
12 календарных дней
В силу п. 4.15. договора подрядчик обязан предоставлять заказчику еженедельный письменный отчет по форме, указанной в Приложении № 11 к настоящему договору, о текущем статусе выполнения работ по созданию ВОЛС и оказанию услуг по обеспечению государственной регистрации права собственности заказчика на ЛКС и установлению охранной зоны ВОЛС.
Письмами № 24-463 от 02.12.2024г., №24-481 от 10.12.2024г., №24-507 от 16.12.2024г., № 24-521 от 24.12.2024г., № 24-522 от 25.12.2024г. Заказчик запрашивал подробные отчеты о ходе выполнения работ по вышеприведенным заказам. Данные запросы остались без ответа со стороны Подрядчика.
Заказчик 09.01.2025 направил подрядчику письмо исх. № 25-001, в котором констатировал неоднократное нарушение сроков выполнения работ. Подрядчику было предложено подписать соглашение о расторжении Договора.
Пунктом 14.3. договора предусмотрено, что без ущерба для прав заказчика по ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и помимо иных нарушений, определяемых как существенные нарушения настоящего договора в соответствии с законодательством России, следующие нарушения подрядчика рассматриваются как существенные нарушения подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору:
- задержка подрядчиком начала работ по соответствующему заказу более чем 30 (тридцать) дней по причинам, не зависящим от заказчика.
- нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, оказания услуг, влекущее увеличение сроков окончания работ и услуг по созданию ВОЛС более чем на 30 (тридцать) дней.
- несоблюдение подрядчиком требований, предъявляемых к качеству работ.
- аннулирование какой-либо лицензии и/или прекращение членства подрядчика в СРО.
Истец обратился к ответчику с уведомлением от 17.01.2025 №05-01/2025, в котором уведомил о расторжении договора и просил оплатить неустойку за просрочку выполнения работ. Уведомление направлено 20.01.2025г., присвоен трек-номер 80545804703741. Согласно отчету об отслеживании отправление уведомление было вручено адресату 31.01.2025г.
Таким образом, датой прекращения договора считается 31.01.2025.
Ответчик требование об оплате неустойки не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные в конкретном Заказе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Заключая договор, Ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части выполнения работ в сроки, указанные выше. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.
По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Договором подряда в п. 10.1 предусмотрен порядок расчета суммы неустойки за нарушение любого из сроков сдачи работ и услуг по созданию ВОЛС, установленных заказом или настоящим договором – неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от ориентировочной стоимости работ и услуг, указанной в соответствующем заказе, исчисляется за каждый день просрочки, но не более 20 % от их стоимости.
Согласно представленного истцом расчета неустойки за нарушение срока выполнения работ, с учетом установленного договором ограничения, размер неустойки составил 4 148 634 руб. 85 коп., за период с 18.11.2024 по 31.01.2025 (до даты расторжения договора).
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Т" (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свтк-Строй" (ИНН:<***>) неустойку в размере 4 148 634 руб. 85 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 156 976 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева