Решение по делу № А45-29071/2023 от 18.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-29071/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к ФИО1, г. Новосибирск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора Отделение судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска, ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 646 515 руб. 37 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО3 (доверенность от 22.08.2022 паспорт, диплом (онлайн)), от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явились, извещены.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО ВТБ) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 646 515 руб. 37 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - Отделение судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска.

Определением от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен - ФИО2.

Ответчик исковые требования истца не признал, по обоснованиям указанным в отзыве на исковое заявление от 25.08.2023.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя №520397018/5401 от 26.08.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 123045/22/54001-ИП о взыскании с ФИО4 денежных средств в сумме 646 515 руб. 37 коп. в пользу ФИО1

15.05.2023 в работе программного обеспечения банка произошел сбой в результате чего, на счет отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска поступили собственные средства банка в размере 646 515 руб. 37 коп., в соответствии с постановлением №520397018/5401 от 26.08.2022.

В дальнейшем указанные средства были перечислены судебным приставом –исполнителем на счет ФИО1

24.05.2023 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2020 по делу №А45-38002/2019 должник - Общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630008, <...>), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком до 23.12.2020. Конкурсным управляющим должника утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -17776, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, а/я 58).

Определением суда от 07.02.2022 по делу №А45-38002/2019 с ФИО4 взыскано в пользу ООО «СТЭЛС-Сервис» денежные средства в размере 4 273 603 руб. 96 коп., а именно:

- по требованиям кредиторов 3 очереди - 3 521 905 руб. 81 коп.,

- по требованиям кредиторов, учтенным за реестром, - 105 182 руб. 78 коп.

- по требованиям кредиторов по текущим платежам - 646 515 руб. 37 коп.

В соответствии с определением суда от 07.02.2022 в рамках дела №А45- 38002/2019 22.03.2022 Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист № ФС 035757008, в соответствии с которым с ФИО4 взысканы денежные средства в размере 646 515 руб. 37 коп. в конкурсную массу должника ООО «СТЭЛС-Сервис», где ФИО4 являлся руководителем.

В рамках указанного исполнительного документа ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № 123045/22/54001-ИП.

Таким образом, между конкурсным управляющим ФИО1 и ФИО4 сложились отношения взыскатель – должник.

Материалами дела подтверждается, что 23.05.2023 на расчетный счет ФИО1 в Банке ВТБ Управлением Федерального казначейства поступили денежные средства в размер 646 515 руб. 37 коп. с назначением платежа «Взыскано с ФИО4 по исполнительному документу ФС 035757008».

С учетом изложенного, у конкурсного управляющего ФИО1 имелись законные основания к получению от органов ФССП денежных средств в рамках исполнительного производства №123045/22/54001-ИП, возбужденного в отношении должника – ФИО4 (бывшего руководителя должника).

При этом, при поступлении денежных средств со счета должника на казначейские счета органов принудительного исполнения они теряют принадлежность конкретному должнику и в дальнейшем направляются взыскателям по исполнительным документам.

Истцом не представлено доказательств произошедшего технического сбоя в Банке ВТБ (ПАО) не представляет, а так же доказательств того, что сбой имел массовый характер, а не только в отношении конкретного лица.

Довод истца о том, что основанием возникновения неосновательного обогащения может являться требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами, судом отклоняется, поскольку между ФИО4 и ФИО1 имелись отношения в рамках исполнительного производства, а денежные средства ответчиком получены от службы судебных приставов, а не напрямую от истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180 - 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.Н. Дорофеева