АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-712/2025
20 марта 2025 года
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 10.03.2025, изготовлено в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ на основании заявления 17.03.2025.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.12.2003)
к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.09.2018)
о взыскании 212 123 рубля 53 копеек,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее истец, ООО «Энергосфера») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (далее ООО «Уютстрой») о взыскании 184615 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки, 27 507 рублей 75 копеек пени и открытые пени.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ принял решение путем подписания резолютивной части решения от 10.03.2025, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Энергосфера» (поставщик) и ООО «Уютстрой» (покупатель) заключен договор от 01.02.2021 № ХП-0121-62, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счётах - фактурах, универсальном передаточном документе.
Разделом 2 договора предусмотрено, что общая стоимость договора складывается из стоимости отгруженных партий товаров покупателю и указывается в УПД, товарно-транспортных накладных. Оплата за поставленный товар осуществляется в следующие сроки: предоплата - производится в течении трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика; оплата по факту получения товара - осуществляется в течении одного рабочего для с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию. При строгом соблюдении покупателем финансовой дисциплины и условий договора поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа. Отсрочка платежа исчисляется с даты поставки товара, указанной в п. 3.5 договора и фиксируется в «Дополнительном соглашении №1». Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2021 покупателю предоставлена отсрочка по оплате за поставляемый в рамках договора товара на срок 30 календарных дней.
В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товар покупателю, что подтверждается УПД №Э200-0011875 от 18.07.2024 на общую сумму 184615 рублей 78 копеек, которая покупателем не оплачена.
Претензией от 10.10.2024 истец уведомил ответчика о необходимости в течение 14 дней с даты направления погасить образовавшуюся сумму задолженности.
В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 01.02.2021 № ХП-0121-62, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (части 1 статьи 516 ГК РФ).
Порядок оплаты поставленного товара предусмотрен сторонами в разделе 2 договора с учетом предоставленной дополнительным соглашением № 1 отсрочки оплаты на 30 календарных дней.
В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 184615 рублей 78 копеек.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Факт поставки товара истцом и его принятие ответчиком подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД), представленным в материалы дела, и ответчиком не оспоренный.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора и дополнительным соглашением определен порядок и сроки внесения оплаты, следует признать, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 507 рублей 75 копеек за период с 19.08.2024 по 14.01.2025.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.4, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки. Перечисление суммы неустойки должно быть произведено по отдельному платежному поручению, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного документа. Оплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по настоящему договору.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 27 507 рублей 75 копеек. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
При таких условиях требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 15.01.2025 также подлежит удовлетворению, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2024 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН <***>) 184 615 (сто восемьдесят четыре тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 78 копеек задолженности по договору поставки, 27 507 (двадцать семь тысяч пятьсот семь) рублей неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 184 615 рублей семь) рублей 75 копеек с 15.01.2025 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% в день, и 15 606 (пятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцать дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Мамаева Н.А.