АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-270405/25-94-2045 29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2
к заинтересованному лицу – 1) Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3; 2) Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве; 3) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А)
об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 и судебных приставов-исполнителей Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ведущих исполнительные производства № 1710092/23/77033-ИП от 20.07.2023 и № 179820/23/77033-ИП от 28.09.2023 отменить все ограничения по распоряжению имуществом должника-банкрота ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано на ФИО4), в том ограничения в отношения следующего имущества:
№
Кадастровый номер:
Имущество:
1.
77:04:0001007:5661
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, подвал № 0, этаж № 1, антресоль № а1, этаж № 2 площадью 3067,5 кв.м,
2.
77:04:0001007:5660
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, этаж № 1, этаж № 2 площадью 1091,7 кв.м
3.
77:04:0001007:5658
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, этаж № 1, площадью 68,2 кв.м
4.
77:04:0001007:5659
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, этаж № 1, площадью 68 кв.м
5.
77:06:0007008:6342
машино-место 5047, <...> площадь 12,9 кв.м
6.
77:06:0007008:6034
машино-место 5078, <...> площадь 13,1 кв.м.
7.
77:06:0007008:6007
машино-место 5051, <...> площадь 13 кв.м
8.
77:06:0007008:6033
машино-место 5077, <...> площадь 13,2 кв.м
9.
77:06:0007008:6029
машино-место 5073, <...> площадь 14 кв.м
10.
77:06:0007008:6006
машино-место 5050, Москва, ул. Академика Варги, д. 5, корп. 1, пом. 1 площадь 13.1 кв.м
11.
77:06:0007908:6032
машино-место 5076, <...> площадь 13 кв.м
12.
77:06:0007008:6030
машино-место 5074, <...> площадь 13.7 кв.м
13.
77:06:0007008:5975
машино-место 5019, <...> площадь 22,3 кв.м
14.
77:06:0007008:5976
машино-место 5020, <...> площадь 21,3 кв.м
15.
77:06:0007008:5953
машино-место 4095, <...> площадь 15,4 кв.м
16.
77:06:0007008:5946
машино-место 4088 с кадастровым номером, <...> площадь 15,5 кв.м
17.
77:06:0007008:5945
машино-место 4087, <...> площадь 15,6 кв.м
18.
77:06:0007008:5942
машино-место 4084, <...> площадь 15,9 кв.м
19.
77:06:0007008:5941
машино-место 4083, <...> площадь 15,6 кв.м
20.
77:06:0007008:5954
машино-место 4096, <...> площадь 15,5 кв.м
на основании Выписки № 7565037875 из Постановления № 762020158/7733
(ИП № 179820/23/77033-ИП от 28.09.2023) и выписки № 6984998806 из Постановления № 690337577/7733 (ИП № 1710092/23/77033-ИП от 20.07.2023).
Об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 и судебных приставов-исполнителей Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ведущих исполнительные производства № 1710092/23/77033-ИП от 20.07.2023 и № 179820/23/77033-ИП от 28.09.2023 уведомить надлежащим образом об отмене ограничений Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
при участии:
от истца (заявителя): не явились, извещены
от заинтересованного лица: ФИО3, удост.
от третьего лица: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 и судебных приставов-исполнителей Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, ведущих исполнительные производства № 1710092/23/77033-ИП от 20.07.2023
и № 179820/23/77033-ИП от 28.09.2023 отменить все ограничения по распоряжению имуществом должника-банкрота ФИО1.
Заинтересованное лицо представило письменный отзыв и материалы исполнительного производства, против удовлетворения требований возражает.
Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как следует из текста заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2025 по делу № А40-242007/2023 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
В рамках дела о банкротстве ООО «Сэвен» Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 в пользу ООО «Сэвен» было солидарно взыскано:
- с ФИО5 и ФИО1 83 918 852,90 руб.;
- с ФИО6, ФИО5 и ФИО1 3 093 762,83 руб.;
- с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 54 511 328,56 руб.;
- с ФИО7, ФИО5 и ФИО1 3 924 822,03 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-246945/2019 по вышеуказанным требованиям была произведена замена взыскателя с ООО «Сэвен» на ФНС России в лице ИФНС России № 30 по г. Москве.
Таким образом, ФИО1 (должник по делу № А40-242007/2023) и его дочери ФИО6 и ФИО4 имеют непогашенную солидарную задолженность перед ФНС России.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2024 по делу № А40-242007/2023 было утверждено мировое соглашение, по которому ФИО4 возвращает в конкурсную массу ФИО1 следующее имущество:
№
Кадастровый номер:
Имущество:
1.
77:04:0001007:5661
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, подвал № 0, этаж № 1, антресоль № а1, этаж № 2 площадью 3067,5 кв.м,
2.
77:04:0001007:5660
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, этаж № 1, этаж № 2 площадью 1091,7 кв.м
3.
77:04:0001007:5658
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, этаж № 1, площадью 68,2 кв.м
4.
77:04:0001007:5659
15/100 долей нежилого помещения по адресу <...>, этаж № 1, площадью 68 кв.м
5.
77:06:0007008:6342
машино-место 5047, <...> площадь 12,9 кв.м
6.
77:06:0007008:6034
машино-место 5078, <...> площадь 13,1 кв.м.
7.
77:06:0007008:6007
машино-место 5051, <...> площадь 13 кв.м
8.
77:06:0007008:6033
машино-место 5077, <...> площадь 13,2 кв.м
9.
77:06:0007008:6029
машино-место 5073, <...> площадь 14 кв.м
10.
77:06:0007008:6006
машино-место 5050, Москва, ул. Академика Варги, д. 5,
11.
77:06:0007908:6032
машино-место 5076, <...> площадь 13 кв.м
12.
77:06:0007008:6030
машино-место 5074, <...> площадь 13.7 кв.м
13.
77:06:0007008:5975
машино-место 5019, <...> площадь 22,3 кв.м
14.
77:06:0007008:5976
машино-место 5020, <...> площадь 21,3 кв.м
15.
77:06:0007008:5953
машино-место 4095, <...> площадь 15,4 кв.м
16.
77:06:0007008:5946
машино-место 4088 с кадастровым номером, <...> площадь 15,5 кв.м
17.
77:06:0007008:5945
машино-место 4087, <...> площадь 15,6 кв.м
18.
77:06:0007008:5942
машино-место 4084, <...> площадь 15,9 кв.м
19.
77:06:0007008:5941
машино-место 4083, <...> площадь 15,6 кв.м
20.
77:06:0007008:5954
машино-место 4096, <...> площадь 15,5 кв.м
Согласно п. 4 вышеуказанного Определения утвержденном судом мировое
соглашение является основанием для перехода права собственности на вышеуказанное имущество от ФИО4 к ФИО1.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2024 по делу № А40-242007/2023 вступило в законную силу.
Таким образом, ФИО1 является собственником 20 (двадцати) объектов недвижимого имущества на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2024 по делу № А40-242007/2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2025 по делу № А40-246945/2019 (банкротство ООО «Сэвен») в отношении вышеуказанных объектов недвижимости были сняты ранее наложенные судом ограничения в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2025 по делу № А40-242007/2023 (банкротство ФИО8) были отменены обеспечительные меры в виде запрета ФИО4 совершать сделки по отчуждению имущества. Обеспечительные меры были наложены Определением суда от 16.07.2024.
Во исполнение мирового соглашения финансовый управляющий Домино И.Н. обратился в Росреестр с заявлениями о регистрации перехода права собственности от ФИО4 к ФИО1
Однако финансовый управляющий получил от Росреестра уведомления о приостановлении государственной регистрации по всем объектам ввиду наличия запретов на совершение регистрационных действий
Все запреты были наложены в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств № 1710092/23/77033-ИП от 20.07.2023 и № 179820/23/77033-ИП от 28.09.2023, которые находятся в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3.
Исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов № ФС 043022289 от 09.06.2023 и № ФС 043022576 от 28.09.2023, выданных Арбитражным судом города Москвы в пользу ФНС России.
Финансовый управляющий Домино И.Н. направил в адрес СПИ ФИО3 уведомление с требованием снять все запреты, наложенные в рамках исполнительных производств. Получение требования финансового управляющего подтверждается штампом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 18.09.2025.
Однако письменное требование финансового управляющего было оставлено без ответа, наложенные на имущество ФИО1 запреты не отменены.
Полагая указанное бездействие незаконным, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем выполнялись действия направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда, в том числе наложены аресты на банковские счета должника.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным
законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пп 7, ч.1 ст 69).
Указанные исполнительные действия являются обеспечительными и совершаются судебным приставом-исполнителем независимо о наличии, либо отсутствии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.
Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, постановлениями судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО3 от 15.10.2025 г. меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра в отношении имущества ФИО1, наложенные постановлением от 21.07.2024 г., отменены.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, все наложенные заинтересованными лицом меры отменены, исполнительно производство окончено.
При указанных обстоятельствах избранный заявителем способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259.
В связи с чем, приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований отсутствуют (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).
При этом в случае несогласия заявителя с постановлением о взыскании исполнительного сбора, заявитель не лишен возможности его обжалования в порядке установленном действующим законодательством в рамках отдельного спора.
Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления и не свидетельствуют о возможности восстановления предположительно нарушенных прав заявителя.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 8, 12, 49, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-176, 198, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.О. Харламов