АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
16 октября 2023 года Дело № А63-11637/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тагиевым С.В.,
рассмотрев в заседании суда исковое заявление
федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>,
к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности по договору в размере 65, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 03 руб., всего 65, 18 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-14 за апрель 2023 года в размере 65, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 07.06.2023 в размере 0, 03 руб., всего 65, 18 руб.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.
Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключило с МУП «Водоканал» г. Ставрополя (далее – поставщик) государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2022 № 1295/9246/22. Согласно условиям контракта поставщик осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение военного городка, расположенного по адресу: <...>, а истец оплачивает предоставленную услугу ресурсоснабжения.
ФГАУ «Росжилкомплекс» занимает нежилые помещения в здании УЛК № 1 (1 этаж кабинеты № 121, 107), находящемся в военном городке, расположенном по адресу: <...>.
В связи с тем, что ответчик не заключил с МУП «Водоканал» г. Ставрополя договор холодного водоснабжения и водоотведения и не осуществляет оплату услуг ресурсоснабжения поставщику, между истцом (далее – Сторона 1) и ответчиком (далее – Сторона 2) заключен договор о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-14.
В соответствии с договором Сторона 1 обязалась обеспечивать предоставление стороне 2 услуг по водоснабжению и водоотведению, а Сторона 2 обязалась ежемесячно и в полном объеме возмещать Стороне 1 стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 2.1 и 2.2 договора).
Согласно п. 3.2. договора Сторона 1 до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом оказания услуг предоставляет Стороне 2 акт об оказании услугах в 2-х экземплярах, счет и счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги.
В силу пункта 3.5. договора возмещение Стороне 1 стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется Стороной 2 в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного Стороной 1 акта, счета, счета-фактуры, счета от МУП «Водоканал» города Ставрополя водоснабжающей организации по контракту от 07.12.2022 № 1295/9246/22, справки-расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.
Расчет суммы возмещения затрат по услугам холодного водоснабжения и водоотведения производится на основании счетов, выставленных организацией осуществляющей подачу ресурсов на условиях, предусмотренных государственным контрактом от 07.12.2022 № 1295/9246/22 заключенным со Стороной 1.
Во исполнение обязательств по договору Сторона 1 оказала услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения Стороне 2 в апреле 2023 года на сумму 65, 15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом и счетом.
Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 65, 15 руб.
В связи с тем, что Сторона 2 не произвела оплату за предоставленные Стороной 1 услуги в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.
Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за предоставленные в апреле 2023 года услуги подтвержден имеющимися в деле документами: государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2022 № 1295/9246/22, договор о возмещении затрат на холодное водоснабжение и водоотведение от 31.01.2023 № 02-06-26-03-14, акт об оказании услуг и счет за спорный период.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 65, 15 руб.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем водоснабжения и водоотведения не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за апрель 2023 года в размере 65, 15 руб. подлежит удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 07.06.2023 в размере 0, 03 руб. Кроме этого, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты основного долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 12.10.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 2, 28 руб. и с 13.10.2023 до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 122, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, задолженность в размере 65, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 12.10.2023 в размере 2,28 руб. и с 13.10.2023 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на общую сумму задолженности в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Ващенко