АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

05 декабря 2025 года Дело № А35-7961/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с перерывом, объявленным 27.11.2025, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (305035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Ольховатского сельсовета Поныровского района Курской области (306018, Курская область, р-н Поныровский, с. Ольховатка, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по контрактам поставки газа № 27-4-1380/25 от 27.01.2025, № Д-27-4-1380/25 от 27.01.2025, пени за несвоевременную оплату газа, а также судебных расходов в виде государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ольховатского сельсовета Поныровского района Курской области о взыскании задолженности в размере 27 100 руб. 52 коп. по оплате поставленного газа по контракту поставки газа № 27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года в количестве 2,514 тыс. куб.м., пени в размере 3 001 руб. 82 коп. за несвоевременную оплату газа за период с 11.04.2025 по 23.09.2025 включительно, пени за период с 24.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств, о взыскании задолженности в размере 27 171 руб. 04 коп. по контракту поставки газа № Д-27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года

в количестве 2,505 тыс. куб.м., пени в размере 3 100 руб. 67 коп. за несвоевременную оплату газа за период с 11.04.2025 по 23.09.2025 включительно, пени за период с 24.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств, о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 000 руб.

17.10.2025 от истца поступили дополнительные доказательства (акты сверки взаимных расчетов) и заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- 3 364,41 руб. пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.04.2025 по 13.10.2025 включительно,

- 3 455,65 руб. пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.04.2025 по 13.10.2025 включительно,

- 10 000,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.11.2025 объявлялся перерыв до 04.12.2025. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

04.12.2025 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд:

- принять частичный отказ от исковых требований о взыскании с администрации Ольховатского сельсовета Поныровского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженности в размере 27 100 руб. 52 коп. по контракту поставки газа № 27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 год в количестве 2,514 тыс. куб.м., задолженности в размере 27 171 руб. 04 коп. по контракту поставки газа № Д-27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года, в количестве 2,505 тыс. куб.м. и в указанной части прекратить производство по делу.

В части взыскания суммы пени истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- 3 364,41 руб. пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.04.2025 по 13.10.2025 включительно,

- 3 455,65 руб. пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.04.2025 по 13.10.2025 включительно,

- 10 000,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня судебного заседания.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требований в части, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 29 Постановления от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В рассматриваемом случае истец прямо указал, что отказывается от заявленных требований в соответствующей части.

Частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем арбитражный суд принимает частичный отказ истца от требований.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности в размере 27 100 руб. 52 коп. по контракту поставки газа № 27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года, задолженности в размере 27 171 руб. 04 коп. по контракту поставки газа № Д-27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года.

Уточненные исковые требования о взыскании пени в размере 6 820 руб. 06 коп. приняты судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и администрацией Ольховатского сельсовета Поныровского района Курской области (Покупатель) на аналогичных условиях были заключены контракты поставки газа № 27-4-1380/25 от 27.01.2025, № Д-27-4-1380/25 от 27.01.2025, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,

цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных контрактом.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями (далее - по тексту СИ/ТСиУ) Стороны, передающей газ (Поставщика). При неисправности или отсутствии СИ/ТСиУ у передающей Стороны (Поставщика), объем переданного газа учитывается СИ/ТСиУ принимающей газ Стороны (Покупателя), а при их отсутствии или неисправности, при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, а также при отсутствии или нарушении пломб, выполнении монтажа замерного узла в несоответствии требованиям действующих нормативных документов и правил - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных Поставщиком газопотребляющих установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ/ТСиУ, или иным способом по согласованию Сторон (п. 4.1 контрактов).

Согласно п. 5.5.2 контрактов фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику газ:

– по контракту на поставку газа № 27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года в количестве 2,514 тыс. куб.м. на сумму 27 100 руб. 52 коп.,

– по контракту на поставку газа № Д-27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года в количестве 2,505 тыс. куб.м. на сумму 27 171 руб. 04 коп,

Факт поставки и приема газа на общую сумму 54 271,56 руб., подтверждается двусторонними актами приема-передачи газа № 1 440/03 от 31.03.2025, № 1 358/04 от 30.04.2025, № 1 439/03 от 31.03.2025, № 1 357/04 от 30.04.2025, универсальными передаточными документами № 11906 от 31.03.2025, № 16985 от 30.04.2025, № 11907 от 31.03.2025, № 16986 от 30.04.2025, актом сверки взаимных расчетов № 18310 за период с 01.04.2025 по 30.06.2025.

В свою очередь, ответчик исполнил обязательства по оплате принятого природного газа ненадлежащим образом: произвел оплату с нарушением срока, предусмотренного контрактом, о чем свидетельствуют платежные поручения № 476016 от 13.10.2025, № 466458 от 10.10.2025, № 466459 от 10.10.2025, № 476017 от 13.10.2025.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, впоследствии уточненным.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 6 820 руб. 06 коп. за период с 11.04.2025 по 13.10.2025.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Разногласий арифметического характера в данной части у сторон спора не имеется, соответствующих доводов ответчиком не приводилось.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

При подаче искового заявления исходя из цены иска 60 374 руб. 05 коп. истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2307 от 03.10.2025).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 07.10.2025, принято к производству судом 10.10.2025.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил сумму основного долга в размере 54 271 руб. 56 коп., ввиду чего истец отказался от требований в данной части, однако увеличил сумму неустойки, просил взыскать ее в размере 6 820 руб. 06 коп

Частичное добровольное удовлетворение исковых требований имело место после обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 476016 от 13.10.2025, № 466458 от 10.10.2025, № 466459 от 10.10.2025, № 476017 от 13.10.2025.

Учитывая изложенное, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 27 100 руб. 52 коп. по контракту поставки газа № 27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года, задолженности в размере 27 171 руб. 04 коп. по контракту поставки газа № Д-27-4-1380/25 от 27.01.2025 за период март, апрель 2025 года, прекратить.

Взыскать с администрации Ольховатского сельсовета Поныровского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» пени за несвоевременную оплату газа за период с 11.04.2025 по 13.10.2025 в размере 6 820 руб. 06 коп. а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.М. Корнеев