Решение по делу № А08-11305/2024 от 14.10.2025 | АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-11305/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) секретарём судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТАНДАРТ ПЛАСТИК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предоплаты и встречному исковому заявлению ООО "СТАНДАРТ ПЛАСТИК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, при участии в судебном заседании

от истца-ответчика: (в режиме онлайн-заседания) ФИО2, представитель по доверенности от 28.04.2025, выданной сроком на три года, копия диплома, паспорт;

от ответчика-истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2024, выданной сроком с 01.01.2025 по 31.12.2025, копия диплома, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТАНДАРТ ПЛАСТИК ГРУПП" (далее – ООО "СПГ") о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору № 02/06062022 от 06.06.2022 в размере 870 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения работ за период с 25.10.2022 по 10.10.2024 в размере 311 895 руб., штрафа в размере 590 947 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 185 руб.

07.11.2024 ООО "СПГ" обратилось со встречным исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании реального ущерба в размере 870 000 руб., упущенной выгоды в размере 5 390 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 212 800 руб.

Определением суда от 13.11.2024 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

29.01.2025 ООО "СПГ" уточнены встречные требования, которыми общество просит взыскать с предпринимателя реальный ущерб в размере 870 000 руб., упущенную выгоду в размере 3 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 800 руб.

Уточненные встречные требования общества в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

18.07.2025 предпринимателем уточнены исковые требования, которым просит взыскать с общества предоплате по договору поставки № 02/06062022 в размере 870 000 руб., неустойку за период с 25.10.2022 по 10.10.2024 в размере 311 895 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные требования предпринимателя в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель предпринимателя в судебном заседании и исковые требований поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований, встречные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель общества в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, встречные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и уточнении к нему.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.06.2022 между предпринимателем ФИО1 (покупатель) и ООО "СТАНДАРТ ПЛАСТИК ГРУПП" (поставщик), заключен договор поставки № 02/06062022, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, указанных в настоящем договоре или приложениях к нему (в том числе в заявках покупателя по форме Приложения № 1 к настоящему договору, далее - Заявка), на основании товарных накладных и счетов-фактур или УПД (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали, что условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сроках (дате) поставки, оплаты согласовываются сторонами в настоящем договоре, заявках или иных приложениях к договору, которые является неотъемлемой частью настоящего договора. Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара также указываются в товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12) (далее - товарных накладных), счетах-фактурах или УПД, которые составляются сторонами на поставку каждой партии товара.

Приложением № 3 к договору, стороны согласовали наименование, ассортимент и стоимость товара.

Особыми условиями поставки № 2/22 на изделие контейнер школьник 550 мл. от 14.06.2022 стороны согласовали, что поставщик обязуется самостоятельно, с

использованием своих материалов и оборудования изготовить комплект пресс-форм ФИО4 Школьник 550 мл (корпус 1штука, крышка -1 штука). Пресс-формы изготавливается для своевременной поставки покупателю изделия ФИО4 Школьник 550 мл (далее - товар) (пункт 1).

Согласно пункту 2, цена товара (готового изделия) включает в себя стоимость тары и упаковки. цена товара (готового изделия), согласованная сторонами в приложении № 3 к договору поставки № 02/06062022 от 06.06.2022 действует при условии обязательного выбора покупателем не менее 20 000 (двадцати тысяч) шт. изделий.

В случае изменении стоимости сырья (полипропилена, полиэтилена) более чем на 5% стороны согласовывают отпускные цены на продукцию и подписывают Приложение № 3 в рамках изменения сырьевой составляющей (пункт 3).

Пунктом 4, стороны согласовали, что изготовленный комплект пресс-форм ФИО4 Школьник 550 мл (корпус, крышка) является собственностью поставщика. Срок изготовления пресс-формы поставщиком составляет 120 календарных дней со дня поступления предоплаты, в размере, предусмотренном в пункте 7 настоящих особых условий, на расчетный счет поставщика.

Если Покупатель нарушает условия взятых на себя обязательств (не осуществляет выбор согласованного объема готовых изделий в количестве 20 000 штук изделий пункт 2 настоящих особых условий) и необоснованно отказывается от дальнейшего сотрудничества с поставщиком, а также от подписания нового Приложения № 3, в соответствии с условиями пунктов 2.1. и 2.2. договора поставки, то он обязан компенсировать поставщику затраты на изготовление пресс-формы в размере 1 140 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 190 000 руб. Компенсация выплачивается покупателем поставщику в течение 2-х рабочих дней с момента получения претензии от поставщика (пункт 5).

Из пункта 6 следует, что стороны согласовали, что отгрузка каждой партии товара (готовых изделий) производится поставщиком на основании письменной заявки покупателя, поданной покупателем поставщику за 30 календарных дней до даты отгрузки.

Пунктом 7 стороны согласовали порядок оплаты покупателем товара:

- 50% предоплата от стоимости пресс-форм в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящих особых условий;

- 50% предоплата от стоимости пресс-форм; в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения тестовых отливок и согласования сторонами эталонных образцов;

- оплата товара покупателем партии изделий производится на расчетный счет поставщика, в размере предоплаты 100% (сто процентов) за 30 (тридцать) календарных дней до начала производства заявленной партии.

Из пункта 8 следует, что дата поставки согласовывается сторонами после согласования контрольного образца каждого из изделий.

Доставка осуществляется путем самовывоза силами и за счет покупателя со склада поставщика по адресу: <...> (пункт 9).

Особыми условиями поставки № 3/22 на изделие контейнер яблоко от 14.06.2022 стороны согласовали, что поставщик обязуется самостоятельно, с использованием своих материалов и оборудования изготовить пресс-форму ФИО4 Яблоко - 1 штука. Пресс-форма изготавливается для своевременной поставки покупателю изделия ФИО4 Яблоко (далее - товар) (пункт 1).

Согласно пункту 2, цена товара (готового изделия) включает в себя стоимость тары и упаковки, цена товара (готового изделия), согласованная сторонами в приложении № 3 к договору поставки № 02/06062022 от 06.06.2022 действует при условии обязательного выбора покупателем не менее 20 000 (двадцати тысяч) шт. изделий.

Пунктом 4, стороны согласовали, что изготовленный комплект пресс-форм ФИО4 Яблоко является собственностью поставщика. Срок изготовления пресс-формы поставщиком составляет 120 календарных дней со дня поступления предоплаты, в размере, предусмотренном в пункте 7 настоящих особых условий, на расчетный счет поставщика.

Если покупатель нарушает условия взятых на себя обязательств (не осуществляет выбор согласованного объема готовых изделий в количестве 20 000 штук изделий пункт 2 настоящих особых условий) и необоснованно отказывается от дальнейшего сотрудничества с поставщиком, а также от подписания нового Приложения № 3, в соответствии с условиями пунктов 2.1. и 2.2. договора поставки, то он обязан компенсировать поставщику затраты на изготовление пресс-формы в размере 600 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 100 000 руб. Компенсация выплачивается покупателем поставщику в течение 2-х рабочих дней с момента получения претензии от поставщика (пункт 5).

Пунктом 7 стороны согласовали порядок оплаты покупателем товара:

К указанным особым условиям к договору поставки, стороны согласовали приложение – Цена товара № 2/22 к особым условиям поставки № 2/22 и № 3/22, стоимость:

- ФИО4 Школьник 550мл - 152 руб. 92 коп. цена за штуку не включая НДС и 183 руб. 50 коп. цена за штуку, в том числе НДС.

- ФИО4 Яблоко - 72 руб. 67 коп. цена за штуку не включая НДС и 86 руб. цена за штуку, в том числе НДС.

Согласно счету на оплату № 2172 от 24.06.2022, предоплата за изготовление комплекта пресс-форм ФИО4 Школьник 550 мл. (корпус, крышка) (Приложение № 2, условия 2/22 от 14.06.2022) составляет 1 140 000 руб., в т.ч. НДС 20% 190 000 руб.

Платежным поручением № 49 от 27.06.2022 предприниматель произвел оплату поставщику в размере 570 000 руб.

Согласно счету на оплату № 2173 от 24.06.2022, предоплата за изготовление комплекта пресс-форм ФИО4 Яблоко (Приложение № 2, условия 3/22 от 14.06.2022) составляет 600 000 руб., в т.ч. НДС 20% 100 000 руб.

Платежным поручением № 53 от 27.06.2022 предприниматель произвел оплату поставщику в размере 300 000 руб.

Из искового заявления следует, что поставщик нарушил срок изготовления партии товара, при этом предприниматель указал, что после согласования эталонного образца, поставщик должен был изготовить партию товара по 24.10.2022 (включительно) (120 календарных дней со дня поступления предоплаты).

Однако, как указывает предприниматель, контрольный образец Контейнера Школьник впервые был ему направлен лишь 15.04.2023. Кроме того, как указывает предприниматель, в поступившем контрольном образце им были выявлены недостатки – неприятный запах, хлипкая и мягкая крышка. О несоответствии качества товара утвержденному образцу на чертеже и имеющихся недостатках, покупателем было сообщено поставщику.

Из искового заявления также следует, что в нарушении сроков изготовления товара, 20.09.2023 поставщик вновь направил в адрес предпринимателя ФИО4 Школьник, качество которого вновь не соответствовало утвержденному образцу на чертеже, а также поставщик не устранил выявленные покупателем недостатки, о чем последнему также было сообщено. Предприниматель также указывает, что качество полученного товара оставалось неизменно низким, пластик отличался от исходного, был непрочным и присутствовал неприятный запах пластика.

Кроме того, как указал предприниматель, ФИО4 Яблоко покупателю для согласования направлен не был.

23.05.2024 предприниматель направил в адрес поставщика уведомление о расторжении договора поставки № 02/06062022 от 06.06.2022, с 06.06.2024.

Ответом на претензию, поставщик сообщил, что покупатель не в полном объеме исполнил договорные обязательства и предложил подписать соглашение о расторжении договора и акт сверки взаимных расчетов, с учетом пункта 5 Особых условий поставки.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Поставщик, ООО "СПГ" в свою очередь обратился со встречными требованиями к предпринимателю о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, при этом указав, что произведенная покупателем предоплата по платежным поручениям № 49 и № 53 в сумме 870 000 руб., была произведена не за поставляемый товар, а как гарантийный взнос в размере 50% от стоимости пресс-форм (стоимость пресс-формы и условия оплаты были согласованы сторонами в пункте 5 и пункте 7 УОП № 2/22 и 3/22 от 14.06.2022).

ООО "СПГ" согласовав с ИП ФИО1 чертежи, чертеж ФИО4 Школьник, был согласован 06.08.2022, а чертеж ФИО4 Яблоко был согласован 28.07.2022, приступило к изготовлению пресс-форм.

Ориентировочные сроки изготовления пресс-форм (12 календарных дней) были обозначены сторонами в ОУП № 2/22 и 3/22 от 14.06.2022, при этом по факту согласованы как конец 2022, начало 2023 года (подтверждается перепиской сторон по электронной почте, в декабре 2022 годы стороны, в частности, согласовывали цвета для контрольных образцов). Никаких официальных претензий по срокам изготовления пресс-форм на протяжении всего срока действия договора ИП ФИО1 не предъявлялись.

ООО "СПГ" полностью выполнило свои обязательства по договору поставки и изготовило именно для поставки товара покупателю пресс-формы ФИО4 Школьник 550 мл (2 пресс-формы) и ФИО4 Яблоко (1 пресс-форма).

ИП ФИО1 неоднократно отправлялись образцы изделий для согласования.

Вместе с тем, ИП ФИО1 отказывается согласовывать контрольные образцы и выдвигает необоснованные требования к готовым изделиям (образцам), не согласованные никакими документами.

Также на протяжении всего срока действия договора поставки никаких письменных и обоснованных требований к качеству предоставленных образцов, в нарушение пункта 6.1. договора поставки, покупателем заявлено не было.

ИП ФИО1 при подписании договора поставки и приложений, а также при согласовании чертежей также не заявлялись, какие-либо специальные требования к готовым изделиям (например: вид сырья, из которого оно должно было быть изготовлено и т.д.).

Покупателем нарушен пункт 8 ОУП № 2/22 и № 3/22 от 14.06.2022 в котором, дата поставки товара согласовывается сторонами после согласования контрольного образца каждого из изделий.

ИП ФИО1 фактически отказывается от согласования образцов изделий и от дальнейшей работы с ООО "СПГ" и имеет намерение в одностороннем порядке расторгнуть договор поставки. Данными действиями покупатель нарушает взятые на себя обязательства по договору поставки, а именно отказывается выбирать у поставщика товар в согласованных в пункте 2 Особых условий поставки № 2/22 и № 3/22 от 14.06.2022 объемах.

В связи с чем, как указывает общество, действиями покупателя, поставщику причинен реальный ущерб в размере 870 000 руб., в т.ч. НДС 20% и определяется как разница между общей стоимостью затрат на изготовление пресс-форм в размере 1 740 000 руб., в т.ч. НДС 20% и оплаченными покупателем денежными средствами в размере 870 000 руб., в т.ч. НДС 20% (50% их стоимости) как гарантия дальнейшего сотрудничества, а также упущенная выгода, в виде неполученного дохода за товар, который должен быть произведен конкретно для покупателя (ИП ФИО1) на изготовленных для него пресс-формах (с его логотипом), в согласованных сторонами в ОУП объемах (20 000 шт.).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что предприниматель перечислил поставщику предварительную оплату (50%) по счёту на оплату № 2172 от 24.06.2022 в размере 570 000 руб. и по счету на оплату № 2173 от 24.06.2022 в размере 300 000 руб.

Указанные счета поставщиком выставлены на оплату за изготовление комплекта пресс-формы ФИО4 Школьник 550 мл. (корпус, крышка) в размере 1 140 000 руб. и ФИО4 Яблоко в размере 600 000 руб.

Пресс-форма для производства пластиковых контейнеров - это специальное оборудование, которое используется для формирования и придания нужной геометрии жидкому полимеру (пластику). Пресс-формы применяются в процессе литья под давлением, при котором расплавленный пластик впрыскивается в форму, которая принимает форму контейнера.

Из представленного 29.01.2025 поставщиком в материалы дела фотоматериала, следует, что общество изготовило пресс-формы ФИО4 Школьник 550 мл. и ФИО4 Яблоко, данное обстоятельство также подтверждается и направлением в адрес предпринимателя для согласования контрольных образцов контейнера, изготовленных в пресс-формах.

Следовательно, материалами дела также подтверждается, что поставщик изготовил для поставки товара покупателю ИП ФИО1 пресс-формы ФИО4 Школьник 550 мл. и ФИО4 Яблоко. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 4 Особых условий поставки № 2/22 и № 3/22, срок изготовления пресс-формы поставщиком составляет 120 календарных дней со дня поступления предоплаты, в размере, предусмотренном в пункте 7 настоящих особых условий, на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7 стороны согласовали порядок оплаты покупателем товара:

- 50% предоплата от стоимости пресс-форм в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения тестовых отливок и согласования сторонами эталонных образцов;

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Стороны свободны в заключении договора и определении его условий (статья 421 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования пунктов 4 Особых условий поставки № 2/22 и № 3/22, следует, что с даты подписания настоящих особых условий, в течение 5 (пяти) календарных дней покупатель оплачивает 50% предоплата от стоимости пресс-форм, со дня поступления предоплаты, поставщик в течение 120 календарных дней изготавливает пресс-формы. С даты получения тестовых отливок и согласования сторонами эталонных образцов, в течение 5 (пяти) календарных дней покупатель оплачивает оставшиеся 50%

предоплата от стоимости пресс-форм. Партия товара оплачивается покупателем в размере предоплаты 100% (сто процентов) за 30 (тридцать) календарных дней до начала производства заявленной партии.

Доказательств нарушения поставщиком срока изготовления пресс-формы (120 календарных дней) покупателем не представлено.

Материалами дела также подтверждается и покупателем не оспаривается, что контрольный образец ФИО4 Школьник, неоднократно направлялся последнему для согласования.

Вместе с тем, контрольные образцы в течение длительного времени, покупателем не согласованы, что также следует из представленной к исковому заявлению самим же предпринимателем переписки мессенджера (с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года включительно). Из данной переписки также следует, что с августа 2022 года покупатель согласовывал чертежи и цвет контейнера, а с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года указывал на ненадлежащее качество товара (контрольного образца).

Следовательно, поскольку эталонные образцы не были согласованы, оставшиеся 50% стоимости за изготовление комплекта пресс-форм покупателем не оплачены, сторонами партия товара не согласована и покупателем не оплачена, обязать изготовления товара у поставщика не возникла.

В связи с чем, довод предпринимателя о нарушении поставщиком срока изготовления товара, не обоснован.

Кроме того, довода предпринимателя о ненадлежащем качестве контрольных образцов, судом отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество товара (контрольных образцов) покупателем не представлено, о назначении по делу судебной экспертизы, не заявлено.

Судом также отклоняется и довода о не направлении поставщиком в адрес покупателя контрольного образца ФИО4 Яблоко, с учетом положений части 2 статьи 328 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Следовательно, покупателем не доказано неисполнение поставщиком обязательств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств неисполнения поставщиком обязательств в материалы дела не представлено и судом не установлено, покупатель не праве требовать возврата оплаченной предоплаты по договору.

Поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к основному требованию, в связи с чем, указанное требование не подлежит удовлетворению по причине отказа в удовлетворении основного требования.

Поставщик в свою очередь, ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств (уклонение от согласования контрольных образцов) обратился со встречными требованиями о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

В обоснование поставщик указывает, что действиями покупателя, ему причинен реальный ущерб в размере 870 000 руб., в т.ч. НДС 20% и определяется как разница

между общей стоимостью затрат на изготовление пресс-форм в размере 1 140 000 руб., в т.ч. НДС 20% и оплаченными покупателем денежными средствами в размере 870 000 руб., в т.ч. НДС 20% (50% их стоимости), а также упущенная выгода, в виде неполученного дохода за товар, который должен быть произведен конкретно для покупателя (ИП ФИО1) на изготовленных для него пресс-формах (с его логотипом), в согласованных сторонами объемах (20 000 шт.).

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Следовательно, условием наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков в определенном размере, противоправность поведения причинителя убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя убытков и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (часть 4 статьи 393 ГК РФ, пункт 3 названного Постановления).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода в заявленном размере не была бы получена кредитором.

При этом в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Также по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 ГК РФ, пункт 5 Постановления № 7).

Указанные разъяснения подлежат применению не только по отношению к предмету доказывания при взыскании реального ущерба, но и при взыскании упущенной выгоды, а потому, само по себе, наличие виновности должника в причинении реального ущерба не означает виновности в неполучении дохода, в том числе с учетом положений части 4 статьи 393, статьи 404 ГК РФ.

В пункте 14 Постановления № 25 отмечено, что, поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. При этом данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным ответчиком нарушением, то есть доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 18-КГ15-237, от 29.01.2015 № 302-ЭС14-735, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16674/12от 21.05.2013).

Пунктами 5 Особых условий поставки № 2/22 и № 3/22 от 14.06.2022 предусмотрено, если покупатель нарушает условия взятых на себя обязательств (не осуществляет выбор согласованного объема готовых изделий в количестве 20 000 штук изделий пункт 2 настоящих особых условий) и необоснованно отказывается от дальнейшего сотрудничества с поставщиком, а также от подписания нового Приложения № 3, в соответствии с условиями пунктов 2.1. и 2.2. договора поставки, то он обязан компенсировать поставщику затраты на изготовление пресс-формы в размере 1 140 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 190 000 руб. (ФИО4 Школьник) и в размере 600 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 100 000 руб. (ФИО4 Яблоко).

Поскольку покупатель нарушил условия взятых на себя обязательств и необоснованно отказывается от дальнейшего сотрудничества с поставщиком, требование

поставщика о взыскании реального ущерба в заявленном размере является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет упущенный выгоды поставщиком произведен из расчета согласованного количества и стоимости товара, покупателем не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным, поскольку по мнению суда, обеспечивает восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права.

Таким образом, поставщик доказал ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по заключенному договору, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и возникновением у поставщика убытков. Наличие и размер убытков, вина предпринимателя, причинно-следственная связь, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, с учетом указанных норм материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, а также с учетом баланса интересов сторон, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора и уточнения сторонами заявленных требований, с предпринимателя в пользу общества подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 160 600 руб. Излишне оплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17 728 руб.

Встречные требования ООО "СТАНДАРТ ПЛАСТИК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ ПЛАСТИК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 870 000 руб., упущенную выгоду в размере 3 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 600 руб.

Возвратить ООО "СТАНДАРТ ПЛАСТИК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 52 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья С.Г. Чистякова