АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-243787/24-41-2249

Резолютивная часть решения принята 09.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РМ РЕЙЛ АБАКАНВАГОНМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 214 442 руб. 60 коп.,

установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 174 506 руб. 81 коп., в том числе 111 197 руб. 81 коп. убытков в размере стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов 53484010, 55363659, 52359981, 55121537, 56029101, 52359544, 38 826 руб. неустойки, начисленной за невозможность использовать грузовые вагоны 53484010, 55363659, 52359981, 55121537, 56029101, 52359544, 24 483 руб. в оплату добора тарифа при следовании вагонов № 58656992, 52320942 в ремонт и из ремонта.

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках заключенных сторонами договоров от 22.05.2023 № 5328289 и от 25.04.2023 № В 367/23 ответчиком выполнен плановый (деповской и капитальный) ремонт грузовых вагонов истца, в период гарантийного срока на выполненные ответчиком работы грузовые вагоны отцеплены в текущий ремонт для устранения неисправностей, которые возникли по вине ответчика вследствие некачественно выполненных ремонтных работ. Стоимость устранения указанных недостатков (с учетом добора тарифа при следовании вагонов в ремонт и из ремонта) истец считает своими убытками, причиненными ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам. Кроме того, за период нахождения вагонов в ремонт е на основании п. 6.6 договоров истец начислил неустойку, размер которой составляет 38 826 руб.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве подрядчика заключены договоры от 22.05.2023 № 532829 и от 25.04.2023 № В 367/23, в рамках которых ответчиком выполнены плановые (деповской, капитальный) виды ремонта грузовых вагонов истца № 53484010, 55363659, 52359981, 55121537, 56029101, 52359544, 58656992, 52320942.

Согласно п. 5.1.1 договора от 22.05.2023 № 532829 подрядчик обязуется произвести ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» и «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1 520 мм, Руководство по деповскому ремонту», утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 года), Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1 520 (1 524 мм), утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 19-20 октября 2017 года), Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утв. приказом Минтранса России от 23 июня 2022 г. № 250, и иными действующими нормативными актами и документами Минтранса России и ОАО «РЖД».

Согласно п. 5.1.1 договора от 25.04.2023 № В 367/23 подрядчик обязуется произвести ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями Руководящего документа РД 32 ЦВ-056-97, Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1 520 (1 524 мм), утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16- 17 октября 2012 года), Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утв. приказом Минтранса России от 23 июня 2022 г. № 250, и иными действующими нормативными актами и документами Минтранса России и ОАО «РЖД».

Разделом 6 договоров установлены гарантийные обязательства на выполненные подрядчиком работы. Так, согласно п. 6.2 гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 года) в Положении о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, при условии соблюдения правил эксплуатации и требований по обеспечению сохранности грузовых вагонов при производстве погрузочно-разгрузочных работ.

Гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы по ремонту колесных пар устанавливается в соответствие с Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств участников Содружества (протокол от 19-20 октября 2017 года). Гарантийный срок на установленные при ремонте новые узлы и детали собственности подрядчика, находящихся на гарантийной ответственности заводов - изготовителей, устанавливается до окончания гарантийного срока, установленного заводом - изготовителем. Гарантийный срок на установленные при ремонте бывшие в употреблении литые детали тележки собственности подрядчика устанавливается на срок до оформления ВУ-36М при проведении следующего планового ремонта грузового вагона.

Согласно п. 6.3.2 договоров расходы, понесённые заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов (в том числе тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, сбор за подачу-уборку грузового вагона в(из) ремонт(а), оформление рекламационных документов, контрольно-регламентные работы, а также неустойку, указанную в п. 6.6 договоров), возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, заказчик в претензионном порядке предъявляет подрядчику, производившему ремонт, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 договоров.

П. 6.6 договоров предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 договоров, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере доходной ставки за один вагон в сутки, опубликованной в ежемесячном отчете издания «Промышленные грузы» (https://promgruz.com/) за календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению. Неустойка рассчитывается на каждый грузовой вагон, отремонтированный плановыми видами ремонта по договору, от даты оформления уведомления формы ВУ-23 до даты ВУ-36. Убытки возмещаются в течение 30-ти календарных дней с момента получения претензии заказчика.

П. 6.9 договоров предусмотрено, что в случае устранения неисправности по коду 102 в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005 04)») в иных вагонных ремонтных или эксплуатационных предприятиях расходы по устранению данной неисправности, в том числе тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойке, указанной в п. 6.6 договоров, оплачивает заказчик с последующим возмещением подрядчиком указанных убытков в полном объеме в претензионном порядке на основании претензии заказчика. Возмещение убытков производится на основании претензии с приложением справки 2612 и копий документов, подтверждающих оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона. Убытки по устранению этих неисправностей возмещаются подрядчиком в течение 30-ти календарных дней с даты получения претензии.

Из представленных в дело доказательств, в том числе актов-рекламаций формы ВУ-41М от 25.03.2024 № 431, от 09.03.2024 № 526, от 27.04.2024 № 433, от 08.04.2024 № 662, от 16.05.2024 № 702, от 04.06.2024 № 258, составленного истцом расчета следует, что в период гарантийного срока на работы, выполненные ответчиком в рамках договоров на плановые виды ремонта грузовых вагонов истца, выявлены неисправности, устраненные третьими лицами в рамках текущего отцепочного ремонта; стоимость устранения этих неисправностей (с учетом добора тарифа при следовании вагонов в ремонт и из ремонта) составила 135 680 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. П. 1 ст. 723 Кодекса устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. П. 3 ст. 724 Кодекса предоставляет заказчику право предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Поскольку истец представил суду доказательства того, что неисправности грузовых вагонов, устраненные третьими лицами, возникли по причине некачественно выполненного ответчиком ремонта грузовых вагонов истца, иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части требования о взыскании убытков и добора тарифа, так и в части требования о взыскании неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 329, 330, 393,722, 723, 724 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера исковых требований на 39 935 руб. 79 коп.;

иск удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РМ РЕЙЛ АБАКАНВАГОНМАШ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 174 506 руб. 81 коп., в том числе 111 197 руб. 81 коп. убытков в размере стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов 53484010, 55363659, 52359981, 55121537, 56029101, 52359544, 38 826 руб. неустойки, начисленной на основании п. 6.6 договоров от 22.05.2023 № 532829 и от 25.04.2023 № В 367/23 за невозможность использовать грузовые вагоны 53484010, 55363659, 52359981, 55121537, 56029101, 52359544, и 24 483 руб. в оплату добора тарифа, а также 15 722 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова