АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

16 июня 2025 года Дело №А76-9749/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия», ИНН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим», ИНН <***>, г. Омск, о взыскании задолженности в размере 3 072 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия» (далее – истец) 24.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2071_БИ от 14.03.2023 в размере 3 000 000 руб. основного долга, 72 000 руб. суммы неустойки, а также 172 160 руб. государственной пошлины.

Определением от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.05.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Ответчик в своем письменных возражениях указывает, что истцом неправильно рассчитана неустойка (система Мой Арбитр 29.04.2025).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 14.03.2023 №2071_БИ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям п. 1.2 наименование, количество, срок поставки товара и иные условия поставки определяются в соответствии со спецификацией, подписываемой обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 7.1 цена на товар определяется поставщиком и согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. С момента согласования сторонами цены на товар в спецификации, цена на товар остается неизменной.

В соответствии с п. 7.2 покупатель осуществляет 100 % предоплату за товар на основании счета, выставленного поставщиком на конкретную партию, если иное не оговорено в спецификации.

Согласно п. 8.2 за нарушение сроков оплаты товара, отгруженного на условиях последующей оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со согласованной спецификации от 29.11.2024 №38 стоимость товара составила 3 000 000 руб. (система Мой Арбитр 24.03.2025).

По условиям п. 2 спецификации покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара. Срок отсрочки рассчитывается, начиная с даты фактической передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя, о чем свидетельствует отметка о приемке товара в универсальном передаточном документе(счет-фактуре и передаточном документе), либо транспортной накладной первым перевозчиком. Если покупателем будет нарушен срок оплаты по данной спецификации, поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от поставки в полном оставшемся неоплаченном объеме товара, или в его части.

Согласно универсально-передаточным документам (далее – УПД) от 28.12.2024 №6348 на сумму 1 500 000 руб., от 28.12.2024 №6349 на сумму 1 500 000 руб.

Дата получения товара в вышесказанных УПД датирована - 28.12.2024.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2025.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в арбитражный с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что истцом был поставлен товар на заявленную сумму, а ответчик его принял, разногласий по данному вопросу не имеется (ответчик факт поставки не отрицал в своих пояснениях - система Мой Арбитр 29.04.2025).

Поскольку, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, в силу положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.2 за нарушение сроков оплаты товара, отгруженного на условиях последующей оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По условиям п. 2 спецификации от 29.11.2024 №38 покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара. Срок отсрочки рассчитывается, начиная с даты фактической передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя, о чем свидетельствует отметка о приемке товара в универсальном передаточном документе(счет-фактуре и передаточном документе), либо транспортной накладной первым перевозчиком. Если покупателем будет нарушен срок оплаты по данной спецификации, поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от поставки в полном оставшемся неоплаченном объеме товара, или в его части.

Сумма неустойки по расчету истца составила 72 000 руб.

Арбитражный суд провел расчет истца и признает его арифметически неверным.

Согласно представленным УПД от 28.12.2024 №6348 и от 28.12.2024 №6349 товар получен покупателем 28.12.2024.

Таким образом, последний день для оплаты поставленного товара был 26.01.2025, значит срок просрочки начал течь с 28.01.2025 (ст. 191, 193 ГК РФ)

Арбитражный суд произвел расчет неустойки, размер которой составил 69 000 руб.

Истец просил произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения, таким образом, размер неустойки составил 210 000 руб.

Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Поскольку иск удовлетворён, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При цене иска 3 210 000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 121 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия» задолженность по договору поставки от 14.03.2023 №2071_БИ в размере 3 000 000 руб. основного долга, 210 000 руб. неустойки за период с 28.01.2025 по 16.06.2025, а также 172 160 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» в доход федерального бюджета 50 866 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Голубцова