АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-27690/2023
Дата принятия решения – 21 ноября 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе судьи Сотова А.С.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истца – общества с ограниченной ответственностью "Заман-Агри", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Анимакс РУС", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 677 683 руб. долга, 184 329 руб. 78 коп. неустойки,
без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Заман-Агри", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анимакс РУС", г. Санкт-Петербург, (далее ответчик) о взыскании 677 683 руб. долга, 184 329 руб. 78 коп. неустойки.
Истец и ответчик, в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2023 года не явились, извещены надлежащем образом, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.
В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 33/2020, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар – средства гигиены, оборудование, комплектующие, корма кормовые добавки, в соответствии со спецификацией, а ответчик – товар принять и оплатить.
В соответствии со спецификацией №1 от 14.11.2022г. цена товара составила 691 225 руб., с отсрочкой его оплаты на 21 день после отгрузки (пункт 4 спецификации).
В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар - на общую сумму 667 683 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы №558 от 17.11.2022 года на сумму 8 398 руб., №566 от 23.11.2022г. на сумму 669 285 руб.
Ответчик, поставленный ему товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженности в размере 677 683 руб.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар - на общую сумму 667 683 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы №558 от 17.11.2022 года на сумму 8 398 руб., №566 от 23.11.2022г. на сумму 669 285 руб.
Ответчик, поставленный ему товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженности в размере 677 683 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на заявление не направил, доказательств оплаты поставленного товара в суд не представил.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 677 683 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 184 329 руб. 78 коп., начисленной за период с 14.12.2022г. по 21.09.2023г.
Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 7.2. договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере 184 329 руб. 78 коп.
Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Поскольку истцу, при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анимакс РУС", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заман-Агри", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 677 683 руб. долга, 184 329 руб. 78 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анимакс РУС", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 240 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.С. Сотов