Постановление по делу № 03АП-1911/2025 от 16.06.2025 | 3 арбитражный апелляционный суд

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года Дело № А74-9132/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пластининой Н.Н., судей: Парфентьевой О.Ю., Паюсова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 01 апреля 2025 года по делу № А74-9132/2024, при участии в судебном заседании с использованием информационной системы

«Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от истца - общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»:

ФИО2, представителя по доверенности от 13.01.2025 № 2, от ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1:

ФИО3, представителя по доверенности от 06.08.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее - истец, ООО «Абаканэнергосбыт», общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 349 213,34 руб. неосновательного обогащения, а также 642,88 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Абаканские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республик Хакасия от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация социальной помощи людям, находящимся в сложной жизненной ситуации «Свобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.04.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указывает ответчик, в деле отсутствуют допустимые и относимые доказательства осуществления предпринимательской деятельности на территории земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>. Судом первой инстанции дана неверная оценка представленным сетевой организацией актам от 15.01.2024 и от 31.05.2024, составленным при проведении проверки, и видеоматериалам. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание информацию об объемах потребления электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.04.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дал пояснения по вопросам суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 12.04.2023 является собственником 50/80 доли в праве на объект недвижимости, расположенный по адресу, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

Между ООО «Абаканэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и собственником жилого помещения <...>, ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 125029 от 08.06.2023, по которому ресурсоснабжаюшая организация приняла на себя обязательства предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора дата начала предоставления коммунальной услуги – 08 июня 2023 года, точка поставки: ВЛ-0,4 кВ, ТП-153, ф.-2, опора № 9.

Параметры жилого помещения потребителя: площадь жилого помещения: 53,6 м2, количество комнат: 3, количество постоянно проживающих: 1 человек, количество собственников: 1 человек (пункт 3 договора).

Пунктом 14 договора установлено, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

15.01.2024 проведена комиссионная проверка использования поставляемой электрической энергии по адресу: <...>, при участии представителей ООО «Абаканэнергосбыт», МУП города Абакана «Абаканские электрические сети», потребитель для проведения проверки не явился (извещен письмом от 13.12.2023 № 4765), по итогам проверки составлен акт, производилась видеофиксация.

В ходе проведения проверки комиссией установлено, что к жилому дому пристроено нежилое помещение, на котором имеются рекламные вывески «Мебельный цех, корпусная и мягкая мебель по вашим размерам, замер бесплатно, телефоны. Автомобили, мягкая мебель, перетяжка, замена деталей и др.».

По адресу: <...>, осуществляется смешанное потребление электрической энергии. На территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным нежилым помещением (мебельный цех). С одного распределительного щита подключены два ввода (на жилой дом и нежилое помещение), вводы запараллелены. Зафиксировано напряжение 227В, 225В, уровень тока: 0А, 0,07А, 0,04А, 0А, нагрузки нет. Представители комиссии на территорию не допущены.

Вместе с тем, как указал истец и следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения № 125029 от 08.06.2023, стороны согласовали категорию потребителя потребления электроэнергии для бытовых нужд. Уведомлений о потреблении электрической энергии по адресу: <...>, не только в коммунально-бытовых целях в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» от ответчика не поступало. Потребление электрической энергии в смешанных (бытовое и коммерческое

потребление) целях влечет нарушение ответчиком условий договора энергоснабжения № 125029 от 08.06.2023.

В связи с указанными обстоятельствами, истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения для первой ценовой категории № 5930 (письмо от 18.04.2024 № 1767).

В письме от 13.05.2024 ФИО1 сообщил об отказе подписывать договор энергоснабжения для первой ценовой категории № 5930.

31.05.2024 представителями ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» проведена повторная проверка использования поставляемой электрической энергии по адресу: <...>, при участии со стороны ответчика представителя по доверенности ФИО4 По итогам проверки составлен акт, производилась видеофиксация.

В результате проверки установлено, что к жилому дому пристроено помещение, рекламная вывеска, зафиксированная при проверке от 15.01.2024, демонтирована. Возле дома установлен металлический контейнер синего цвета, имеется два пластиковых окна и входная дверь. Доступ в контейнер не предоставлен. На территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным помещением (гараж, цех, мастерская), в помещении имеется лестница на верхний этаж, окна, двери, стеллажи, инструменты (электро-), столярные столы, материалы (ОСП, ДСП и другие). В жилом доме имеется лестница на второй этаж, помещения для размещения людей, кухня (электроплита, газовая плита, холодильник, стиральная машина), душевая. Электрическая энергия используется в целях коммерческого потребления.

В ходе проведения проверки, представитель ответчика пояснил, что помещения используются как реабилитационный центр для людей, попавших в трудные жизненные ситуации.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что использование ответчиком помещения, имеющего статус жилого дома, в качестве организации социальной помощи людям, находящимся в сложной жизненной ситуации, противоречит требованиям действующего законодательства, влечет со стороны ответчика нарушение условий договора энергоснабжения № 125029, заключенное для использования электрической энергии для собственных, бытовых нужд.

Установив факт использования по адресу: <...>, электрической энергии в коммерческих целях, истец произвел перерасчет: объем потребления электрической энергии для бытовых целей определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением тарифа для группы потребителей «население и приравненные нему категории потребителей», а объем потребления электрической энергии для коммерческих целей определен исходя и показаний прибора учета электрической энергии, с применением тарифа для прочих потребителей.

Стоимость электрической энергии за период с 16.01.2024 по 30.04.2024 согласно расчету истца составила 349 213,34 руб., которая, как указал истец, является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Истец направил ответчику претензию от 25.06.2024 № 2742 с требованием оплатить потребленную электрическую энергию, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты неосновательного обогащения послужило основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 23, 54, 288, 539 -547, 1102, 1109 Гражданского кодека Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2,

статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьями 4, 8, 16, 17, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), подпункта «и» пункта 31, пунктов 61, 62, 81(11), 82 - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходил из установленного факта использования жилого помещения в предпринимательских целях и отсутствии в связи с указанным правовых оснований для применения в данном случае тарифа для населения.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 10, 11, 14 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги, а также ограничения повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Статьей 8 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных

нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

По общему правилу исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, но в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Действующее законодательство в сфере электроснабжения допускает установление цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (абзац четвертый пункта 5 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), а также пониженный размер ответственности за несвоевременную оплату коммунального ресурса для этой категории потребителей (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, определены 3 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа (базовые потребители), 2 группа (население), 3 группа (прочие потребители).

Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11; пункты 67, 71(1) Основ ценообразования; пункт 1 приложения № 1 к Основами ценообразования.

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (пункт 27 Методических указаний № 20-э/2).

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (часть 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое (абзац пятый пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Как разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Таким образом, жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768).

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении физическими лицами ресурса не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии и (или) сетевая организация обязаны доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничение лица, участвующего в деле, в средствах доказывания определенных юридически значимых обстоятельств должно быть четко выражено в законе. Применительно к установлению обстоятельств использования физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые или иные нужды ограничений в средствах доказывания законодательством не установлено.

В связи с этим в качестве таковых могут выступить акты, составленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) либо сетевой организацией по результатам проведенных ими проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса, применительно к положениям пунктов 170, 172, 173, 176 Основных положений № 442, подпункта «и» пункта 31, пунктов 61, 62, 81(11), 82 - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В качестве косвенных доказательств (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) фактического использования гражданами жилых помещений для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут выступать распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых гражданином в принадлежащих ему жилых помещениях (организация гостиницы, хостела, туристической базы и пр.), сведения ЕГРН о размещении на принадлежащем гражданину земельном участке значительного количества однотипных строений для проживания граждан, кадастровые паспорта на принадлежащие

гражданину объекты недвижимости, содержащие информацию о таких характеристиках объектов, которые свойственны гостиничному бизнесу, и т.п.

При представлении истцом подобных доказательств в достаточной совокупности, подтверждающей опровержение презумпции коммунально-бытового потребления, на гражданина-потребителя электрической энергии (ответчика) переходит бремя их опровержения путем разумного объяснения соответствующих обстоятельств, при нереализации которого суд может прийти к выводу о необходимости использования в расчетах за ресурс тарифа, применимого к иной категории потребителей.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, ответчику с 12.04.2023 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 743+/-9 кв.м., с кадастровым номером 19:01:050204:1130, находящийся по адресу: <...> и размещенные на нем 50/80 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 19:01:050204:1266, находящегося по адресу: <...>.

По адресу: <...> осуществляется смешанное потребление электрической энергии. На территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным нежилым помещением (мебельный цех). С одного распределительного щита подключены два ввода (на жилой дом и нежилое помещение), вводы запараллелены. Зафиксировано напряжение 227В, 225В, уровень тока: 0А, 0,07А, 0,04А, 0А, нагрузки нет. Представители комиссии на территорию не допущены.

Кроме того, из материалов дела следует и установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц автономная некоммерческая организация социальной помощи людям, находящимся в сложной жизненной ситуации «Свобода» зарегистрирована по адресу: <...> (ГРН <***> от 20.12.2018), директором является ФИО1

(ГРН 2241900001396 от 11.01.2024), основной вид деятельности - 88.99 Предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки.

В материалы дела истцом также представлены скриншоты из сети Интернет, на которых размещены предложения о предоставлении услуги по перетяжке салонов автомобилей по адресу: <...>.

Истец, полагая, что использование ответчиком помещения, имеющего статус жилого дома, в качестве организации социальной помощи людям, находящимся в сложной жизненной ситуации, а также потребление электрической энергии в смешанных (бытовое и коммерческое потребление) целях, противоречит требованиям действующего законодательства, влечет со стороны ответчика нарушение условий договора энергоснабжения № 125029, заключенное для использования электрической энергии для собственных, бытовых нужд, произвел перерасчет: объем потребления электрической энергии для бытовых целей определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением тарифа для группы потребителей «население и приравненные нему категории потребителей», а объем потребления электрической энергии для коммерческих целей определен исходя и показаний прибора учета электрической энергии, с применением тарифа для прочих потребителей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства (акты, скриншоты и видеозаписи) правомерно пришел к выводу о фактическом использовании ответчиком жилого помещения в предпринимательских целях и отсутствии правовых оснований для применения в данном случае тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела актам и видеозаписи, из которых прямо усматривается размещение на пристроенном нежилом здании рекламных вывесок «Мебельный цех, корпусная и мягкая мебель по вашим размерам, замер бесплатно, телефоны. Автомобили, мягкая мебель, перетяжка, замена деталей и др.», демонтированных в последствии, наличие в помещении стеллажей, инструментов (электро-), столярных столов, материалов (ОСП, ДСП и другие).

Кроме того, суд апелляционной инстанции критически относится к доводам жалобы в части размещения в сети Интернет предложений о предоставлении услуги по перетяжке салонов автомобилей по спорному адресу без ведома ответчика.

Напротив, на зафиксированной в январе 2024 видеозаписи также имеется рекламная вывеска с отсылкой на предоставление услуг по перетяжке салонов автомобилей по спорному адресу, которая после была демонтирована собственником.

В нарушении статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации ответчиком представленные истцом акты не оспорены, каких-либо относимых и допустимых доказательств опровергающих факт использования спорного помещения в предпринимательских целях не представлено. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение использования электрической энергии исключительно в личных (некоммерческих) целях для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Более того, судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика, о том, что размещение граждан, находящихся в тяжелой жизненно ситуации, в том числе, в рамках организации, юридический адрес которой совпадает со спорным объектом, свидетельствует об использовании помещения лишь для бытовых нужд ФИО1 и членом его семьи. Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ указано на оказание АНО «Свобода» предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания.

С учетом изложенного, возражения ответчика об отсутствии доказательств осуществления коммерческой деятельности в заявленный период правомерно отклонены судом первой инстанции, так как противоречат представленным видеоматериалам и

содержанию актов от 15.01.2024, от 31.05.2024, составленных ресурсоснабажающей организацией и сетевой организацией.

Возражения в части отсутствия зафиксированного объема потребления отклоняются как несостоятельные. Ссылки предпринимателя на наличие с ним договора как с бытовым потребителем не имеют правового значения, поскольку вышеизложенные разъяснения законодательства ограничивают диспозитивность сторон в возможности произвольного определения тарифа электрической энергии.

В рассматриваемом случае ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен самостоятельно и своевременно заявить о коммерческом использовании объектов. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

При этом довод ответчика о том, что спорный объект не переведен в разряд нежилых помещений, подлежит отклонению, поскольку данный факт никак не влияет в сложившихся обстоятельствах на фактическое потребление не для бытовых коммунальных нужд гражданами и перерасчета в соответствии с надлежащим тарифом и категорией.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанных статей для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; 2) факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; 3) размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной не для личных (бытовых) нужд, и в указанных правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «населения», на стороне ответчика возникла задолженность в виде стоимости потребленной электрической энергии за период с 16.01.2024 по 30.04.2024, рассчитанной по тарифу «для прочих потребителей».

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим требованиям законодательства.

Контррастчет требований, возражений по расчету истца, ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в помещение ответчика, используемое в предпринимательской деятельности, подтвержден материалами дела, оснований для применения тарифа электрической энергии для категории «население» судом не установлено, доказательств об оплате суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 349 213,34 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе все иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не

были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, выводы суда мотивированы ссылкой на все имеющиеся в деле доказательства; отсутствие в тексте судебного акта оценки каждого довода и доказательства, не свидетельствует о том, что суд не дал оценки всем представленным сторонами доводам и доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2025 года по делу № А74-9132/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Пластинина Судьи: О.Ю. Парфентьева В.В. Паюсов