ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, <...>, тел. <***>
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь
26 мая 2025 года
Дело № А84-11525/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2025
Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2025
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., судей Марусина В.А., Ольшанской Н.А., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Качаниной Е.В., с участием представителя от общества с ограниченной ответственностью «Про-Электро 2020» – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024, в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Приорстандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приорстандарт» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 февраля 2025 года по делу № А84-11525/2024, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Про-Электро 2020» к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстандарт» о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Про-Электро 2020» (далее – истец, ООО «Про-Электро 2020») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстандарт» (далее – ответчик, ООО «Приорстандарт») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 945 857,43 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14 февраля 2025 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с ООО «Приорстандарт» в пользу ООО «Про-Электро 2020» задолженность по договору поставки № 470/ОП от 29.01.2024 в размере 1 945 857,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 376 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Приорстандарт» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель указывает на то, что задолженность образовалась в результате неоплаты выполненных работ основным заказчиком работ, ответчик принимает все необходимые меры для получения оплаты с основного заказчика.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены или изменения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «Про-Электро 2020» и ООО «Приорстандарт» заключен договор поставки, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку согласованного товара (непродовольственного назначения), а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.
Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа/оплаты. Срок оплаты каждой партии составляет 30 календарных дней с момента отгрузки. Досрочная оплата допускается, оплата частями допускается. Отпуск товара покупателю на условиях отсрочки платежа по настоящему договору производится на сумму не более 1 600 000 руб. (лимит) и при отсутствии задолженности по оплате за ранее полученный товар.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 2 445 554,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД) от 28.06.2024 № 00Б2-003593 на сумму 4 686,56 руб., от 28.06.2024 № 00Б2-003594 на сумму 35 666,00 руб., от 01.07.2024 № 00Б2-003631 на сумму 17 660,50 руб., от 01.07.2024 № 00Б2-003632 на сумму 2 770,38 руб., от 02.07.2024 № 00Б2-003672 на сумму 2 238,76 руб., от 02.07.2024 № 00Б2-003678 на сумму 419,34 руб., от 02.07.2024 № 00Б2-003679 на сумму 59 192,16 руб., от 03.07.2024 № 00Б2-003708 на сумму 26 600,04 руб., от 03.07.2024 № 00Б2-003710 на сумму 736,47 руб., от 03.07.2024 № 00Б2-003711 на сумму 44 660,00 руб., от 04.07.2024 № 00Б2-003741 на сумму 902,34 руб., от 04.07.2024 № 00Б2-003742 на сумму 2 160,40 рублей, от 04.07.2024 № 00Б2-003744 на сумму 24 604,44 рублей, от 05.07.2024 № 00Б2-003777 на сумму 1 868,20 рублей, от 05.07.2024 № 00Б2-003791 на сумму 2 102,61 руб., от 05.07.2024 № 00Б2-003793 на сумму 276,90 руб., от 05.07.2024 № 00Б2-003797 на сумму 8 208,00 руб., от 05.07.2024 № 00Б2-003799 на сумму 47 466,46 руб., от 08.07.2024 № 00Б2-003812 на сумму 1 356,71 руб., от 08.07.2024 № 00Б2-003813 на сумму 66 990,00 руб., от 11.07.2024 № 00Б2-003907 на сумму 5 645,04 руб., от 11.07.2024 № 00Б2-003908 на сумму 6 530,60 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003967 на сумму 11 425,00 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003968 на сумму 23 635,67 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003969 на сумму 68 880,00 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003971 на сумму 436,56 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003972 на сумму 1 718,01 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003973 на сумму 1 177,70 рублей, от 15.07.2024 № 00Б2-003974 на сумму 34 472,00 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003975 на сумму 129 475,50 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003976 на сумму 5 355,00 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003977 на сумму 266,64 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003978 на сумму 12 941,84 руб., от 15.07.2024 № 00Б2-003979 на сумму 1 263,00 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004154 на сумму 145 020,00 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004155 на сумму 16 614,00 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004156 на сумму 170 555,00 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004157 на сумму 3 328,92 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004158 на сумму 533,28 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004159 на сумму 2 171,88 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004161 на сумму 31 978,50 руб., от 22.07.2024 № 00Б2-004164 на сумму 1 439,20 руб., от 26.07.2024 № 00Б2-004309 на сумму 27 932,04 руб., от 26.07.2024 4 № 00Б2-004310 на сумму 12 228,90 руб., от 26.07.2024 № 00Б2-004311 на сумму 236,80 руб., от 26.07.2024 № 00Б2-004312 на сумму 83 746,00 руб., от 26.07.2024 № 00Б2-004313 на сумму 25 996,80 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004369 на сумму 47 610,00 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004370 на сумму 21 175,00 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004371 на сумму 97 190,00 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004372 на сумму 228 851,90 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004373 на сумму 10 400,25 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004374 на сумму 11 425,00 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004375 на сумму 5 356,13 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004376 на сумму 18 766,75 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004377 на сумму 487,50 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004378 на сумму 5 069,26 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004379 на сумму 1 631,60 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004383 на сумму 1 087,20 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004384 на сумму 738,00 руб., от 30.07.2024 № 00Б2-004385 на сумму 77 343,00 руб., от 02.08.2024 № 00Б2-004462 на сумму 18 749,52 руб., от 02.08.2024 № 00Б2-004466 на сумму 7 892,88 руб., от 02.08.2024 № 00Б2-004467 на сумму 4 182,00 руб., от 07.08.2024 № 00Б2-004570 на сумму 2 327,55 руб., от 14.08.2024 № 00Б2-004736 на сумму 135 885,00 руб., от 14.08.2024 № 00Б2-004737 на сумму 23 283,30 руб., от 14.08.2024 № 00Б2-004738 на сумму 5 712,50 руб., от 14.08.2024 № 00Б2-004739 на сумму 1 558,92 руб., от 16.08.2024 № 00Б2-004820 на сумму 214 925,00 руб., от 16.08.2024 № 00Б2-004821 на сумму 29 363,94 руб., от 16.08.2024 № 00Б2-004822 на сумму 95 970,00 руб., от 16.08.2024 № 00Б2-004823 на сумму 45 035,00 руб., от 16.08.2024 № 00Б2-004824 на сумму 154 900,00 руб., от 16.08.2024 № 00Б2-004825 на сумму 5 426,00 руб.
10.09.2024 истец направил претензию о неисполнении денежного обязательства по договору поставки (исх.№ 27), в которой указал о необходимости ответчику погасить задолженность за поставленный товар в размере 2 445 554,20 руб.
В ответе на претензию ООО «Приорстандарт» письмом от 24.09.2024 признал наличие долга на сумму, указанную в претензии, но просил об отсрочке платежа до даты получения денежных средств, достаточных для оплаты образовавшейся задолженности.
Ответчик произвел частичную оплату товара, на дату обращения истца с исковым заявлением задолженность ответчика составила 1 945 857,43 руб.
Поскольку задолженность по договору поставки в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в частности указанными выше универсальными передаточными документами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом на законных основаниях.
Доводы заявителя жалобы о том, что задолженность образовалась не по его вине, а в результате неоплаты выполненных работ основным заказчиком работ, отклоняется апелляционной коллегией поскольку ответчик не лишен возможности в случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обратится с соответствующим заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, возражений относительно наличия задолженности в апелляционной жалобе не приведено, решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000,00 руб. относится на ее заявителя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 февраля 2025 года по делу № А84-11525/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приорстандарт» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Ю. Кузнякова
Судьи В.А. Марусин
Н.А. Ольшанская