Решение по делу № А60-58660/2024 от 28.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 марта 2025 года Дело № А60-58660/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58660/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Строительная керамика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростехподдержка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Строительная керамика» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростехподдержка» с требованием о взыскании 324 000 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки.

Определением суда от 21.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.01.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Заявленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика договорную неустойку в виде штрафа в размере 324 000 руб., неустойку в виде пеней в размере 1 158 300 руб. 00 коп. за период с 01.04.2024 г. по 21.08.2024г., судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 12.03.2025 от истца поступили дополнительные документы. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 12.03.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено, однако представителем не обеспечено подключение к заседанию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между акционерным обществом «Строительная керамика» (далее-истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Росттехподдержка» (далее-ответчик) заключен договор поставки № 150220222-579/О.

Покупатель обязуется оплатить и принять Оборудование, указанное в Спецификациях, а Поставщик изготовить и передать данное Оборудование. В Спецификации указываются ассортимент, количество и стоимость Оборудования, сумма сделки, сроки и порядок оплаты, сроки изготовления и поставки Оборудования. Качество передаваемого по настоящему Договору Оборудования соответствует требованиям, согласованным в 1ехническом задании. Спецификация, Техническое задание и иные, надлежаще оформленные дополнения, являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1-1.4 договора).

Оплата Оборудования производится Покупателем в соответствии со Спецификацией и/или Спецификациями.

Сумма Спецификаций может быть увеличена, как путем подписания Дополнительного соглашения Сторонами, так и в одностороннем порядке Поставщиком в случаях, если:

вследствие действий/бездействий Покупателя Поставщик понес дополнительные расходы; выявлены скрытые работы, о которых Покупателю было известно заранее, но он не оповестил о них Поставщика, произойдёт рост курса USD или EUR, более чем на 20 % (двадцать процентов) от даты заключения Спецификации до момента уведомления о готовности Оборудования к отгрузке; но не более, чем на 3 % от цены Спецификации; увеличится стоимость металла, более чем на 30 % (тридцать процентов) от даты

заключения Спецификации до момента уведомления о готовности Оборудования к отгрузке, но не более, чем на 5 % от цены Спецификации.

При одностороннем увеличении Поставщиком суммы Спецификации он должен незамедлительно оповестить об этом Покупателя с предоставлением аргументированного обоснования в течение 3 (трех) рабочих дней от даты оповещения Покупателя (п. 2.1-2.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

В случае нарушения Поставщиком срока изготовления и/или поставки Товара, Покупатель вправе предъявить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не изготовленного и/или не поставленного в срок договора за каждый день просрочки изготовления и/или поставки, но не более 10 %.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своей обязанности, связанной с оплатой приобретенного Товара, Поставщик вправе предъявить неустойку в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 %.

По настоящему Договору проценты на величину суммы долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации Сторонами, не рассчитываются и не уплачиваются (п. 4.1 – 4.4 договора).

Сторонами 23.10.2023 подписано дополнительное соглашение, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения надлежащим сроком поставки Оборудования, предусмотренного Спецификации № 1 от 15.02.2022 г. к Договору поставки № 15022022-579/О от «15» февраля 2022 г., считается 15.12.2023 г. (в соответствии с согласованным Покупателем техническим заданием).

Между сторонами 21.02.2024 подписано дополнительное соглашение, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения надлежащим сроком поставки оборудования, монтажных и пусконаладочных работ, предусмотренных в Спецификации № 1 от 15.02.2022 г. к договору поставки № 15022022-579/0 от 15.02.2022 г. считается 31.03.2024 г. (В соответствии с согласованным Покупателем техническим заданием).

Стороны договорились, что в случае если поставщик нарушил сроки поставки оборудования, указанные в п.1 настоящего соглашения, по требованию покупателя поставщик обязан выплатить покупателю неустойку (штраф) в размере 20% от суммы спецификации № 1 от 15.02.2022 г. к договору поставки № 15022022-579/0 от 15.02.2022 г, а также неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы спецификации № 1 от 15.02.2022 г. к договору поставки № 15022022-579/0 от 15.02.2022 г. за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за установленным днем поставки до полного исполнения стороной.

Согласно п. 1 спецификации № 1 от 15.02.2022 стоимость оборудования составила 1 620 000,00 рублей.

Как указывает истец, обязательство по поставке оборудования со стороны ответчика не исполнено.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Факт заключения сторонами договора поставки в редакциях дополнительных соглашений подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства обратного отсутствуют (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств подтверждающих факт поставки истцу, товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Представленный расчет суммы штрафа, а также неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ходатайства о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию пени, размер которых определен сторонами без замечаний в договоре (ст. 421 ГК РФ).

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 324 000 руб. – штраф, 1158 300 руб.00 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.04.2024 по 28.08.2024.

Государственная пошлина в размере 21 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом требований, государственная пошлина в размере 48269 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростехподдержка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Строительная керамика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 482 300 руб., в том числе: 324 000 руб. – штраф, 1158 300 руб.00 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.04.2024 по 28.08.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб.

3. Взыскать с ограниченной ответственностью «Ростехподдержка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48269 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 7:31:55

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна