АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело № А33-25783/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое направление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 12 363 763,77 руб. долга по договору от 06.12.2022 № 02.2400.13694.22.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство о приобщении доказательств по делу, которое приобщено к материалам дела.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 12 363 763,77 руб. долга.

Поскольку изменение предмета заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение предметаисковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Новое направление» и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» заключен договор поставки от 06.12.2022, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: масла, смазки и технические жидкости, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 договора предельная цена договора без НДС составляет 13 752 614,18 руб., НДС 20% - 2 750 552,84 руб. Всего с НДС цена договора составляет 16 503 137,02 руб.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 12 363 763,77 руб. по товарным накладным (УПД).

От имени ответчика товар принят. На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры (УПД).

Согласно п. 4.2 оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной или УПД, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-8 договора.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

31.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату долга.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 363 763,77 руб. долга.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором пояснил, что товар на общую сумму 12 363 763,77 руб. принят ПАО «Россети Сибирь», просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения: по итогам 2022 г. финансовый результат ПАО «Россети Сибирь» отрицательный.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Новое направление» и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» заключен договор поставки от 06.12.2022.

Заключенный между сторонами договор от 06.12.2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт передачи истцом спорного товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 10.01.2023 №26, от 10.01.2023 №31, от 12.01.2023 №72, от 12.01.2023 №79, от 16.01.2023 №108, от 20.01.2023 №163, от 20.01.2023 №164, от 15.02.2023 №543, от 27.02.2023 №663, от 02.05.2023 №1683, от 01.06.2023 №2201, от 06.06.2023 №2306, от 06.06.2023 №2307, от 19.06.2023 №2463, от 19.06.2023 №2464.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах (УПД): от 10.01.2023 №26, от 10.01.2023 №31, от 12.01.2023 №72, от 12.01.2023 №79, от 16.01.2023 №108, от 20.01.2023 №163, от 20.01.2023 №164, от 15.02.2023 №543, от 27.02.2023 №663, от 02.05.2023 №1683, от 01.06.2023 №2201, от 06.06.2023 №2306, от 06.06.2023 №2307, от 19.06.2023 №2463, от 19.06.2023 №2464.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности. Претензий и замечаний за поставленный товар ответчиком не заявлено.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждается и ответчиком фактически не оспаривается, что ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не произведена оплата долга за поставленный истцом товар в размере 12 363 763,77 руб.

Доказательства оплаты 12 363 763,77 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности на сумму 12 363 763,77 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, фактически не оспорил факт принятия товара и неоплату данного товара в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение, которое послужило причиной неоплаты поставленного товара, является несостоятельной, поскольку отсутствие средств не является основанием для отказа в исполнение договорных обязательств.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 12 363 763,77 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 84 819 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 84 819 руб. платежным поручением от 05.09.2023 №474.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 819 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 363 763,77 руб. долга, 84 819 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова