Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
19 июля 2023 года Дело № А58-2081/2023 Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023
Полный текст решения изготовлен 19.07.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.03.2023 № 119/2460 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423 904,73 рублей неустойки по договору подряда от 08.04.2020 № 76701-20 за период с 01.07.2022 по 08.11.2022, а также 11 478 руб. расходов на уплату государственной пошлины,
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.08.2022 № И00009537 сроком действия с 01.09.2022 по 01.09.2024 (диплом Р № 07314);
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецкомплекс» о взыскании 423 904,73 рублей неустойки по договору подряда от 08.04.2020 № 76701-20 за период с 01.07.2022 по 08.11.2022, а также 11 478 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного
разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2020 между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроспецкомплекс» (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по реконструкции очистных сооружений Каскада Вилюйской ГЭС (2 этап, пусконаладочные работы очистных сооружений) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (пункты 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора объем работ по договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).
Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п.Чернышевский (пункт 1.4).
Согласно пункту 3.1 цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 2 696 595 руб.
Работы по договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ – в течение 80-ти календарных дней (пункт 1.5 договора). Выполнение работ осуществляется в сроки, указанные в календарном графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 договора (пункт 1.6 договора).
В силу пункта 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0.1 процента от цены договора за каждый день просрочки.
ООО «Агроспецкомплекс» работы, предусмотренные договором, в полном объеме не выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 09.09.2020 на сумму 2 454 204 руб.
Выполненные работы оплачены истцом в полном объеме платежным поручением № 50923 от 29.09.2020 на указанную сумму.
Ссылаясь на то, что подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы в согласованном объеме и в установленные сроки, заказчик письмом от 25.10.2022
№ 122/11336 уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора. Данное письмо согласно почтовому трек-коду 80095677686851 вручено адресату 08.11.2022.
По условиям пункта 15.5 договора в случае отказа заказчика от договора, в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 15.2, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договора.
Претензией от 28.12.2022 № 119/14059 заказчик указал подрядчику на несоблюдение сроков выполнения работ и потребовал уплатить неустойку за допущенную просрочку в размере 423 904,73 руб. за период с 01.07.2022 по 08.11.2022.
Поскольку ответчик данное требование не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из части 2 статьи 450.1 этого же Кодекса, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждены следующие обстоятельства.
Согласно приложению № 3 к договору подряда № 76701-20 от 02.04.2020 «Сводный сметный расчет стоимости строительства» рассчитана стоимость работ с 1 по 7 раздел, из которых ответчиком выполнены работы с 1 по 5 раздел, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 09.09.2020 и актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 09.09.2020, стоимость работ по разделу № 7 «Прочие затраты» была оплачена истцом в размере 258 001 руб. (50 % от стоимости раздела), итого стоимость выполненных и оплаченных работ составила 2 454 204 руб.
В нарушение условий договора ответчиком не выполнены работы раздела № 6 «ПНР», в связи с чем истцом не произведена оплата на сумму 393 412 руб. (без учета НДС 20%) и 50 % стоимости раздела № 7 «Прочие затраты» в размере 258 000 руб. (без учета НДС 20%), что в общей сумме составляет 781 694,40 руб. (с учетом НДС 20 %).
Таким образом, истцом доказано, а ответчиком не доказано обратное, что фактически им работы исполнены с нарушением сроков, в оставшейся части работы ответчиком не исполнены.
Выполнение работ с нарушением срока подтверждается представленными в материалы дела актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 09.09.2020.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик исполнил обязательства по договору подряда 08.04.2020 № 76701-20 частично, выполнив работы на общую сумму 2 454 204 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 09.09.2020
на сумму 2 454 204 руб., подписанными между сторонами, и оплаченными на указанную сумму платежным поручением № 50923 от 29.09.2020.
Ответчиком обязательства по спорному договору в полном объеме в установленные сроки не выполнены, вследствие чего ему начислена неустойка в размере 423 904,73 руб. за период с 01.07.2022 по 08.11.2022.
Истец ссылается на пункт 6.3 договора, в силу которого в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.
Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору не оспорен и не опровергнут. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, не нарушает прав ответчика.
Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной к взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Таким образом, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных договором подряда, в размере 423 904,73 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определением суда от 23.03.2023 ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 11 478 руб., уплаченной по платежному поручению 3 14597 от 19.04.2018.
Подлежит возврату публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 114,30 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 423 904,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 478 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 114,30 руб., уплаченную по платежному поручению № 14597 от 19.04.2018.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья В.С.Терских
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:18:00
Кому выдана Терских Валентина Сергеевна