Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
«17» июня 2025 г. Дело № А50-10621/2025
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Точные Решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...> зд. 51а, офис 208, ком. 22)
к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618548, <...>)
о взыскании 377 189 руб. 07 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 - директор, ФИО2 по доверенности от 09.06.2025 (до перерыва).
от ответчика: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «Точные Решения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Соликамскбумпром» о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные информационные услуги за период с июля по октябрь 2024 согласно договору возмездного оказания услуг № 2 от 01.01.2014 (дополнительное соглашение № 2 от 01.07.2023), 367 021 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2024 по 19.05.2025.
Истец в судебном заседании 10.06.2025, в ходатайстве от 16.06.2025, в связи с оплатой задолженности, заявил об уточнении размера исковых требований до 377 189 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2024 по 26.05.2025.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, ранее в ходатайствах от 26.05.2025 указывал на оплату задолженности в полном объеме по платежному поручению № 9686 от 26.05.2025.
Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
01.01.2014 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 2, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать ему информационные услуги, перечень, сроки оказания и цена которых определяются сторонами в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется такие услуги оплатить.
Согласно п. 4.2. договора оплата услуг производится в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания заказчиком акта об оказании услуг и выдачи счета.
Цена услуг по договору составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей за отчетный период, НДС не предусмотрен (п. 3 Приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2023).
Истцом ответчику в период с июля по октябрь 2024 во исполнение условий заключенного договора были оказаны информационные услуги, неоплаченные последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 800 000 руб. 00 коп. (700000 * 4 месяца).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг заявлено не было.
04.02.2025 ответчиком в адрес истца направлено письмо № 15-21-74 о расторжении договора № 2 от 01.01.2014 по истечении одного месяца с момента получения настоящего уведомления.
Письмом № 2 от 14.02.2025 истец уведомил ответчика о наличие задолженности по договору за период с июля 2024 по январь 2025.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных информационных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Задолженность в сумме 2 800 000 руб. 00 коп. оплачена ответчиком в полном объеме по платежному поручению № 9686 от 26.05.2025, в связи с чем требования истцом уточнены.
Однако, поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 189 руб. 07 коп. за период с 16.08.2024 по 26.05.2025, согласно представленного расчета.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 011 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (120316) суд исходит из размера удовлетворенных требований 3 177 189 руб. 07 коп., из которых: 2 800 000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 377 189 руб. 07 коп. подлежит взысканию по решению суда. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 305 руб. 00 коп. (120316-120011) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точные Решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 377 189 (триста семьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 07 коп. процентов, 120 011 (сто двадцать тысяч одиннадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 305 (триста пять) руб. 00 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Чирков