Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 сентября 2025 года Дело № А56-51921/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, ул. Чапыгина, д. 6 литер п, пом. 5-н офис 302, ИНН (ИНН: 7813448472) к ИП КОЛОВОРОТНОМУ ДМИТРИЮ ОЛЕГОВИЧУ (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НЕКРАСОВА, Д. 25, КВ. 4, ИНН: 782507960315) о взыскании;
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Панорама» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 16 000 000 руб., проценты за период с 12.04.2023 по 06.05.2025 в размере 2 151 232,88 руб., проценты, начиная с 07.05.2025, по дату возврата сумму займа по ставке 6,5 процентов годовых, неустойку в размере 322 191 руб., неустойку, начиная с 07.05.2025, по дату уплаты суммы займа, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 735 руб.
Определением от 06.06.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.08.2025.
Определением от 12.08.2025 рассмотрение дела отложено до 23.09.2025.
В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, 29.03.2023 между сторонами заключен договор займа, по которому заимодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в размере 16 000 000 руб. на срок до 01.04.2025 под 6,5 процентов годовых (пункты 1.1, 2.2 и 3.1 договора).
Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 16 000 000 руб., однако ответчик от возврата суммы задолженности уклонился, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Поскольку из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 16 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, однако ответчик от возврата суммы задолженности в установленный договором срок уклонился, поскольку доказательств иного от ответчика при рассмотрении настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 16 000 000 руб., процентов за период с 12.04.2023 по 06.05.2025 в размере 2 151 232,88 руб., процентов, начиная с 07.05.2025, по дату возврата сумму займа по ставке 6,5 процентов годовых, неустойки в размере 322 191 руб., неустойки, начиная с 07.05.2025, по дату уплаты суммы займа, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
Расчет суммы процентов и неустойки проверен судом, признан соответствующим закону и договору, контррасчет представлен не был.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» сумму займа в размере 16 000 000 руб., проценты за период с 12.04.2023 по 06.05.2025 в размере 2 151 232,88 руб., проценты, начиная с 07.05.2025, по дату возврата сумму займа по ставке 6,5 процентов годовых, неустойку в размере 322 191 руб., неустойку, начиная с 07.05.2025, по дату уплаты суммы займа, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 735 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.