ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-3094/2025
г. Москва Дело № А40-227683/24
04 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «Трансконтейнер» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-227683/24, по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) к ПАО «Трансконтейнер» (ОГРН <***>) о взыскании 493 497 руб. 60 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Трансконтейнер» о взыскании 493 497 руб. 60 коп. платы за нахождение вагонов ответчика на железнодорожных путях общего пользования.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 27 декабря 2024 года по делу № А40-227683/24 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор от 27.12.2007 №120-жд, предметом которого является организация расчетов и оплата провозных платежей, сборов и иных платежей и оказание иных услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 21.03.2024 по 07.04.2024 на станции Любинская Западно-Сибирской железной дороги по неприему ж/д станцией назначения Омск по причинам, зависящим от грузополучателя, были отставлены от движения 39 вагонов с контейнерами, в составе поезда № 1104 индекс 2305-491-8312. В следствие чего, контейнеры, следующие в поезде № 1104 индекс 2305-491-8312, прибыли на станцию назначения Омск-Восточный Западно-Сибирской ж.д с нарушением сроков доставки.
В подтверждения факта простоя истцом составлены акты общей формы на начало и окончание задержки на станции Люблюнская ЗСБ ж.д, извещение на начало и окончание задержки, приказ на начало и окончание задержки, анализ занятости путей; акты общей формы по факту занятости путей станции Омск-Восточный ЗСБ.ж.д, подписанны со стороны ответчика без замечаний.
В связи с тем, что задержка вагонов произошла по причине, зависящей от ответчика, перевозчиком начислена плата по ставкам Таблицы № 2 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 №127-т/1, с учетом коэффициентов индексации за время нахождения вагонов на путях общего пользования станции Люблинская Западно-Сибирской ж.д., сумма причитающихся ОАО «РЖД» платежей составила 493 497,60 рублей.
Претензия истца об оплате простоя вагонов на путях общего пользования оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 11 ст. 39 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее-плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.
Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением) платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (абз. 17 ст. 39 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").
Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты простоя вагона на путях общего пользования, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 493 497,60 руб. является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на договор от № 5109538 от 26.12.2022, согласно которому ПАО «Трансконтейнер», по поручению ОАО «РЖД», выполняет отдельные начально-конечные операции, в том числе погрузочно-разгрузочные работы от имени перевозчика, признается судом апелляционной инстанции не состоятельной, поскольку указанный договор не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы владельцу инфраструктуры, установленной статьей 39 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Спорные вагоны с контейнерами прибыли на станцию в адрес ответчика, а также его контрагентов, которых он обслуживает на принадлежащем ему Терминале, на основании заключенных между ними договоров. Истцом представлены в материалы дела акты общей формы на начало и окончание задержки на станции Люблюнская ЗСБ ж.д, извещение на начало и окончание задержки, приказ на начало и окончание задержки, анализ занятости путей; акты общей формы по факту занятости железнодорожных путей станции Омск-Восточный ЗСБ ж.д., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.
Таким образом, совокупностью представленных документов подтвержден факт того, что вагоны находились на путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования ПАО «Трансконтейнер».
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2024 года по делу № А40-227683/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.