Решение по делу № А60-55326/2024 от 28.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 января 2026 года Дело № А60-55326/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В.Калугиным до перерыва и секретарем судебного заседания Е.Д Пантелеевой после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55326/2024

по иску муниципального бюджетного учреждения Артемовского муниципального округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания путешествий "Александрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 324 280 руб. 96 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрацию Кировского района города Екатеринбурга, Администрацию Верх-Исетского района города Екатеринбурга, Администрацию Ленинского района города Екатеринбурга, Управление образования Артемовского муниципального округа

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, техническая возможность со стороны суда имелась.

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 03.10.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

МУП АГО «ЗОК им. П.Морозова» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Компания путешествий «Александрия» о взыскании задолженности в размере 11 799 008 руб. 11 коп., неосновательное обогащение в размере 441 072 руб. 85 коп.

Определением от 10.10.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступили возражения.

Определением от 11.11.2024 признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 18.12.2024.

От ответчика 18.12.2024 поступил отзыв.

От ответчика 18.12.2024 поступило ходатайство об истребовании доказательств у истца.

От истца 18.12.2024 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просил произвести процессуальную замену стороны по делу –Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Загородный оздоровительный комплекс» имени Павлика Морозова» на правопреемника Муниципальное бюджетное учреждение Артемовского городского округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова».

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 18.12.2024 судебное заседание отложено на 29.01.2025.

Судом рассмотрено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как указывает заявитель, на основании Постановления Администрации АГО от 11.06.2024 «О реорганизации МУП АГО «ЗОК ИМ.П.Морозова» реорганизовано в форме преобразования в МБУ АГО «ЗОК им. П.Морозова» (ИНН <***>) с 21.11.2024 года.

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с произведенным материальным правопреемством, осуществляется при доказанности выбытия стороны из правоотношений и передачи ею соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом или договором.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

На основании вышеизложенного, заявление МБУ АГО «ЗОК им. П.Морозова» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Муниципальное бюджетное учреждение Артемовского городского округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова» сменило наименование на муниципальное бюджетное учреждение Артемовского муниципального округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова», основные реквизиты (ИНН, ОГРН, юридический адрес) остались без изменения.

Таким образом, поскольку смена наименования не влечет смену лица в спорном правоотношении, надлежащим истцом по делу следует считать муниципальное бюджетное учреждение Артемовского муниципального округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова».

Также судом рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании следующих доказательств у истца: Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы – полный расчет суммы иска. Доказательства (документы), подтверждающие фактическое количество дней пребывания детей в санатории – документы, подтверждающие даты заезда/отъезда каждого ребенка в санаторий (как при полном сроке пребывания, так и при неполном сроке пребывания). Документы, подтверждающие объем и качество услуг санатория:

– сведения о детях, отдохнувших в организации (реестр с указанием № путевки, ФИО ребенка, ДР ребенка, даты заезда, даты выезда), отрывные талоны к путевкам и/или копии путевок и документа об отъезде ребенка, акт оказанных услуг; фактически предоставленное меню за смену, фактический список проведенных мероприятий за смену, информацию об оказанных медицинских услугах детям, в том числе санаторно-курортных, договор страхования со списком застрахованных.

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у истца, ответчик фактически возлагает на истца обязанность доказывания собственных доводов, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.

При этом, суд предложил истцу самостоятельно представить истребуемые документы.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 с. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика, направленных на урегулирование спора, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» об оставлении искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, в связи с чем, в его удовлетворении отказано.

Определением от 29.01.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.

От истца 07.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 10.03.2025 судебное заседание отложено на 09.04.2025.

От ответчика 09.04.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство рассмотрено, документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 09.04.2025 судебное заседание отложено на 19.05.2025.

От истца 19.05.2025 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрацию Кировского района города Екатеринбурга, Администрацию Верх-Исетского района города Екатеринбурга, Администрацию Ленинского района города Екатеринбурга, Управление образования Артемовского муниципального округа.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика документов, оформленных им при исполнении муниципальных контрактов и иных гражданско-правовых договоров, заключенных во исполнение Агентского договора № 139 от 31.05.2023.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, истец фактически возлагает на ответчика обязанность доказывания собственных доводов, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано.

При этом судом предложено ответчику самостоятельно представить истребуемые документы.

Определением от 19.05.2025 судебное заседание отложено на 16.06.2025.

От Администрации Кировского района г. Екатеринбурга поступил отзыв.

От истца 11.06.2025 и 16.06.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От Администрации 16.06.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела.

От Управления образования Артемовского МО 16.06.2025 поступил отзыв.

От Администрации Кировского района г. Екатеринбурга 16.06.2025 поступил отзыв.

От ответчика 16.06.2025 поступил расчет.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 16.06.2025 судебное заседание было отложено на 16.07.2025.

От истца 14.07.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга 14.07.2025 поступила информация.

От ответчика 16.07.2025 поступили пояснения.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 16.07.2025 судебное заседание было отложено на 17.09.2025.

От истца 14.08.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований и возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 09.09.2025 поступило заявление о фальсификации доказательства, представленного истцом.

От истца 16.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От ответчика 17.09.2025 поступили дополнения к заявлению о фальсификации доказательств, и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Определением от 22.09.2025 судебное заседание отложено на 29.09.2025.

От истца 27.09.2025 поступили возражения на ходатайство о приобщении документов.

От истца 29.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов к материалам дела.

От ответчика 29.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.2025 до 11 ч. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.10.2025 в 12 ч. 26 мин. в том же составе суда.

От Управления Артемовского МО 07.10.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От истца 07.10.2025 поступило ходатайство об исключении числа доказательств дополнительное соглашение от 01.09.2023 к агентскому договору от 31.05.2023 №139.

От истца 08.10.2025 поступили пояснения и ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов к материалам дела.

В связи с ранее поданным заявлением о фальсификации доказательств суд в порядке ст. 161 АПК РФ предупредил об уголовной ответственности сторон спора.

Представитель истца и представитель ответчика расписались в предупреждении об уголовной ответственности.

Ответчик согласился исключить из числа доказательств по делу дополнительное соглашение от 01.09.2023 к агентскому договору от 31.05.2023 №139.

В судебном заседании от представителей сторон поступили ходатайства об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Определением от 21.10.2025 судебное заседание отложено на 05.11.2025.

От ответчика 05.11.2025 поступили пояснения.

От ответчика 03.12.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От истца 03.12.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От ответчика 24.12.2025 поступили дополнительные доводы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.01.2026 до 15 ч. 45 мин.

От истца 13.01.2026 поступили дополнения.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.01.2026 в 16 ч. 05 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием Артемовского городского округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова» (в дальнейшем Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (в дальнейшем Ответчик) заключён агентский договор (на условиях поручения) № 139 от 23.05.2023 (далее договор).

В соответствии с п.1.1 договора, Истец (по договору Принципал) поручает, уполномочивает, а Ответчик (по договору Агент) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей и подростков (путевки), осуществляемых Принципалом (далее - Услуги). Характеристики услуг, цена и их реализации, а также дополнительные условия указаны в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п. 2.1.4. договора, Ответчик обязан перечислить Истцу денежные средства, полученные от реализации путевок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и приложением к нему.

Согласно п.2.2, договора Истец обязуется:

п.п.2.2.1. Предоставить Ответчику необходимую достоверную информацию, связанную с приемом, размещением, обслуживанием отдыхающих, стоимость услуг и иную информацию и/или документы, необходимые Ответчику для выполнения настоящего Договора.

п.п.2.2.2. Принимать отдыхающих, направляемых Ответчиком и обеспечить их услугами, заложенных в стоимость путевок.

Согласно п.п.3.1, договора, Агентским вознаграждением является разница между суммой, полученной Ответчиком от заказчиков и суммой, которую Ответчик перечисляет Истцу.

Оплата от Ответчика Истцу производится за вычетом агентского вознаграждения.

На основании вышеизложенного, Истец принимал отдыхающих и обеспечивал их услугами, заложенными в стоимость путевок в период с 03.04.-23.04.2024, с 01.06,- 21.06.2024, с 24.06.-14.07.2024, с 17.07.-06.08.2024.

Как указывает истец, всего им оказано услуг в вышеперечисленных периодах на сумму: 34 898 911,11 руб., ответчиком фактически оплачено 23 099 904 руб.

30.09.2024 Ответчику направлена претензия б/н от 29.08.2024 с требованием о погашении задолженности в размере 11 799 007,11 рублей и процентов в размере 441 072 руб. 85 коп., задолженность не погашена.

Истцом уточнены исковые требования просит взыскать задолженность в размере 11 799 008 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 979 475 руб. 55 коп.

Неоплата задолженности послужила причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2023 к договору, согласно его условиям пункт 7.1. изложен в новой редакции: срок действия Договора № 139 от 31.05.2023 и приложений к нему установлен – до 31.12.2025. Кроме этого, в Дополнительном соглашении № 1 стороны установили, что стоимость в летний период 26 000 рублей за 21 день оздоровления.

Далее, условиями Дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что стороны вправе согласовать любые дополнительные условия обязательств по Договору № 139 от 31.05.2023 (включая стоимость) заявками, дополнительными соглашениями, подтверждениями или иными документами.

Поэтому, согласно Подтверждению (от 04.04.2024) стоимость для Управления образования Артемовского городского округа на летний период 2024 – 15 300 рублей за 21 день оздоровления., исходя из названных цен, количества детей и срока их пребывания, три смены лета 2024 года – 25 502 128 руб. 57 коп. при сумме, перечисленной ответчиком истцу -29 423 904 руб., переплата образовалась в размере 3 921 775 руб. 43 коп.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации агентское вознаграждение определяется договором, а если его размер не установлен – в порядке пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором не предусмотрен порядок уплаты вознаграждения, оно уплачивается в течении недели с момента предоставления принципалу отчета агента (если иное не вытекает из существа договора или обычаев делового оборота).

В соответствии с п, 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 01.09.2023, согласно которому установлено, что оздоровление детей посменное продолжительностью смены - 21 день.

Разногласия сторон возникли в стоимости пребывания ребенка за 21 день, в условии о предварительной оплате.

Действительно в приложении № 1 от 31.05.2023 к агентскому договору №139 от 31.05.2023 установлено, что оплата стоимости услуг по договору за путевки осуществляются Агентом путем перечисления денежных средств со счета Агента на расчетный счет Принципала в следующем порядке 20 % цены договора оплачивается путем перечисления авансового платежа за семь рабочих дней до даты заезда и 80% от цены договора оплачиваются в течение семи календарных дней с даты подписания обеими сторонами документа о приемке и акта оказанных услуг за фактически оказанный объем услуг.

Стоимость путевки на период оказания санаторно-курортных услуг для детей от 6,5 до 17 лет на сентябрь 2023 года – установлен 19 500 руб. за 21 день.

Сроки оказания услуг с 09.09.2023 по 29 сентября 2023 года.

Соответственно, указанное приложение регулирует сроки оказания услуг лишь на сентябрь 2023 года, в том числе как стоимость одной путевки, так и порядок оплаты стоимости услуг по договору.

Дополнительным же соглашением от 01.09.2023 к агентскому договору установлена стоимость санаторно-курортных путевок для детей от 6,5 до 17 лет в летний период 26 000 рублей за 21 день оздоровления; санаторно-курортные детские путевки в СЛКД «Талый ключ», СЛЕД «Салют», далее по тексту «Санаторий».

Агент оплачивает Принципалу стоимость оказанных услуг после приемки оказанной услуги при условии, что услуга оказана надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом, установлено, что окончательный расчет производится после окончания каждой смены на основании реестра оздоровленных детей (согласованного и проверенного Заказчиками Агента), подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней, но не ранее оплаты Заказчиками Агента самому Агенту, с учетом зачета денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что стороны не устанавливали на лето 2024 года условия о предварительной оплате. Указание о распределении платежа (20/80) устанавливалось лишь к одному заезду (сентябрь 2023 года).

Кроме того, в материалы дела представлено техническое задание на срок оказания услуг июнь-август 2024, подписанное принципалом, в котором также установлено, что Агент оплачивает Принципалу стоимость оказанных услуг после приемки оказанной услуги при условии, что услуга оказана надлежащим образом и в согласованный срок.

Окончательный расчет производится по окончанию каждой смены на основании реестра оздоровленных детей (согласованного и проверенного заказчиками Агента), подписанного сторонами акта оказанных услуг в течении 15-ти банковских дней, но не ранее оплаты заказчиками Агента самому Агенту, с учетом денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.

Таким образом, ссылка истца на акт №42 от 25.06.2024, счета №71 от 25.06.2024, № акта №47 от 15.07.2024, счета на оплату №87 от 06.08.2024, акта №56 от 06.08.2024, соглашения к договору о том, что стоимость путевки в летнюю оздоровительную компанию составляет 27 788 руб. несостоятельна.

Также данным техническим заданием установлено, что Принципал производит перерасчет оказанных услуг с учетом времени, фактически проведенного ребенком в Организации, с последующим отражением в реестре и в акте. В день окончания смены принципал передает агенту комплект отчетных документов: сведения о детях, отдохнувших в организации (реестр с указанием №путевки, ФИО ребенка, ДР ребенка, даты заезда, даты выезда), отрывные талоны к путевкам и/или копии путевок и документа об отъезде ребенка, акт оказанных услуг; фактически предоставленное меню за смену, фактический список проведенных мероприятий за смену, информацию об оказанных медицинских услугах детям, в том числе санаторно-курортных, договор страхования со списком застрахованных. Агент в течении 10 рабочих дней подписывает акт или направляет Принципалу возражения, которые обрабатывается Принципалом.

Ответчиком представлены доказательства, отчеты о фактическом сроке пребывания детей в санатории, документы о выезде по окончании смены и до окончания смены, путевки, электронные переписки с родителями детей, что подтверждают доводы ответчика о том, что не все дети пребывали в санатории полные 21 день.

В отношении задолженности в размере 4 254 857 руб. 11 коп. за весеннюю смену (апрель2024) суд приходит к выводу о том, что ответчиком подтверждена оплата на сумму 4 216 591 руб. за весеннюю смену платежными поручениями, письмом-поручением от 15.04.2014, уведомлением о зачете требований от 27.04.2024.

Также в материалы дела представлен акт сверки на 27.04.2024, оформленный и подписанный Принципалом в котором отражены платежи на сумму 4 216 591 руб., задолженность ответчика отсутствует.

Стоимость услуг за весеннюю смену больше 4 216 591 руб. истцом не доказана.

Так ответчиком представлен контррасчет на основании представленных им документов о стоимости оказанных услуг

1 смена (01.06.2024-21.06.2024) Талый ключ

В деле путевок

244

Реестр истца

256

Запрашивают оплату за

255

Реестр и расчет ответчика

244

соответствует количеству путевок

детей

дней

цена с учетом количества дней

134,00

21,00

26000,00

3 484 000,00

41,00

20,00

24761,90

1 015 238,10

14,00

19,00

23523,81

329 333,33

2,00

18,00

22285,71

44 571,43

7,00

17,00

21047,62

147 333,33

5,00

16,00

19809,52

99 047,62

10,00

15,00

18571,43

185 714,29

3,00

14,00

17333,33

52 000,00

2,00

13,00

16095,24

32 190,48

11,00

12,00

14857,14

163 428,57

1,00

11,00

13619,05

13 619,05

2,00

10,00

12380,95

24 761,90

4,00

9,00

11142,86

44 571,43

5,00

8,00

9904,76

49 523,81

1,00

7,00

8666,67

8 666,67

1,00

6,00

7428,57

7 428,57

1,00

5,00

6190,48

6 190,48

всего детей

сумма за заезд

244

5 707 619,05

1 смена (01.06.2024-21.06.2024) Салют

Путевок в деле

232

Путевок в деле ФИО2

Реестр истца

231

169+62=231

Реестр истца ФИО2

Запрашивают оплату за

262

232+30

на 1 больше, чем в реестре истца

Реестр и расчет ответчика

232

соответствует количеству путевок

Реестр и расчет ответчика ФИО2

соответствует количеству путевок

детей общее

дней

цена с учетом количества дней

165

26000

4 290 000,00

13619,05

272 380,95

13619,05

258 761,90

6190,48

111 428,57

6190,48

105 238,10

11142,86

178 285,71

2476,19

37 142,86

6190,48

86 666,67

3714,29

48 285,71

6190,48

74 285,71

1238,10

13 619,05

3714,29

37 142,86

2476,19

22 285,71

1238,10

9 904,76

1238,10

8 666,67

1238,10

6 190,48

1238,10

4 952,38

1238,10

3 714,29

сумма

232

5 568 952,38

детей ФИО2

сумма

15300

459000

сумма за заезд 6 027 952,38

2 смена (24.06.2024-14.07.2024) Талый ключ

Путевок в деле

150

Реестр истца

150

Запрашивают оплату за

150

Реестр и расчет ответчика

150

соответствует количеству путевок

детей

дней

цена с учетом количества дней

26 000,00

2 054 000,00

24 761,90

297 142,86

23 523,81

164 666,67

22 285,71

178 285,71

21 047,62

42 095,24

19 809,52

79 238,10

18 571,43

111 428,57

17 333,33

173 333,33

16 095,24

14 857,14

29 714,29

13 619,05

40 857,14

12 380,95

49 523,81

11 142,86

9 904,76

39 619,05

8 666,67

7 428,57

14 857,14

6 190,48

4 952,38

3 714,29

7 428,57

всего детей

сумма за заезд

150

3 329 238,10

Салют 2 смена (24.06.2024-14.07.2024)

Путевок в деле

119

Путевок в деле ФИО2

Реестр истца

119

Реестр истца

Реестр и расчет ответчика

119

соответствует количеству путевок

Реестр и расчет ответчика ФИО2

соответствует количеству путевок

детей

дней

цена с учетом количества дней

26 000,00

2 106 000,00

24 761,90

148 571,43

23 523,81

164 666,67

22 285,71

21 047,62

19 809,52

59 428,57

18 571,43

37 142,86

17 333,33

34 666,67

16 095,24

14 857,14

29 714,29

13 619,05

27 238,10

9 904,76

49 523,81

8 666,67

7 428,57

4 952,38

3 714,29

11 142,86

сумма

119

2 748 571,43

детей ФИО2

сумма

15300

749 700,00

всего детей

сумма за заезд

168

3 498 271,43

3 смена (17.07.2024-06.08.2024) Талый ключ

Путевок в деле

126

Реестр истца

127

один ребенок без путевки

Запрашивают оплату за

127

Реестр и расчет ответчика

126

соответствует количеству путевок

детей

дней

цена с учетом количества дней

7 428,57

14857,14

9 904,76

9904,76

11 142,86

33428,57

12 380,95

12380,95

13 619,05

13619,05

14 857,14

14857,14

16 095,24

16095,24

17 333,33

17333,33

18 571,43

18571,43

19 809,52

99047,62

21 047,62

84190,48

22 285,71

200571,43

23 523,81

329333,33

24 761,90

272380,95

26 000,00

1846000,00

всего детей

сумма за заезд

126

2982571,43

Салют 3 смена (17.07.2024-06.08.2024)

Путевок в деле

122

Путевок в деле ФИО2

Реестр истца

123

один ребенок указан два раза

Реестр истца ФИО2

Запрашивают оплату за

123+80=203

Реестр и расчет ответчика

122

соответствует количеству путевок

Реестр и расчет ответчика ФИО2

соответствует количеству путевок

детей

дней

цена с учетом количества дней

26000

1 690 000,00

24761,90476

247 619,05

23523,80952

235 238,10

22285,71429

156 000,00

21047,61905

63 142,86

19809,52381

39 619,05

18571,42857

37 142,86

16095,2381

16 095,24

17333,33333

121 333,33

14857,14286

44 571,43

13619,04762

13 619,05

12380,95238

24 761,90

9904,761905

19 809,52

3714,285714

18 571,43

2476,190476

4 952,38

детей

сумма

122

2 732 476,19

детей ФИО2

сумма

15300

1224000

всего детей

сумма за заезд

202

3 956 476,19

всего за 3 смены - 25 502 128,57 руб.

Оплачено

16.05.2024

2 000 000,00

28.06.2024

3 000 000,00

01.06.2024

4 000 000,00

04.07.2024

459 000,00

05.07.2024

608 000,00

09.07.2024

360 000,00

12.07.2024

4 672 904,00

01.08.2024

1 000 000,00

02.08.2024

1 000 000,00

02.08.2024

1 000 000,00

09.08.2024

2 000 000,00

23.08.2024

3 000 000,00

27.08.2024

1 224 000,00

10.09.2024

1 500 000,00

14.10.2024

3 600 000,00

28.12.2024

1 683 000,00

всего за 3 смены

25 502 128,57 руб.

всего оплачено

31 106 904,00 руб.

сумма переплаты 5 604 775,43 руб.

Судом проверен контррасчет ответчика и признан верным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и доводы ответчика, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности по агентскому договору у суда не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Артемовского муниципального округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 14 989 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин