ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84324/2023

г. Москва Дело № А40-187576/23

25 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-71"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-187576/23,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДНЫЕ РЕШЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ71" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неотработанного аванса в размере 23 589, 50 рублей, компенсации невозвращенного и неиспользованного давальческого материала в размере 426 300,41 рублей, компенсации убытков в размере 133 190,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАСАДНЫЕ РЕШЕНИЯ обратилось в суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-71" о взыскании неотработанного аванса в размере 23 589, 50 рублей, компенсации невозвращенного и неиспользованного давальческого материала в размере 426 300,41 рублей, компенсации убытков в размере 133 190,06 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23.10.2023 года.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023, которым с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-71" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДНЫЕ РЕШЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано неосновательное обогащение по договору №11/01-21СЛ41.1 от 11.01.2021г. в размере 23 589,50 руб., основной долг в размере 559 490,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 662 руб.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО «Фасадные Решения» (далее - Истец) и ООО «СК-71» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 11/01-21СЛ41.1 от 11.01.2021 г. (далее - Договор, Приложение № 1), согласно которому Ответчик по поручению Истца принимает на себя обязательство по выполнению комплекса фасадных работ по монолитному этажу на объекте: «Многоэтажный жилой комплекс, корпус 41с подземной стоянкой автомобилей», по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, в районе д. Саларьево, Корпус 41, Секция 41.1. в объеме согласно Смете (Приложение № 1 к Договору).

Вследствие нарушения сроков выполнения работ, Ответчик работы не выполнил. Отсутствуют подписанные Акты о приемки выполненных работ по форме №КС-3, Справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-2, Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока, на основании п. 9.1. Договора и ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор № 11/01-21СЛ41.1 от 11.01.2021 г. расторгнут в одностороннем порядке уведомлением от. Договор считается расторгнутым на следующий рабочий день со дня получения уведомления Ответчиком по электронной почте.

Уведомление о расторжении договора (исх. № 07-02/22 от 07.02.2022 г. -Приложение№ 2) было направлено по электронной почте 07.02.2022 г. с адреса Истца adh@facadesolutions.ru на адрес Ответчика info@ck71.ru. Адреса электронной почты согласованы сторонами в п. 10.2 Договора. Также Уведомление было отправлено Почтой России РПО 14271868000492.

Следовательно, Договор расторгнут с 08.02.2022 г.

Во исполнение п. 3.2. Договора Истец выплатил Ответчику аванс на следующую сумму: 429 108,56 включая НДС (платежное поручение № 417 от 28.01.2021 г. Таким образом, общая сумма неотработанного аванса составляет 429 108,56 рублей, в том числе НДС 20 %.

Во исполнение п. 2.1.11. Договора Истец передал Ответчику давальческий материал по накладной № 82 от 01.02.2021 г. на общую сумму 355 760,92 руб. без учета НДС (426 300, 41 с учётом НДС).

Отчет по использованию давальческих материалов по форме Приложения № 4 к Договору Сторонами не подписан.

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Во исполнение п. 2.1.12 Договора для выполнения работ по Договору Истец передал Ответчику во временное владение и пользование строительные леса, что подтверждается следующими документами: Акт приема-передачи № 1 от 27.01.2021 г. (инв. № 992) стоимостью 395 224,82 руб. без учета НДС; Акт приема-передачи № 2 от 27.01.2021 г. (инв. № 993) стоимостью 276 660,92 руб. без учета НДС.

Согласно п. 2.2.27 Договора строительного подряда по окончании работ согласно графику Ответчик обязан вернуть строительные леса и еврокубы по акту возврата. В случае утраты любого из переданного элемента, Ответчик возмещает затраты по первоначальной стоимости, указанной в Акте приема-передачи.

Работы по договору не выполнялись, Ответчик частично вернул строительные леса Истцу по следующим Актам возврата: Акт возврата № 1 от 03.09.2021 г. (инв. № 992) на сумму 335 716,28 руб. без учета НДС; Акт возврата № 2 от 02.09.2021 г. (инв. № 993) на сумму 225 177,74 руб. без учета НДС.

Таким образом, общая стоимость невозвращенных элементов составляет 133 190,06 руб. с учетом НДС 20%.

В связи с расторжением Договора ранее в адрес ООО «СК-71» неоднократно были направлены претензии и подтверждающие документы (исх. 07-02/22 от 07.02.2022 г. -Приложение № 2, повторная исх. 07/07-22 от 07.07.2022 г.) с требованием оплатить задолженность в виде неотработанного аванса в размере 429 108,56 рублей в т.ч. НДС, компенсации невозвращенного и неиспользованного давальческого материала на сумму 355 250,34 руб. без учета НДС (426 300,41 с учётом НДС), компенсации убытков за невозвращенные строительные леса на общую сумму 133 190,06 с учетом НДС 20%.

ООО «СК-71» добровольно задолженность не погасило.

Согласно п.6.5 Договора, если по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня получения Ответчиком соответствующего требования Истца об уплате штрафов, пеней, неустойки и прочих платежей, указанные суммы не будут выплаченные Истцу, данные суммы подлежат удержанию Истцом из любых платежей, причитающихся Ответчику, путем направления письменного заявления о зачете встречных односторонних требований Ответчику. В случае невозможности удержания данных сумм из денежных средств, причитающихся к уплате Ответчику, указанные денежные средства могут быть удержаны из любых платежей по любому Договору, подписанному между Истцом и Ответчиком по выбору Истца.

ООО «Фасадные Решения» направило в адрес ООО «СК - 71» в рамках письма исх. № 09-01 от 09.01.2023г. - Приложение № 8 (РПО 14271877001800) Уведомление об одностороннем зачете встречных однородных требований № 506 от 01.09.2022 г.

Учитывая Уведомление № 506 от 01.09.2022 г. задолженность ООО «СК -71» перед ООО «Фасадные Решения» составляет: неотработанного аванса в размере 23 589,50 рублей в т.ч. НДС, компенсации невозвращенного и неиспользованного давальческого материала на сумму 355 250,34 руб. без учета НДС (426 300,41 с учётом НДС), компенсации убытков за невозвращенные строительные леса на общую сумму 133 190,06 с учетом НДС 20%.

Истцом соблюдён досудебный (претензионный) порядок, что подтверждается письмом исх. № 09-01 от 09.01.2023 г. Однако Ответчик задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и задолженности.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом, ответчиком работы по договору не выполнялись, в результате зачете встречных односторонних требований задолженность ООО «СК -71» перед ООО «Фасадные Решения» составляет: неотработанного аванса в размере 23 589,50 рублей в т.ч. НДС, компенсации невозвращенного и неиспользованного давальческого материала на сумму 355 250,34 руб. без учета НДС (426 300,41 с учётом НДС), компенсации убытков за невозвращенные строительные леса на общую сумму 133 190,06 с учетом НДС 20%.

Доводы ответчика о выполнении работ, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку в их обоснование не представлено каких либо письменных доказательств. Акт проверки безопасности приложенный к отзыву, сам по себе не подтверждает факт выполнения работ в какой-либо части и их стоимость. Каких-либо доказательств выполнения работ и предъявления их к приемке в соответствии с условиями договора (Акты КС-2, Справки КС-3 иные документы) в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 23 589,50 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за невозвращенный и неиспользованный давальческий материал на сумму 355 250,34 руб. без учета НДС (426 300,41 с учётом НДС), невозвращенные строительные леса на общую сумму 133 190,06 руб. с учетом НДС 20%.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных требований ответчиком в апелляционной жалобе конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом решения от 29.09.2023 г. не приведено. Обстоятельства несогласия с судебным актом перед лицами, участвующими в деле, не раскрыты (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки, которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А.Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.