ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Севастополь
07 августа 2023 года
Дело № А84-1860/2023
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 мая 2023 года по делу № А84-1860/2023, принятое в порядке упрощенного производства (судья А.М. Архипенко),
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя 16.02.2023 обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее – ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова») о взыскании задолженности по оплате поставленного по гражданско-правовому договору на поставку дезинфицирующих средств от 24.10.2022 № 4023-313413 товара в размере 425 064,00 рублей.
Определением суда первой инстанции от 27.02.2023 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2023 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, по мнению апеллянта, судом первой инстанции не учтено наличие у ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» значительной кредиторской задолженности, которая препятствует выполнению обязательств по оплате контракта.
Отмечает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее качество поставленного им товара по договору поставки и соответствие данного товара условиям указанного договора, в связи с чем, ответчик не имел возможности оплатить поставленный товар, а, следовательно, ответчик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не по своей вине.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
В силу статьи 272.1. АПК РФ, а также пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» настоящая жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, 24.10.2022 между ГБУЗ «Горбольница № 1» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 4023-313413 на поставку дезинфицирующих средств.
Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку дезинфицирующих средств в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные медицинские изделия.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора, цена данного договора составляет 2 372 519,58 рублей.
Оплата по Договору за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 9.3 Договора).
Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил в пользу ответчика по товарной накладной от 14.11.2022 № 122 товар стоимостью 425 064,00 рублей.
23.12.2022 была направлена в адрес ответчика претензия от 21.12.2022 № 1/21-12, с требованием о погашении в течение 10 дней образовавшейся задолженности.
Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была произведена. Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения, что и стало причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса.
Как указано в статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором
Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом был поставлен товар на общую сумму 425 064,00 рублей, что подтверждается товарной накладной от 14.11.2022 № 122 товар стоимостью 425 064,00 рублей
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 425 064,00 рублей, ответчиком не предоставлены.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено доводов относительно поставки товара и наличия задолженности по оплате. Также заявитель не отрицает сумму основного долга.
Возражений по качеству поставленного товара в суде первой инстанции переведены не были.
Поскольку требования ИП ФИО1 в части взыскания с ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» задолженности в размере 425 064,00 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» задолженности в размере 425 064,00 рублей.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в полном объеме в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 228, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 мая 2023 года по делу № А84-1860/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Л. Котлярова