АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 марта 2025 года
Дело № А33-27985/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «19» февраля 2025 года.
Мотивированное решение составлено «11» марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Мокрушинская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании пени,
без вызова сторон,
установил:
Государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Мокрушинская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик) о взыскании 68 211,88 руб. пени за период с 18 января 2022 по 22 января 2024 , возникшие за просрочку оплаты основного долга за период декабрь 2021 по декабрь 2023.
Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 11.12.2024 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Истец, ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Ответчиком представлен отзыв.
18.02.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19.02.2025.
От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу № А33-27985/2024.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Мокрушинская средняя общеобразовательная школа» (абонент) подписан контракт холодного водоснабжения № 2278/Канский, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 3 контракта местом исполнения обязательств по настоящему контракту является: 663635 <...>.
Пунктом 4 контракта предусмотрено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2022.
В дальнейшем контракт холодного водоснабжения № 2278/Канский был перезаключен на 2023.
Также между истцом (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Мокрушинская средняя общеобразовательная школа» (абонент) подписан контракт теплоснабжения № 2319/Канский, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию на отопление помещения по адресу: <...>.
Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что контракт распространяет свое действия на отношения сторон с 01.01.2022.
В дальнейшем контракт теплоснабжения № 2319/Канский был перезаключен на 2023.
Из анализа материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик произвел оплату потребленных энергоресурсов с нарушением установленных в контрактах холодного водоснабжения № 2278/Канский, теплоснабжения № 2319/Канский сроков.
Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано и материалами дела не подтверждено.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за общий период с 18.01.2022 по 22.01.2024 пени в общем размере 68 211,88 руб., с учетом 1/130 ключевых ставок, действующих на день частичной оплаты долга, с учетом моратория. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.
Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
Довод ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Ссылка ответчика на то, что школа по адресу: <...> было снесено и не осуществляло никакой деятельности, не принимается судом, поскольку в соответствии с условиями контрактов № 2278/Канский и № 2319/Канский местом исполнения обязательств является: <...>.
Доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 68 211,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5489 руб. платежным поручением от 28.08.2024 № 33460.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 728 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 761 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Мокрушинская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 211,88 руб. пени за период с 18 января 2022 по 22 января 2024 , возникшие за просрочку оплаты основного долга за период декабрь 2021 по декабрь 2023 по контрактам холодного водоснабжения № 2278/Канский, теплоснабжения № 2319/Канский, 2 728 руб. расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 28.08.2024 № 33460.
Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 761 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2024 № 33460.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Л.В. Мозолькова