АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«07» декабря 2023 г.Дело № А53-40223/23

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «07» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОСТО СТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 805 615,65 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОСТО СТРОЙ» (далее – ООО «МОСТО СТРОЙ») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс») о взыскании задолженности по Договору поставки №10-07/23 от 10.07.2023 в размере 771 662,50 руб., неустойки (пени) с 28.08.2023 по 10.10.2023 в размере 33 953,15 руб.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении в материалах дела).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2023 между ООО «МОСТО СТРОЙ» (Поставщик) и ООО «Стройресурс» (Покупатель) заключен договор поставки № 10-07/23 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя ЩПС С4 (далее - Товар), а Покупатель обязуется этот Товар принять и оплатить на условиях Договора.

Способ доставки - самовывоз. Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания обеими сторонами товарных накладных без замечаний (пункт 1.4 Договора).

Общая сумма Договора определяется подписанными сторонами спецификациями и конечным итоговым объемом отгрузки Товара (пункт 2.3 Договора).

Истец отгрузил, а ответчик получил Товар и подписал товарные накладные на общую сумму 9 421 022, 50 руб. без замечаний. Последняя отгрузка была осуществлена 11.08.2023 согласно товарной накладной № 548. Подтверждение сторонами отгрузки датировано 28.08.2023. (ЭЦП)

По условиям Договора ответчик осуществляет 100 % предоплату (пункт 2.4 Договора). Оплата производится на основании выставленного счета.

Согласно Акту сверки, сформированному на основании подписанных товарных накладных и выставленных (в электронном виде и подписанных сторонами ЭЦП) истцом в адрес ответчика счетов-фактур, общая сумма Договора составила 9 421 022, 50 руб.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично, задолженность составила 771 662, 50 руб.

Последняя дата подписания сторонами товарной накладной и счета-фактуры датируется 28.08.2023.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. До настоящего времени сумма задолженности в размере 771 662,50 руб. не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, актом сверки. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору на сумму 771 662,50 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.4 Договора за несвоевременное исполнение договорных обязательств покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не освобождается от исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки оплаты Товара с 28.08.2023 по 10.10.2023 в размере 33 953,15 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о снижении суммы пени не заявлено, расчет, представленный истцом, признан судом верным, а требование - подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСТО СТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму основною долга по Договору поставки №10-07/23 от 10.07.2023 в размере 771 662,50 руб., неустойку (пени) с 28.08.2023 по 10.10.2023 в размере 33 953,15 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 112 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова