Решение по делу № А40-289300/2024 от 23.05.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-289300/24-172-3091

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ"

630041, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ 2-Я СТАНЦИОННАЯ, ЗД. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 540401001

к АО «БМ-Банк»

107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРУБНАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>

об обязании восстановить доступ к банковскому счету №40702810002000000249 и возобновлении работы по счету

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «БМ-Банк» об обязании восстановить доступ к банковскому счету №40702810002000000249 и возобновлении работы по счету.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» (далее - ООО «МеталлИнвест», Истец) и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, Ответчик) заключен договор банковского счета № 40702810002000000249.

В начале октября 2024 г. Истцом обнаружено, что указанный счет пропал из личного кабинета Банка. При обращении в службу поддержки, было указано, что счет закрыт в одностороннем порядке в виду отсутствия операций по счету свыше 6 месяцев (согласно ПБО п.8.3.3).

С данными действиями Ответчика по закрытию счета в одностороннем порядке ООО «МеталлИнвест» не согласно, считает такие действия незаконными, в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском.

Оценка доказательств показала следующее.

В силу ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

Согласно п. 8.3.3.2 Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой от 02.12.2013 г. № 195-2013 г., утвержденных Приказом Председателя Правления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 27 ноября 2013 года № 1265 (да лее - Правила) при отсутствии операций по счету Клиента в течение шести месяцев Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть ДБС, заключенные на условиях Приложений к настоящим Правилам банковского обслуживания:

-Приложение № 2 «Условия расчетно-кассового обслуживания»;

-Приложение № 7 «Договор обслуживания Бизнес-карт ПАО Банка «ФК Открытие»;

-Приложение № 20 «Условия открытия и обслуживания банковских счетов доверительного управления (без участия специализированного депозитария)»;

-Приложение № 24 «Условия обслуживания Бизнес-карт с кредитным лимитом ПАО Банк «ФК Открытие».

Банк направляет Клиенту письменное предупреждение о намерении Банка отказаться от исполнения ДБС, при этом надлежащим предупреждением Клиента является направление Банком уведомления о закрытии счета.

Счет закрывается по истечении 2 (двух) месяцев с даты направления Банком такого уведомления, если по счету Клиента в течение этого срока не будут проводиться операции.

Из системного толкования указанных норм права следует, то действительно, Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором. Счет закрывается по истечении 2 (двух) месяцев с даты направления Банком такого уведомления.

Ответчик уведомление в адрес Истца о предстоящем закрытии банковского счета № 40702810002000000249 не направлял. В личном кабинете информация такжеотсутствовала. 10.10.2024 г. банк закрыл доступ к данному счету в одностороннем порядке, что является недопустимым в силу указанным выше норм права. Процедураодностороннего расторжения договора нарушена и не соответствует требованиямзаконодательства.

Ответчик в возражениях указывает на то, что счет в одностороннем порядке закрыт правомерно 14.10.2024 г., поскольку дата последнего движения по счету 26.01.2024 г., т.е. обороты по счету отсутствовали более шести месяцев. (30.08.2024 г. по счету осуществлялось списание комиссии, данная операция не является движением по счету).

Указанный довод является необоснованным, противоречащим императивным положениям ст. 859 ГК РФ.

В силу положений ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. (п. 1).

При отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента -юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения. (п.2)

Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи. (п.3)

По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:

когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом;

при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором. (п.4).

Ответчик уведомление в адрес Истца о предстоящем закрытии банковского счета не направлял. В личном кабинете информация также отсутствовала. 10.10.2024 г. банк закрыл доступ к данному счету в одностороннем порядке, что является недопустимым в силу указанным выше нормам права. Процедура одностороннего расторжения договора нарушена и не соответствует требованиям законодательства.

Основания для расторжения договора банковского счёта законодательно закреплены в ст. 859 ГК РФ. Правило указанной правовой нормы является императивным и обязательным для Банка.

Причиной отсутствия оборотов на указанном счете являлось незаконная блокировка ДБО Истца.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 г. по делу №А40-59369/23 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2024 г. по делу №А40-105190/24 были признаны незаконными действия банка по блокировке ДБО счета Истца №40702810002000000249.

В материалы дела Ответчиком не представлено доказательств уведомления Истца о закрытии счета в письменной форме, что является существенным нарушением его прав.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «БМ-Банк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) восстановить доступ ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) к банковскому счету №40702810002000000249 и возобновить обслуживание банковского счета №40702810002000000249.

Взыскать с АО «БМ-Банк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко