Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь
17 июля 2023 года Дело № А80-449/2022
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») обратилось 19 декабря 2022 года в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27294569 рублей по договору от 08.06.2022 № 57.
Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 27 февраля 2023 года. Определением от 27.02.2023 предварительное судебное заседание отложено на 27 марта 2023 года, определением от 27.03.2023 – на 27 апреля 2023 года.
Определением от 27.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05 июня 2023 года. В судебном заседании объявлен перерыв до 13 июня 2023 года.
ИП ФИО1 мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство от 05.06.2023 об отложении судебного разбирательства для представления доказательств исполнения договора на спорную сумму задолженности, при этом указал, что с иском не согласен.
Заявлением от 08.06.2023 ООО «Вымпел» уменьшило размер исковых требований с 27294569 рублей до 18862106 рублей 51 копейки в связи с передачей ответчиком 05.06.2023 товара на сумму 8432462 рубля 49 копеек.
ИП ФИО1 заявил ходатайство от 09.06.2023 об отложении судебного разбирательства для представления доказательств исполнения договора на спорную сумму задолженности, представив подписанный сторонами УПД от 07.06.2023 № 41 на 8435973 рубля.
Определением от 13.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 июля 2023 года 16 часов 00 минут.
Заявлением от 06.07.2023 ООО «Вымпел» уменьшило размер исковых требований с 18862106 рублей 51 копейки до 10426133 рублей 51 копейки в связи с передачей ответчиком 07.06.2023 товара на сумму 8435973 рубля.
В судебном заседании 13.06.2023 объявлен перерыв до 14 июля 2023 года 14 часов 30 минут, ответчику предложено представить доказательства исполнения полностью обязательств поставщика по договору от 08.06.2022 № 57.
Заявлений, ходатайств от сторон не поступило.
В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив заявления истца от 08.06.2023, 06.07.2023, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку оно связано с уменьшением размера задолженности в результате её частичного погашения ответчиком. Рассматриваемое изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия лица, подписавшего названные заявления - представителя ООО «Вымпел» ФИО2 подтверждены доверенностью от 15.11.2022, дипломом от 25.12.2003 рег. № 11167, свидетельством о заключении брака от 20.07.2007 <...>.
Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 10426133 рублей 51 копейки.
Из материалов дела следует, что между 22.10.2019 между ООО «Вымпел» (далее - Покупатель) и Предпринимателем (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 08.906.2023 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно спецификации № 1 к Договору перечень товара содержит 92 наименования на сумму 33244569 рублей, в том числе НДС 20%; товар поставляется в течение 45 дней с момента поступления 100% предоплаты, место поставки – склад Поставщика по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, д. Клоково, <...>; способ поставки – самовывоз, погрузо-разгрузочные услуги входят в стоимость товара.
Пунктом 3.6 Договора предусмотрено право Покупателя отказаться от товара в любое время до его передачи, Поставщик при этом должен возвратить произведенную Покупателем предоплату за товар в течение 3 дней со дня предъявления Покупателем соответствующего требования.
В силу пунктам 5.1, 5.2 Договора оплата товара производится по отпускным ценам Поставщика на данный вид товара, указанным в спецификации. Покупатель производит оплату товара в порядке 100% предоплаты на основании счёта Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента выставления счёта.
Согласно пунктам 5.12, 5.13 Договора, в случае получения предоплаты Поставщик обязан предстать Покупателю в течение 5 дней с момента зачисления платежа на счёт счёт-фактуру на сумму предоплаты. По факту отгрузки Поставщиком в течение 5 дней выставляется универсальный передаточный документ (далее - УПД).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2022. Окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязанности произвести расчёты по нему (пункты 6.1, 6.3 Договора).
Во исполнение условий Договора ООО «Вымпел» перечислило Предпринимателю в качестве предоплаты 27294569 рублей платёжными поручениями: от 29.06.2022 № 449 на 1950000 рублей, от 03.07.2022 № 458 на 2370000 рублей, от 04.07.2022 № 463 на 2540529 рублей, от 06.07.2022 № 468 на 2988527 рублей, от 08.07.2022 № 472 на 2840000 рублей, от 28.07.2022 № 526 на 2980000 рублей, от 04.08.2022 № 535 на 2917867 рублей, от 06.08.2022 № 537 на 2775000,63 рублей, от 11.08.2022 № 559 на 1600000 рублей, от 11.08.2022 № 560 на 1400000 рублей, от 15.08.2022 № 564 на 2992645,37 рублей.
Уведомлением от 15.11.2022 ООО «Вымпел» просило возвратить перечисленную суммы предоплаты 27294569 рублей в связи с отсутствием по состоянию на 15.11.2022 поставки товара и утратой интереса к его приобретению. Уведомление направлено почтовой связью 17.11.2022.
Претензией от 21.11.2022 ООО «Вымпел» просило возвратить указанную сумму предоплаты. Претензия направлена почтовой связью 23.11.2022.
Уведомление от 15.11.2022 и претензия от 21.11.2022 оставлены Предпринимателем без удовлетворения, в связи с чем ООО «Вымпел» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
После принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу ИП ФИО1 передал ООО «Вымпел» товар на сумму 16868435 рублей 49 копеек (УПД от 02.06.2023 № 38, от 07.06.2023 № 41), что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 10426133 рублей 51 копейки в счёт оплаты товара подтверждается вышеперечисленными платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчик не осуществил поставку товара на сумму 10426133 рублей 51 копейки, что также не опровергнуто надлежащими доказательствами.
Возражая против иска, ответчик ссылается на УПД от 01.02.2023 № 1 на сумму 177819473 рубля, указывая, что данный документ направлен истцу для подписания, а также на выписку из книги продаж.
Истец заявил, что не получал от ответчика ни названный УПД, ни товар по нему.
С учетом изложенного, суд не принимает в качестве доказательства факта поставки товара, указанного в УПД от 01.02.2023 № 1, поскольку он не подписан сторонами, доказательств его направления истцу ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным, непосредственно после его окончания.
Надлежащими доказательствами поставки товара являются документы первичной бухгалтерской отчетности - товарные (товарно-транспортные) накладные, подлинники которых должны быть представлены на обозрение суда.
Между тем, книга продаж не является двусторонним доказательством поставки, а потому выписка из книги продаж ответчика судом не принимается.
Согласно положениям статьи 487 ГК РФ покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар путём направления уведомления от 15.11.2022 и претензии от 21.11.2022 с требованием возврата перечисленной суммы. С момента предъявления истцом требования о возврате предоплаты у ответчика возникло денежное обязательство на указанную сумму предоплаты, поскольку встречное предоставление отсутствует, оснований для удержания денежных средств не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истец, предъявляя требование о возврате перечисленной предварительной оплаты, выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.
Таким образом, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты Договор прекратил свое действие, предварительная оплата является неосновательным обогащением поставщика и подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.
Поскольку доказательств, подтверждающих возврат истцу предварительной оплаты в размере 10426133 рубля 51 копейка, в нарушение статьи 65 АПК РФ в дело не представлено, и суд предоставил ответчику достаточно времени для представления таких доказательств, исковое требование истца о взыскании денежных средств в сумме 10426133 рубля 51 копейка подлежит удовлетворению.
По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 20892 рубля (платежное поручение от 09.06.2022 № 3834).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Правила о возврате истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу предусмотрены подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом согласно абзацу 3 названной нормы при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, в данном случае ООО «Вымпел» государственная пошлина из федерального бюджета не возвращается. Расходы по её уплате возлагаются на ИП Власовца А.В.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уменьшение размера исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (адрес: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Арктика, д. 5, корп. 2, кв. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 10426133 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 159473 рубля, а всего 10585606 (десять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шесть) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья М.А. Кольцюк