1682/2023-299785(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
===============================================================
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-6212/2023
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айти групп", г. Саранск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Термосистемы", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 774 276,33 руб. основного долга (неосновательного обогащения), 618 337,15 руб. пени, 122 440,18 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ;
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2023г., диплом ДВС 0253286,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Айти групп", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Термосистемы", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 774 276,33 руб. основного долга (неосновательного обогащения), 618 337,15 руб. пени, 122 440,18 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023г. (резолютивная часть оглашена 23.08.2023г.) исковые требования удовлетворены частично. Распределены расходы по госпошлине.
В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 28.09.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
С учетом ходатайства ответчика в судебном заседании 28.09.2023 был объявлен перерыв до 04.10.2023 до 08 час. 10 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика.
Истец пояснил, что поставленное оборудование находится по адресу: <...>, литер А.
Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.
Судом установлено, что во исполнение договора, истец в соответствии с приложением № ; к договору ( График платежей) перечисли ответчику сумму в размере 4 850 354,40 руб. платежным поручением № 264 от 16.02.2023, 2 425 177,20 руб. платежным поручением № 128 от 19.04.2022, 498 744,73 руб. платежным поручением № 48 от 25.03.2022 (т. 1 л.д.14-16).
Ответчик осуществил передачу оборудования по универсальному передаточному документу № 36 от 30.06.2022 на сумм у 60 000 руб. ( доставка), № 35 от 30.06.2023 на сумму 6 575 550 руб. ( товар), № 37 от 30.06.2022 на сумму 498 744,73 руб. (товар). (т. 1 л.д.41-46).
Письмом № 133 от 17.12.2022 истец уведомил ответчика об отказе от договора в виду не исполнения ответчиком обязательств по договору (т. 1 л.д.17-19), которое было получено ответчиком 22.12.2022.
Судом принято решение, которым суд взыскал с ответчика стоимость поставленного товара.
Вместе с тем, судом не принято решение относительно судьбы спорного оборудования.
Суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которым рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.
Обозначенный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении N 309-ЭС20-9064 от 18.08.2020 по делу № А764808/2019, также в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 № Ф06-62039/2020 по делу № А55-34477/2019.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным разрешить вопрос о возврате ответчику товара поставленного по универсальному передаточному документу № 35 от 30.06.2023 на сумму 6 575 550 руб., № 37 от 30.06.2022 на сумму 498 744,73 руб., надлежащая сохранность которого на момент рассмотрения дела не оспаривается сторонами, ввиду чего суд указывает на обязанность истца возвратить ответчику поставленного ему товара, с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности - в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем предоставления ответчику доступа к этому оборудования в целях его самовывоза.
При изготовлении дополнительного решения судом обнаружено, что при оглашении резолютивной части дополнительного решения допущена техническая ошибка, а именно, вместо «Обществу с ограниченной ответственностью "Айти групп", г. Саранск, (ОГРН 1215500022870, ИНН 5506192578) осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Термосистемы", г. Самара, (ОГРН 1076316007723, ИНН 6316124973) товара…» оглашено: «Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Термосистемы", г. Самара, (ОГРН 1076316007723, ИНН 6316124973) осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью "Айти групп", г. Саранск, (ОГРН 1215500022870, ИНН 5506192578) товара». В связи с изложенным, суд считает необходимым исправить допущенную техническую ошибку в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью "Айти групп", г. Саранск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить возврат Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Термосистемы", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 35 от 30.06.2023 на сумму 6 575 550 руб., № 37 от 30.06.2022 на сумму 498 744,73 руб. в течение семи рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к указанному товару в целях его самовывоза по адресу: <...>, литер В.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Татарстан в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Э. Шарипова