ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-82/2025

28 мая 2025 года 20АП-1749/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Лазарева М.Е., Мосиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванькиной Е.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Плавский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2025 по делу № А68-82/2025,

принятое по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования Плавский район «Сервис» (г. Плавск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район (г. Плавск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 28.03.2024 № 71468700272 в сумме 1 246 208 руб. 32 коп., в том числе: основной долг за ноябрь 2024 года в размере 1 241 861 руб. 80 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в размере 4 346 руб. 52 коп.; пени до момента фактического исполнения обязательства; судебных почтовых расходов в размере 325 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 386 руб. ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее - АО «ТНС энерго Тула», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования Плавский район «Сервис» (далее - учреждение), к муниципальному образованию Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район (далее - муниципальное образование, администрация) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 28.03.2024 № 71468700272 в сумме 1 246 208 руб. 32 коп., в том числе: основной долг за ноябрь 2024 года в размере 1 241 861 руб. 80 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в размере 4 346 руб. 52 коп.; пени до момента фактического исполнения обязательства; судебных почтовых расходов в размере 325 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 386 руб., с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 12.03.2025 исковое заявление удовлетворено полностью; с муниципального казенного учреждения муниципального образования Плавский район «Сервис» (г. Плавск Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг в размере 1 241 861 руб. 80 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в сумме 4 346 руб. 52 коп., пени начиная с 07.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 3 5-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 051 руб.; судебные почтовые расходы в размере 325 руб. 20 коп.; при недостаточности имущества у муниципального казенного учреждения муниципального образования Плавский район «Сервис» (г. Плавск Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание произвести за счет средств муниципального образования Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район (г. Плавск Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 28.03.2025 исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2025 по делу № А68-82/2025. Согласно данному определению, в резолютивной части решения следует читать: «Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования Плавский район «Сервис» (г. Плавск Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 241 861 руб. 80 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в сумме 4 346 руб. 52 коп., пени начиная с 24.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 051 руб.; судебные почтовые расходы в размере 325 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания пени, установить подлежащие взысканию пени по состоянию на 23.12.2024 в сумме 1 966 руб. 28 коп., пени, начиная с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз.10 пункта 2 статьи Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В обоснование доводов апелляционной жалобы, администрация МО Плавский район ссылается на то, что поскольку размер действовавших на день фактической оплаты ключевых ставок ЦБ РФ превышал размер ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, судом для расчета пени должна быть применена минимальная ключевая ставка – 9,5%. По мнению апеллянта, примененная для расчета истцом учетная ставка ЦБ РФ в размере 21% годовых является несоразмерной последствиям допущенной просрочки исполнения обязательства. Полагает, что размер пени подлежащих взысканию по состоянию на 23.12.2024 составляет 1 966 руб. 28 коп.

В суд апелляционной инстанции 30.04.2025 от АО «ТНС энерго Тула» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы. Отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражения по данному обстоятельству отсутствуют.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.03.2024 между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение №71468700272.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, на границе балансовой принадлежности, установленной актом разграничения балансовой принадлежности, в пределах мощности по каждой точке поставки.

В силу пункта 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

Общество осуществило отпуск электроэнергии предприятию в ноябре 2024 года на сумму 1 241 861 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления за ноябрь 2024 года, актом от 30.11.2024 № 7146/16476/01, счетом на оплату от 30.11.2024 № 71468700272/51682, счетом-фактурой от 30.11.2024 № 7146/16476/01.

Учреждение взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнило, в результате перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 744 961 руб. 72 коп.

Направленная обществом претензия от 19.12.2024 № 04/2/7483/5 ответчиками оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны учреждения надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Факт поставки электрической энергии в ноябре 2024 года на сумму 1 241 861 руб. 80 коп. судом первой инстанции установлен на основании ведомости потребления за ноябрь 2024 года, соответствующих акта, счета на оплату и счета-фактуры.

Количество потребленной электроэнергии истец подтвердил показаниями приборов учета, отраженных в ведомости потребления электроэнергии. Ответчиками ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.

Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 1 241 861 руб. 80 коп. удовлетворено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.12.2024 по 23.12.2024 в сумме 4 346 руб. 52 коп. и до момента фактической уплаты долга.

В отношении размера подлежащей взысканию пени, суд первой инстанции пришел к следующим обоснованным выводам.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный обществом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ, а также правового подхода, изложенного в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

Апелляционная коллегия соглашается с тем, что применение истцом в расчете пени учетной ставки Банка России в размере 21 % является обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 01.01.2025: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты; (в ред. постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681) начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства; (в ред. постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681) при включении условия о рассрочке в договор об установке индивидуального, общего (для коммунальной квартиры) или коллективного (общедомового) прибора учета используемого энергетического ресурса, заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении с гражданином - собственником жилого дома, садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением такой рассрочки, рассчитываемая исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день начисления процентов.

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Взаимоотношения истца и ответчика основаны на контракте на энергоснабжение, и не регулируются жилищным законодательством, в связи с чем постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» к рассматриваемым отношениям сторон не применимо.

Для такой категории субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, ранее были установлены самостоятельные меры государственной поддержки.

Так, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были дополнены следующим содержанием:

Статья 46.3. Особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики в 2022 и 2023 годах

1. В период до 31.12.2022 включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

2. В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3. Правительство Российской Федерации вправе принимать решения, предусматривающие неприменение в 2022 и 2023 годах положений пункта 3.1 статьи 23 настоящего Федерального закона о непревышении объема финансовых потребностей, необходимых для реализации отдельных мероприятий инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, над объемом таких потребностей, определенным в соответствии с утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в области топливно- энергетического комплекса, укрупненными нормативами цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики».

На 2022 год такой порядок определен в постановлении Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (ред. от 02.06.2023) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», он действовал с 28.02.2022 по 31.12.2022, в частности, при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 2023 и 2024 годы каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено, т.е. не действовали названные выше ограничения размера неустойки размером ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 28.02.2022, то есть размером 9,5 %. Поэтому подлежат применению общие правила начисления неустойки.

Так, согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с тем, что позиция учреждения о необходимости применения ставки 9,5 % подлежит отклонению, требование истца в части неустойки удовлетворено обоснованно в заявленной сумме - 4 346 руб. 52 коп.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Апелляционная коллегия обращает внимание на то, что при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства N 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022, только в период по 31.12.2022.

При этом неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном постановлением Правительства N 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, указанными в абзаце 2 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, взаимоотношения истца и ответчика основаны на контракте на энергоснабжение, и не регулируются жилищным законодательством.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2025 по делу № А68-82/2025 с учетом определения Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2025 по делу № А68- 82/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

О.Г. Тучкова

М.Е. Лазарев

Е.В. Мосина